@Jules Seyes
Avant d’avoir une « opinion »,
et encore plus, avant de prétendre l’exposer et la défendre sur le net, le
mieux, c’est de commencer par s’informer…
Dans le « remaniement »
russe, avec la nomination de Belooussov il apparaît clairement que l’élément
clef pour comprendre est la nomination « complémentaire » d’Alexeï
Dioumine.
Une info qui était déjà accessible
assez rapidement dans la presse russe, dès le 15, et reprise par la presse
anglo-saxonne, qui elle-même lit la presse russe (…et Telegram) contrairement à
la presse française… de quelque « opinion » qu’elle soit, du reste…
Concernant Patrouchev la presse
française s’est arrêtée à « Le
futur poste de Patrouchev reste inconnu », que l’on retrouve
encore dans un article actuellement proposé par « Patrice Bravo » en
modération. Or le sort de Patrouchev, qui constitue quasiment un sujet en soi,
et tout à fait intéressant, est également bien connu de la presse russe …et
anglo-saxonne, depuis 48 heures également : je vais donc voter carrément
contre la publication de cet article de « Patrice Bravo ». Ce n’est
pas une question d’ « opinion », « pour » ou « contre »,
le truc est simplement déjà caduc, en termes d’info, avant même publication !
Luniterre