@Gérard Luçon
« vous avez aussi participé à la « chasse à ceux qui ne pensaient pas comme vous », dans un communiqué « signé » par 17 potentiels censeurs »
Cette imposture dépasse l’entendement ! A moins que vous ne sachiez pas lire ou que vous ayez un sérieux problème de compréhension c’est-à-dire un grave handicap intellectuel.
Vous insultez les 17 signataires en vous permettant de trouver chez eux une potentialité. Ils seraient de « potentiels censeurs » alors qu’à l’inverse ils ont voulu agir pour empêcher toute censure. Je pense qu’ils apprécieront !
Que chacun juge. Voici le texte du communiqué d’Amélioravox :
Communiqué du groupe amélioravox
AgoraVox
est un outil essentiel pour ceux qui veulent participer au « journalisme citoyen »
c’est-à-dire à un canal d’information où les journalistes sont pleinement
libres puisqu’ils ne sont pas tenus de respecter une ligne éditoriale.
AgoraVox
est en danger puisque sa gestion est complètement opaque depuis 5 ans. Nous ne
savons pas qui dirige, qui sélectionne les articles, qui ferme des comptes
d’utilisateurs. Les critères ne sont pas affichés ou ceux qui sont affichés ne
sont pas respectés. Les rédacteurs qui se plaignent n’ont aucune réponse. Les
décideurs ne sont pas identifiés. Ils ne rendent aucun compte. Ils ne
fournissent jamais d’explications. Leurs décisions sont donc arbitraires. Nous
voulons connaître la vérité. Nous voulons retrouver la transparence qui
existait avant novembre 2017. Nous ne trouvons aucun argument rationnel qui
puisse expliquer cette opacité.
Nous voulons revenir à l’esprit qui était prôné
par l’équipe de direction en place jusqu’en 2017. Elle écrivait dans son
dernier article daté du 3 octobre 2017 :
« Si vous souhaitez vous impliquer
davantage dans le fonctionnement d’AgoraVox, peut-être même en y collaborant de
plus près (bénévolement ou pas), et si vous pensez avoir des idées novatrices
ou un projet pragmatique pour innover et ainsi pérenniser notre média citoyen,
n’hésitez pas à nous écrire, de préférence par e-mail (fondation at
agoravox.fr). Les commentaires restent également ouverts ici bien entendu.
Merci également pour les différents articles qui ont été publiés dans les
dernières semaines dans l’optique d’améliorer AgoraVox et pour les commentaires
qui les ont accompagnés. Ils contribuent grandement aux réflexions en cours.
Même si nous intervenons rarement dans les commentaires, nous les lisons
attentivement. »
Maintenant les articles qui sont écrits « dans
l’optique d’améliorer AgoraVox » sont censurés. C’est inadmissible.
Est-ce que ceux qui dirigent actuellement AgoraVox ont une légitimité pour agir
ainsi ? Sont-ils les propriétaires du site ? Ont-ils été
nommés ? Ont-ils été élus ? Notre avis peut-il et doit-il être pris
en compte ? Nous voulons des réponses.
====================
Vous pouvez trouver ce communiqué sur AgoraVox et sur mon blog de Médiapart.
En quoi s’agirait-il d’une chasse à ceux qui ne pensent pas comme nous ? Ce qui est visé c’est exactement l’inverse. Nous demandions de la transparence.
Nous savons maintenant qu’il n’y a pas et qu’il n’y aura jamais de transparence parce que ceux qui dirigent en fait AgoraVox dans le plus grand secret trichent et censurent. Nous en avons maintenant de multiples preuves. Je les ai exposées dans mon article. On voit notamment que de prétendus « modérateurs » ne savent pas s’exprimer en français. Ils n’ont manifestement jamais écrit d’articles et ce sont eux qui me censurent.
Je vais mettre en œuvre une solution puisqu’il est impossible de revenir à un fonctionnement sain d’AgoraVox.