@Eric F
Merci pour ces précisions.
Deux remarques. Le fait que les Palestiniens aient accepté les frontières définies en 1949 dans l’espoir d’une adhésion à l’ONU doit être considéré comme un sacrifice et non une acceptation puisque ces frontières sont en deça de celles définies en 1947. Cela n’a fait que rajouter au ressentiment des Palestiniens et des pays voisins. Je ne crois pas un seul instant que cela puisse être une base pour une paix future.
Créer une instance autre que celle de l’ONU pour décider de ce territoire pourquoi pas. Mais ça n’est pas tant l’ONU qui est à l’origine des malheurs de ce territoire. Ce sont les sionistes qui sont venus en tant qu’occupants et qui sont restés dans la posture de l’occupant avec l’appui des Etats-Unis. Si l’antisémitisme ancestral et la Shoa ont créé une légitimité pour un « foyer national juif », selon la formulation sioniste, il n’en demeure pas moins qu’ils avaient commencé par s’imposer sur le territoire depuis 1882 et qu’après 1947, ils n’ont jamais respecté le droit international. Dès la signature de la résolution 181, les agressions envers les Palestiniens ont commencé et Ben Gourion a proclamé l’Etat d’Israël alors que les conditions légales n’étaient pas réunies. Cela veut dire que s’il y a rediscussion du partage du territoire et de la création de l’Etat libre et indépendant de Palestine, cela ne peut se faire qu’avec intransigeance à l’égard d’Israël. L’idéal serait une démilitarisation totale du territoire, mais les voisins auraient tôt fait de se jeter sur Israël. Les démilitariser eux aussi, reviendrait à démilitariser la terre entière. Moi, je suis pour. Mais c’est tout à fait irréaliste. Les sionistes ne peuvent continuer à faire valoir la fable de la Terre promise et s’en remettre au droit international.