Vos
questions biaisées sont sans intérêt.
Elles
ne sont là que pour détourner de vos jugements péremptoires mais
surtout infondés.
Je
ne veux pas être trop long, mais je mets toujours en doute ce qui
n’est pas vérifié.
Il
est certain que vous ne serez d’accord avec aucune des assertions
qui suivent.
Démonstration
est faite de la manipulation, maladroite et très visible des données
utilisées par la propagande.
La
falsification des données résumées pour le public est éclatante.
Cela
ne veut pas dire que l’on ne pourrait pas tirer des conclusions
limpides en analysant toutes les données statistiques disponibles,
qui contredisent les données simplifiées utilisées pour faire
peur.
Pierre
Chaillot a raison de mettre en doute la propagande des « épidémies »
lors de la réapparition saisonnière de pics de mortalité des plus
âgés, parfaitement corrélés aux variations saisonnières de
température et de sécheresse.
Il
explique l’effet rattrapage de périodes où la mortalité
habituelle a été contenue pour des raisons organisationnelles,
suivie par une « moisson » de dc à la saison suivante.
On
sait que les tarifications « covid » ont été gonflées
lors du codage ouvrant droit à financements de l’assurance
maladie.
La
disparition des causes habituelles de dc en mai 2020 est
invraisemblable.
On
sait que les tarifications « covid » ont été poussées
en avant avec une différenciation tarifaire avantageuse pour le
budget des hôpitaux.