@titi
Le système mis en place en 1945, avait un énorme avantage : il ne coûtait rien au gouvernement

Et ? Ca change pas le manque de visibilité sur la sutenabilité à moyen long terme du dispositif mis en place

C’est qui »on« ?

Ceux qui ont le pouvoir et la légitimité pour décider des règles de fonctionnement nationales, donc les citoyens français. Et non les instances européennes qui pourtant sont les commanditaires de la reforme en cours

Le CICE n’existe plus depuis 2019.

Je le sais merci, remplacé par une exonération de cotisations patronales, ce qui revient strictement au même, et dans les mêmes proportions... Proportions qui au regard du budget necessaire à l’équilibre des retraites sont sans commune mesure... Et qui n’ont jamais fait tiquer personne alors même que globalement tous les experts s’accordent pour dire que ca n’a strictement servi à rien, tout comme l’ensemble des cadeaux fiscaux et sociaux accordés aux entreprises depuis 40 ans.
Le CICE, comme les chèques pour payer EDF, ou le plein d’essence, sont les symboles d’un système Shadok.

Pas tout à fait, néanmoins. Le cheque énergie consiste à différer le poids d’une dépense immédiate en la remplacant par de la dette et des impots payés plus tard, et c’est clairement une arnaque. très grossière, mais qui apparemment fonctionne, tout comme la ristourne essence, effectivement. Le CICE, les exos de charges et la prime d’activité par exemple, c’est plus vicieux : le fonctionnement est similaire, mais ca crée en plus un transfert de charges : ces dépenses devaient être financées par des acteurs privés, et seront au final acquittées par le citoyen au travers de la dette publique et des impots. Ce qui alourdit la charge financière des uns pour des services identiques voire moindres, tandis que ca génère de la marge chez ceux qui normalement auraient du y contribuer