@damocles
J’ai pas vraiment l’impression que le polar était considéré ainsi il y a 50 ans, bien au contraire. C’était la grande époque. Depuis des lustres, le genre est consacré. Le fleuve noir lancé par Duhamel en 48. On vendait à la pelle les oeuvres d’arsène Lupin, de Conan Doyle, et d’Agatha Cristie, et de tant d’autres. . Le polar américain, avec Chester Himes et Dashiell Hamett en chef de file, dont j’ai toute une collection d’originaux c’est sûr a enrichi le polar Français, mais il y a une veine Française très riche avec Leo Malet, dont se réfère Daeninckx, Malet, Manchette, et maintenant Fred Vargas. 
Ce qui est nouveau, relativement du moins, c’est la mondialisation des échanges. Dans les années 80 elle est consacrée, dans la collection 10-18 par Zylberstein. Elle pulblie les livres d’Upfield, des polars japonais, indien, australien, avec son impecteur atypique métis, qui a publié entre les années 30 et 80. Les enquètes du juge Ti dans la chine de l’époque des Tang sont un régal, écrit par Van Gulick, un Hollandais érudit et sinologue, dont « le monastère hanté », a peut être bien un peu inspiré Umberto Eco et son « nom de la rose », qui est lui aussi un polar. La littérature policière couvre en fait tous les pays, et toutes les époques. Je cite par exemple Doverty, auteur de très bons polars moyennageux, une spécialité anglaise. Toute une dimension pycho pathologique a été inauguré par Patricia Highsmitt, dont les thrillers ont inspiré Hitckock. Ruth Rendell a elle aussi signé de vrais réussites. On n’en finirait pas. 
Quelques titres qui m’ont marqué. « Piège pour Cendrillon », de Sébastien Japrisot. 
« La lune d’Omaha », de Jean Amila. « La neige était noire », de Malcom Braly. « 
 »Sage comme une image", de Ruth Rendell...Pas grand chose à jeter dans Simenon...