@sylvain Je ne suis pas tres intelligent contrairement à vous 

mais je conteste votre argumentation .

La création des parcs de l ancien empire ne sont que la conséquence de la création des parcs nationaux . Juridiquement l empires etait soumis au droit francais .

Vous ratiocinez vraiment .

Lors d une étape dans un petit refuge à proximte de Chamonix , un temps couvert , j ai rencontré un gardien de la réserve naturelle de cette ville, Lors de la discussion, il m avait affirmé que le chamois etait beaucoup trop chasse et qu il faillit disparaitre .
Il ne faudrait éviter de prétendre le contraire sans ses parcs , une aubaine pour les promoteurs immobiliers et une raréfaction de la faune et de la flore 

Quoi qu il en soit dans ces pays de l ex empire, la force du droit n est pas le même qu en métropole et ces biotopes sont tout de mêmes menacés dorénavant .

Et c es au moins l aspect positif de la colonisation .

« il n y avait quasiment plus de forêt en France » le bois etait le principal combustible et aussi un des matériaux utilisés dans la construction .

la marine utilsait beaucoup de bois La reconstruction de l HERMIONE l a prouvé 

C est Napoleon III qui crea la forêt des Landes et le charbon remplaça le bois lors de la révolution industrielle 

« Le sanglier actuel qui n est pas endémique » c est pour cela qu il prolifère , ce n est pas tres malin de la part des chasseurs .

Quant au loup il a ete simplemnt eradiqué  et le choc forestier a ete aussi un facteur determinant .

Il y a tout de même une mythologie du loup qui véhicule une image néfaste .

il suffit de relire certains vieux écrits .

L ours dans les Alpes a eté chasse jusqu a sa disparition, j avais lu un roman de DUMAS « de Lyon à CHamonix » une époque ou la culture regionale marquee permettait d ecrire.  Dans ce romain, il y a une chasse à l OURS . !!