@Réflexions du Miroir Pas étonnant que Dave ait repris : du côté de chez Swann. Je me rappelle une réflexion de Dave. Aussi homo. Le mariage homme c’est formidable. Les enfants qui ont manqué de père, cette fois an auront deux. Encore un qui n’a rien compris à la psychologie. C’est la différence sexuelle entre l’homme et la femme qui crée, si je puis dire : une ouverture, un questionnement.....un espace d’air.... qui dans le meilleur des cas aboutit à l’épistémophilie, l’analogie et la sublimation. Proust fétichise les mots dont il se délecte comme d’un d’un bonbon. Il le savoure, en extrait le meilleur. Mais ne nous apprend rien. Juste une autosatisfaction narcissiquue et masturbatoire. Le lecteur se sent exclu de l’échange et est juste bercé par la musique nonchalante des mots.  « Connaissez-vous M.P. ? Je vous avouerai pour moi qu’il me déplaît un peu, avec ses grands élans perpétuels, son air affairé, ses grandes passions et ses adjectifs. Surtout il me paraît très fou ou très faux. Jugez-en. C’est ce que j’appellerai un homme à déclaration. Au bout de huit jours il vous laisse entendre qu’il a pour vous une affection considérable et sous prétexte d’aimer un camarade comme un père, il l’aime comme une femme. Il va le voir, crie partout sa grande affection, ne le perd pas un instant de vue. Les causeries sont trop peu. Il lui faut le mystère de la régularité des rendez-vous. Il vous écrit des lettres… fiévreuses. Sous couleur de se moquer, de faire des phrases, des pastiches, il vous laisse entendre que vos yeux sont divins et que vos lèvres le tentent. Le fâcheux (…) c’est qu’en quittant B qu’il a choyé, il va cajoler D, qu’il laisse bientôt pour se mettre aux pieds de E et tout de suite après sur les genoux de F. Est-ce une p…, est-ce un fou, est-ce un fumiste, est-ce un imbécile ? M’est d’avis que nous n’en serons jamais rien. »