@Gollum
<
jusqu’à
très récemment c’était une
lecture littérale des événements bibliques
qui était proposée par la chrétienté
…
>
Effectivement
! Et, dans la tête de la plupart des chrétiens, c’est toujours le
cas.
<
... dans
ces conditions, pourquoi
la fameuse révélation biblique ne serait pas suspecte aussi d’être
foireuse puisque le
récit l’est..>
Oui,
pourquoi ne le serait-elle pas ? C’est une hypothèse qui mérite
d’être étudiée.
Mais
pour certains, c’est inconcevable : tout leur schéma mental
s’effondrerait, toute, une vie consacrée à honorer ce schéma
deviendrait une perte de temps et une vie gâchée, et l’image de soi coulerait au sol.
Ces
« certains », ce sont les fondamentalistes, bien
sûr. Mais très souvent aussi les traditionalistes. Pour eux,
tout s’effondrerait et tomberait en poussière. Y compris leur vie.
Pour
d’autres, par contre, c’est sans réelle importance ! Ce sont
les Mystiques. Ce courant accepte le fait que les saintes
Écritures ont été rédigées par des humains, et l’hypothèse
selon laquelle l’inspiration puisse ne soit pas toujours avoir été ’’de Dieu’’ est
acceptée.
J’aime
rappeler ce que disait le rabbin Marc-Alain OUAKNIN dans son livre
’’Mystères de la Bible’’ : « Savoir
que Moïse n’a pas écrit la Torah ne me gêne pas. Et l’existence ou
la non-existence des patriarches Abraham, Isaac et Jacob me laisse
indifférent. Car pour le mystique, même l’existence de Dieu n’a
aucune pertinence. Même Dieu est un « peut-être », une
hypothèse.
Il a inventé le doute, enseigne un maître hassidique, pour que nous
puissions douter de lui ».