Commentaire de Pierrot sur La mort de l'horloge parlante dans l'indifférence générale

Commentaire de Pierrot

sur La mort de l'horloge parlante dans l'indifférence générale

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Pierrot 1er juin 2022 12:22

@Parrhesia
Dans mon commentaire, je ne défends pas le modernisme, mais l’idée que l’arrêt de l’horloge parlante est le résultat d’une évolution prévisible. C’est un constat, pas la promotion d’une idéologie.

Le modernisme a très certainement conduit à la situation catastrophique que nous connaissons, et j’en suis parmi les premiers à m’en plaindre. Toutefois, cela ne signifie pas que, par essence, les progrès technologiques et les évolutions des usages soient nécessairement tous mauvais.

D’ailleurs, s’il fallait chercher un symbole de modernisme dans l’histoire de l’horloge parlante, alors c’est plutôt dans sa naissance qu’il faudrait le trouver. Si l’horloge parlante disparaît aujourd’hui, c’est juste par bon sens. Ce service vocale payant était devenu relativement inutile, son maintien en fonctionnement en l’état compliqué et coûteux, et les solutions alternatives nombreuses et plus avantageuses pour tout le monde.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

01/06 12:36 - troletbuse

Rototo n’a pas assez de tous les décès dus au cancer, au waxxin, etc Il attaque (...)
01/06 12:22 - Pierrot

@Parrhesia Dans mon commentaire, je ne défends pas le modernisme, mais l’idée que (...)
31/05 13:07 - Parrhesia

@Pierrot >>> J’aurais aimé qu’on parle de la mise à mort de la France (...)
31/05 11:08 - Pierrot

@Parrhesia Où lisez-vous dans cette article que la fin de l’horloge parlante serait un (...)
31/05 09:11 - charlyposte

@Jason Coucou, coucou.
31/05 09:06 - Jason

Comme disait le vieux joueur de belote : « on n’est pas à la parlante ». Je préfère les (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous