Á l´attention de l´auteur.
Bonne lecture
La mort à petit feu : où est la stratégie occidentale en Ukraine ?
18 mai 2022
" L’UE n’est même pas capable d’élaborer une stratégie pour défendre
son propre champ de bataille économique – elle assiste à la fermeture de
facto et progressive de son approvisionnement énergétique par les
États-Unis. Nous sommes ici dans le domaine où les États-Unis excellent
sur le plan tactique : le chantage économique/financier. Nous ne pouvons
pas appeler cela des mouvements « stratégiques » car ils se retournent
presque toujours contre les intérêts hégémoniques des États-Unis.
Comparez cela avec la Russie qui atteint son plus grand excédent de
l’histoire, avec l’augmentation et la hausse des prix des matières
premières et le rôle à venir du rouble, de plus en plus fort, en tant
que monnaie basée sur les ressources naturelles et également soutenue
par l’or.
Moscou dépense bien moins que le contingent de l’OTAN sur le théâtre
ukrainien. L’OTAN a déjà gaspillé 50 milliards de dollars – et ce n’est
pas fini – alors que les Russes ont dépensé 4 milliards de dollars, plus
ou moins, et ont déjà conquis Marioupol, Berdiansk, Kherson et
Melitopol, créé un corridor terrestre vers la Crimée (et sécurisé son
approvisionnement en eau), contrôlé la mer d’Azov et sa principale ville
portuaire, et libéré Volnovakha et Popasna, stratégiquement vitales
dans le Donbass, ainsi qu’Izioum près de Kharkiv.
Sans compter que la Russie a précipité l’ensemble de l’Occident dans un niveau de récession jamais vu depuis les années 1970.
La victoire stratégique de la Russie, telle qu’elle se présente, est
militaire, économique et pourrait même se conjuguer au plan
géopolitique. Des siècles après la rédaction du « Strategikon »
byzantin, les pays du Sud auraient tout intérêt à se familiariser avec
la version russe de « L’Art de la guerre » du XXIe siècle."