• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Et hop !

sur La couleur de la peau ne définit pas une race, car cette notion n'existe pas


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Et hop ! Et hop ! 9 juin 2020 14:34

@xana

Vous confond race et espèce, il n’y a en effet qu’une espèce humaine.

Il suffit d’aller en Afrique pour constater qu’il y a des races humaine, de très belles races d’ailleurs, tous les Africains le savent et ça ne pose pas de problème pour eux.

Est-ce que vous croyez que les hommes sont les seuls animaux qui ne comporterait pas de races, ou est-ce que vous niez aussi aussi que les vaches ou les chiens ou les canards n’ont pas de races, qu’un couple de dalmatiens peut avoir des chiots qui ont le physique de teckels, et qu’un couple de vaches normandes peut avoir un veau charolais ?

Après, la question de savoir si il y a des races qui ont de meilleures aptitudes héréditairs que d’autres, c’est une autre question. Les Peules sont d’infatigables marcheurs et coureurs de fonds, les asiatiques ont de meilleurs aptitudes scolaires en France que le reste des élèves, c’est une constatation statistique qu’on peut faire.

Une autre quetion est de savoir si il y a des races plus dignes que d’autres, et là la réponse est non.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès