Commentaire de Hervé Hum sur Niels Bohr s'est trompé

Commentaire de Hervé Hum

sur Niels Bohr s'est trompé

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Hervé Hum 31 août 2019 17:18

@JC_Lavau

D’accord, c’est un peu court, mais je retiens le « hélas », qui est encourageant !

Cela dit, ce n’est pas si difficile à comprendre, le fait que hors causalité, les lois de la physique n’ont plus lieu d’être. Dans l’imaginaire, la causalité dépend de son créateur et on peut être partout à la fois sans problème.Perso, cela me pose aucune difficulté !

Sur ce point, contester le principe de « non ubiquité » pour la réalité physique, que ce soit la microphysique ou macrophysique me paraît absurde.

Et d’ailleurs, tu le confirme toi même en parlant du chat de Schrödinger comme une ironie de la part de ce dernier, car il s’agit bien de se moquer du principe d’ubiquité selon lequel le chat serait à la fois, simultanément vivant et mort. Tant qu’on n’ouvre pas la boite, c’est notre imaginaire qui commande et chacun peut y aller de son pronostic, établir des probabilités, mais dans la réalité physique, il sera vivant ou mort.

Cela dit, quand on voit l’état grabataire où l’humain arrive à se maintenir, la question se pose de savoir si on a affaire à un être vivant ou mort au niveau de la conscience. Et pourquoi cela ? Parce qu’on touche au sens de l’existence de l’être quand à sa réalité physique, quand on ne décèle plus aucune relation de causalité de ce dernier. C’est à dire, aucune interaction avec son environnement, ni même à l’intérieur de son cerveau,de son propre imaginaire. Ce qu’on ne sait pas encore voir avec une totale certitude. Ainsi en est t’il du cas récent de Vincent Lambert et chacun de donner son pronostic. Pour les uns, il était mort, pour les autres, vivant. Si on considère uniquement son corps, il était vivant. Si on considère sa conscience, même la communauté scientifique reste divisée selon la croyance de chacun !

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

04/09 11:53 - JC_Lavau

@Hervé Hum. Ils ont été sélectionnés par la même secte, qui ne doit le pouvoir qu’à sa (...)
04/09 07:52 - Hervé Hum

@JC_Lavau Ce n’est pas mon gourou, je n’en ait pas. Du reste, sa théorie ne traite (...)
03/09 14:11 - JC_Lavau

@Hervé Hum. Le bruit de fond n’est pas les transactions réussies. Les transactions (...)
03/09 13:23 - Hervé Hum

@Hervé Hum Bref, je te donne une référence qui va dans le même sens que la théorie que tu (...)
03/09 13:21 - Hervé Hum

@JC_Lavau au fait,la théorie transactionnelle parlant de « transaction réussie entre (...)
03/09 13:08 - Hervé Hum

@JC_Lavau saint Tore, vaut bien saint Plasma d’opaque !

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous