La pudeur n’est pas de la pudibonderie ou du puritanisme, les « cul nus » (ensemble de toutes ces tendances visant à la nudité des corps dans des lieux où elle n’a pas vocation à l’être) ont la facheuse et hypocrite habitude de masquer ce qui est un comportement purement trangressif voir pour certain un acte pervers en acte philosophique pour plus facilement nier le caractère purement trangressif ou perverse de leur comportement vis a vis d’eux même,

Que ce soit le cul nul qui retire tout erotisme aux corps dénudés dans une négation de la réalité de la fonction primaire de ces même corps ou que ce soit celui qui y voit une occasion de partouser sans contrainte, on peut difficillement parler d’esprit sain dans un corps sain, tant dans les 2 cas il exprime un déséquilibre auquel se superpose une posture narcissique évidente,

C’est juste l’énième méthode d’expression tout aussi aliénée de certains en contre réaction a nos sociétés contemporaines aliénantes dont le caractère aliénatoire n’est de toute évidence pas lié au port de vétements, qui n’a pas forcément vocation à érotiser les corps par ailleurs.

Bref intellectualiser un plaisir hédoniste voir reptilien pour mieux masquer son caractère narcissique est d’une haute hypocrisie typiquement bourgeoise.

Et rien qui ne sorte de l’ordinaire des méthodes d’autojustification des déviances de la bourgeoisie (comprendre ceux qui ont un esprit bourgeois) pour rendre tolérable à leur propre yeux le fait de trangresser l’usage et d’imposer de manière conquérante aux « autres » la prise temporaire ou non de territoires désormais annexés à leur petits plaisirs personnels et à leur comportents résolument déviants,

Normaliser socialement un comportement déviant ne le rend pas moins déviant, c’est juste chercher à ne pas assumer cette déviance et désirer modifier l’ensemble de la société pour ne pas avoir à le faire