Ce jour tragique d’attentat sur un marché de noël perpétré par un fanatique
islamiste devrait poser question...
Il s’est produit contre un symbole : celui de noël...
Cette fête religieuse fait partie de nos traditions, de notre identité, de
celle du Peuple français et ce, que l’on soit croyant ou non croyant...Elle est
depuis toujours un des ciments de cette identité...
Les islamistes d’ailleurs s’attaquent de manière privilégiée à nos symboles
ou a notre culture : le 14 juillet à Nice, le Bataclan (fête,
convivialité), l’assassinat d’un prêtre dans une église et aujourd’hui noël ...
Cependant, les velléités de remettre en cause des éléments de notre identité
et de notre culture judéo chrétienne posent question et elles ne sont pas
toujours le fait d’islamistes (crèches, jours fériés, horaires d’ouverture des
piscines, présence de calvaires et d’église versus financement de mosquées
etc.)...
Elles sont parfois le fait de certains musulmans et de personnes qui veulent
se servir de la laïcité dans le sens d’une stricte égalité de traitement entre
toutes les religions, quitte à ignorer notre identité et notre culture...Car
tout peuple aurait droit à une identité et une culture, mais pas le Peuple
français...D’ailleurs, peut-on encore parler de Peuple français sans se faire
taxer de nationaliste ou pire de fasciste ?
Ainsi, s’il est vrai que la loi de 1905 a consacré la neutralité de l’état,
elle se voulait un compromis, entre les catholiques tenants d’une ligne dure,
qui refusaient tout bonnement la séparation de l’Église et de l’État et les
républicains, notamment radicaux, animés d’une haine anticléricale : à
l’origine, leur laïcité était d’ailleurs incontestablement une laïcité de
combat, aboutissant notamment à la suppression des congrégations religieuses...
Il y eut ensuite des accommodements, tenant compte d’une culture et d’une
identité fortement marquée par le catholicisme... La loi du 13 avril 1908 a
ainsi ajouté un article 13 à la loi de 1905 prévoyant « l’État, les
départements, les communes pourront engager les dépenses nécessaires pour
l’entretien et la conservation des édifices du culte dont la propriété leur est
reconnue par la présente loi ».
Coutumièrement, s« instaura dans les faits une
laïcité »pacifiée« et tolérante à l’égard de la religion, grâce
à l’équilibre instauré par la loi de 1905, dépassionnant les débats sur la
place du spirituel et du temporel et le rôle de chacun...
Il reste que l’on soit croyant ou non, que la France a ses fêtes, ses jours
fériés et ses traditions, qui, pour une part non négligeable trouvent leur
origine dans notre culture judéo-chrétienne. Or, beaucoup de français, même non
croyants, y sont très fortement attachés...
Le fait pour certains musulmans et intellectuels de brandir l’égalité et la
laïcité pour remettre en cause cela ne peut conduire qu’à une remise en cause
de notre identité et de notre culture...
Si l’islamisme s’attaque à nos symboles, certains musulmans non islamistes
participent ainsi à des velléités de remise en cause d’une culture et de
traditions ancrées dans notre pays, qui s’avèrent des marqueurs forts de son
identité et de celle d’une grande majorité de français...
Cela peut être source d’amalgames, mais aussi de mise à mal du »vivre
ensemble« et conduire de nouveau à une laïcité de combat instrumentalisée
d’un côté par des »musulmans laïcards« et de l’autre par
des »républicains laïcards", dont je fais sans doute partie, car je
suis plus attaché à la République qu’à toute religion...Mais je suis aussi très
attaché aux traditions ancrées dans mon pays...
La voie de la raison doit à mon sens être celui du statu quo concernant la
laïcité et celui du respect de nos traditions et partant de notre identité...
Le contraire ne pourra générer que de nouveaux antagonismes...
Je suis opposé à une modification de la loi de 1905.