• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de hdelafonte

sur Netanyahu et le Hamas, la politique du pire


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

hdelafonte 15 mai 2018 23:49

@moderatus

J’apprécie vos articles, je pense vous êtes dans une mission impossible. Il est impossible sur Agoravox de publier un article qui explique la position israelienne 

Ce conflit dure depuis presque un siècle (les premières violences faites aux juifs datent de 1920). La position d’Israel est la seule qui leur permette aujourd’hui de tenir face à des extrémistes comme le Hamas. Je vais prendre un exemple très simple : si vous êtes attaqués dans la rue par des racailles (disons au moins 5) et que vous ne détruisez pas le premier, vous êtes morts. En le détruisant, vus contrevenez à la loi sur la légitime défense, vous avez attaqué le premier, avant même qu’ils puissent s’en rendre à vous, devant un juge vous allez morfler, surtout si le premier finit sur une chaise roulante. Que préférez-vous ? avoir tort devant la justice et rester en vie, ou bien finir achevé à coup de pieds ?

 Pou moi, les manifestations de palestinens sont du même acabit. Cherchez sur google le lynchage de soldats israeliens à Ramallah, et dites vous qu’après ça aucun soldat israelien ne veut finir comme ça..

En France, un terroriste peut poignarder dans la rue à répétition sans que personne n’ait le courage de s’en prendre à lui au péril de sa vie, je vous prie de croire que dans bien des pays ce genre de type aurait fini lynché non pas par la police mais par la foule environnante.

En israel un soldat de réserve qui s’enfuit dans un attentat est jugé, il encourt le mépris général, chez nous personne ne fait rien...

Pour conclure, renvoyer dos à dos les deux positions n’a aucun sens selon moi, je pense au contraire que la position israelienne découle du choix palestinien, depuis 1920, de recourir à la violence. Je lis ici des posts qui comparent les palestiniens à Gandhi, ça me fait gerber. Gandhi étai partisan de la non-violence, mais (je le cite de mémoire) il disait : un non violent qui ne sait pas se battre n’est pas un on violent, c’est un lâche. Le non violent est celui qui sait se battre mais qui choisit de ne pas en faire usage, celui-ci mérite le respect. Très très loin du terrorisme aveugle palestinien... 


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès