• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de JL

sur Du degré de « pudeur » devant la loi républicaine et laïque


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Francis, agnotologue JL 30 août 2016 11:55

Bonjour Nicole Cheverny ?


beaucoup de périphrases dans cet article dont je ne saisis pas bien le sens.

Vous dites : ’’ Le rôle du juge se bornera donc à décréter, si oui, ou non, il y a bien « menace à l’ordre public » ! ’’
 
 En l’occurrence, quelle est réellement la menace à l’ordre public ? Le port ici ou là d’un burkini ? 

 Bien entendu, ce n’est pas le vêtement qui constitue la menace, mais bel et bien le risque d’altercation que les ennemis du burkini se verront implicitement autorisés ou non selon la loi, à déclencher.
 
 Que l’on soit clair, il s’agit de charge de la preuve, de savoir qui est dans son bon droit : si le burkini est interdit, les agresseurs seront implicitement autorisés à déclencher des troubles à l’ordre public.
 
 En revanche, si le burkini n’est pas interdit, alors en cas de trouble à l’ordre public ce seront les agresseurs qui seront dans leur tort.

 
 On ne peut pas interdire tout ce qui nous choque : ne vouloir voir qu’une seule tête relève clairement du totalitarisme et du communautarisme.
 

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès