@CN46400

Si les Gaulois se sont si rapidement adaptés aux modes de vie des Romains occupants c’est qu’ils ont découvert que l’existence d’un gouvernement d’état, même lointain, même à Rome en terre non-celte, avait en contrepartie l’avantage d’imposer la Loi unique pour les hommes libres, Dura lex sed lex qui les protégeait enfin des abus, de l’arbitraire, de la cruauté des chefs de tribu, chefs de guerre ou druides, de la période purement celte.

Les barbares ont malheureusement réintroduit cet arbitraire jusqu’à l’unification sous la poigne de Charlemagne, dont le long règne fut qualifié de ’’petite renaissance’’. La nuit retomba rapidement après sa mort sur les faibles, avec la féodalité ses petits seigneurs locaux rapaces et sanguinaires, ses guerres privées, ses villages brûlés, ses villes pillées.

Finalement, il faut attendre peu ou prou le règne des souverains de l’époque auto-qualifiée de ’’moderne’’, celle d’un Louis XIV, pour retrouver un semblant d’état central qui va tenter de mettre fin aux pouvoirs locaux seigneuriaux ainsi qu’à celui de Parlements provinciaux qui n’ont rien de démocratiques.

Mais c’est la Révolution qui va poser le principe philosophique de l’État central s’appuyant sur la loi décidée (en principe) par le peuple souverain. Même si c’est sous la dictature de Buonaparte (Napoléon) que la machine étatique se met vraiment en place, avec un accent mis sur la police et la répression sociale des ’’classes dangereuses’’.

L’attachement du peuple français à l’état s’est définitivement enraciné avec le scrutin universel masculin.

Et c’est parce qu’il découvre que les dirigeants de cet état se sont subrepticement subordonnés à une UE non démocratique, étrangère et hostile, que le peuple français veut majoritairement couper les ponts avec elle.