Bonjour, je me mêle avec retard à votre débat...

La question posée par le bref article touche en fait à la politique fiction, mais n’est pas tout à fait dénuée d’intérêt en terme de perspectives actuelles.
Le problème est que le débat passe inévitablement des questions de personnalités aux questions de contraintes économiques et sociales.

A vrai dire, rien n’indique que Lénine aurait prolongé la NEP plus longtemps que Staline.
L’un comme l’autre étaient d’abord des pragmatiques et tenaient compte de l’évolution des réalités.
Lénine est déjà tout de suite passé, en 1918, du capitalisme d’état,
https://tribunemlreypa.files.wordpress.com/2014/01/1918_lc3a9nine_sur-linfantilisme-de-gauche_.pdf
 au communisme de guerre, pour y revenir sous la forme de la NEP, qui est encore différente par bien des aspects.

Au fil des négociations pour les concessions étrangères il a finalement penché plutôt du côté de la gauche anticapitaliste, en raison des mauvaises conditions proposées par les cartels.

Plus fondamental : la dynamique basique d’accumulation du capital est telle que plus le secteur « libéral » se développe dans un système « mixte », plus il nécessite de contrôle et même de répression pour ne pas miner et gangrener le secteur socialisé.
Paradoxe qui trouve nécessairement sa limite avec la fin inévitable de la NEP. La seule alternative était la restauration rapide du capitalisme.

En Chine, il n’y a jamais eu de secteur réellement socialisé, tant l’intégration de l’ancienne bourgeoisie « nationale » était déjà effective sous Mao.
Il s’agissait déjà de capitalisme bureaucratique d’état, qui a commencé à se financiariser dès 1972, sous Mao :
voir « De la structuration « maoïste » de la bulle chinoise… »
http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/de-la-structuration-maoiste-de-la-171408

Il n’y a donc aucun rapport entre la politique de Deng Xiaoping (et successeurs) et la NEP de Lénine.
L’utilisation « idéologique » qui est faite de ce concept par les « prochinois » est parfaitement abusive, opportuniste et destinée à manipuler quelques petits bureaucrates « de gauche » en mal de sinécures...

Les « kollabos » potentiels de ce néo-impérialisme...