Parce que sortie de Mediapart, nullement étayée par des preuves tangibles,  les faits dénoncés méritaient d’être examinés avec grande circonspection. Or, derrière ce site ayant Plenel à sa tête, une meute de journalistes aboie dans son sillage. Pour ce lot de panurges aussi, Cahuzac ne peut être que coupable. Ben voyons !

Paraît-il qu’un individu doit être considéré comme innocent jusqu’à ce qu’une condamnation définitive le frappe. Foutaise : Cahuzac est bel et bien livré à la vindicte publique ! Tout comme sur la base de présomptions et d’accusations infondées, la presse avait injustement amené Roger Salengro à se suicider.

Je suis navré de constater qu’un grand nombre de commentateurs d’articles parus ici et là se prennent pour des juges sans pitié, vouent Cahuzac au pilori sur des présomptions de culpabilité. Que savent-ils, ces Fouquier-Tinville de l’affaire ? Rien de plus que moi. Heureusement qu’ils ne servent ni dans la Police, la Gendarmerie ou la Justice, car bien des innocents auiraient été expédiés ad patres !

Pour ma part, j’attends la fin du feuilleton avant, moi aussi, de « condamner »  Cahuzac. Mon scepticisme n’a aucune connotation politique. Il repose sur le fait que je connais Plenel et certaines de ses œuvres :

Telle son accusation visant le PS français prétendument financé par le produit de la drogue du dictateur Noriega… telle sa prétendue « sortie » de l’Affaire des Irlandais de Vincennes qu’il revendique haut et fort…telle la publication par l’un de ses collaborateurs au Monde de l’interview déformé d’un officier supérieur de Gendarmerie (qui dut se fendre d’une lettre de démenti pour échapper à des poursuites en diffamation par la cible de l’époque : déjà l’Elysée).

C’est un peu tout cela (les dérives de la presse moutonnière) qui se trouve consigné sur un site ayant pour titre « le gendarme durand dénonce ».