Bien sûr que l’on ne peut pas penser que les intervenants aient d’autres idées que celles humanitaires sur la Libye ( élections pour Sarkosy, passé avec Khadafi pour les USA, aspects commerciaux des intervenants actifs et de même de ceux des abstentionnistes, etc…)

Bien sûr que dans le passé, d’autres n’ont pas été aidés, comme les tamouls de Ceylan, les rwandais, les cambodgiens, etc…

Bien sûr qu’il y aurait eu des raisons d’agir contre Israël dans le passé…

Bien sûr que l’on s’émeut moins sur le Bahrein que sur la Libye…

 … mais tout cela ne pouvait tout de même pas justifier de ne pas intervenir en Libye !

Il était tout à fait inadmissible de laisser Khadaffi exterminer ses opposants et civils par milliers et plus, sans réagir. Si Khadaffi et ses fils ne s’étaient pas comportés en seigneurs du moyen-âge, nul doute que cela se serait passé autrement pour eux…

Il y a eu des centaines de morts en Tunisie et en Egypte, mais grâce à l’armée ayant changé de bord, les deux peuples ont pu obtenir le départ de leur dictateur sans intervention extérieure. Ce ne pouvait être le cas des libyens….
Pour l’instant aussi, et même si c’est toujours extrêmement dommageable, les morts ne sont pas aussi nombreux au Bahrein ou au Yémen. On n’est pas arrivé à l’extrême libyen…

Le futur est incertain en Libye, mais on peut espérer que Khadaffi affaibli militairement, le peuple libyen et les militaires les ayant rejoints puissent reprendre le dessus et renverser le tyran. S’ils veulent plus de libertés, les progressistes sauront j’espère s’affranchir de l’esprit « tribu » que Khadafi avait voulu conserver pour son propre intérêt.

Après, espérons que les démons anciens des occidentaux accapareurs ne ressurgissent, mais le Monde change et les vérités et obligations de demain en seront peut-être pas les mêmes que celles d’hier...