Commentaire de Bernard 05 sur Comment tourner la page du nucléaire, du pétrole et du charbon

Commentaire de Bernard 05

sur Comment tourner la page du nucléaire, du pétrole et du charbon

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Bernard 05 17 juin 2010 10:13

@CLOJEA

Les 16 Mtep dont vous parlez n’ont rien à voir avec ma question.

Mais j’ai déjà répondu par ailleurs, car en écrivant, à propos du potentiel hydroélectrique français :

« Cela représente aujourd’hui un peu moins de 6 mtep, (65 TWh) mais un développement harmonieux, privilégiant les solutions qui respectent l’environnement, micro centrales, les centrales de haute chute, marémotrice, hydrolienne permettrait d’envisager un potentiel de 16 mtep. lien »

Cabanel s’est trompé tout simplement d’un facteur de 13.9. D’après son lien, seuls 13.4 TWh annuels pourraient être produits « en respectant l’environnement », soit 1.15 MTep...

NB : pour passer des TWh aux MTep, j’applique bien évidemment la seule règle de conversion envisageable dans le cas de l’hydraulique, avec un rendement de 100% :

1 TWh = 0.086 Tep

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

13/12 06:51 - olivier cabanel

snow vous avez sous les yeux la preuve que les énergies propres peuvent remplacer la totalité (...)
22/11 18:08 - Magnon

Le gaz de fumier figurait dans une encyclopédie technique que mon père possédait datant de (...)
13/04 14:05 - snow62fr

Pourquoi les scénarios de sortie du nucléaire, de négawatt ou greenpeace, prévoient de (...)
04/04 23:33 - desmotscratie

« Le nucleaire, c’est mal ... et bien en attendant, sans lui, on peut tous (en france) (...)
15/03 22:54 - galien

Cabanel vient de se faire moucher, c’est pas très sérieux de ne pas reconnaître ses (...)
15/03 22:33 - Magnon

Le méthane de fermentation n’est pas nouveau, sauf que ce n’est pas facile et (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous