• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Sylvio

sur Ben Laden, les ratés d'une traque, ou Tintin en Afghanistan


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Sylvio Sylvio 5 décembre 2006 19:16

« le sujet de ce reportage était la traque de Ben Laden et pas les attentats du 11 septembre »

C’est vrai que ces 2 sujets ne sont pas du tout lié smiley Permettez moi de rire...

Alors pourquoi y’aurait-il une traque contre Ben Laden ? Remarque vous avez raison, le FBI ne le recherche même pas pour les attentats du 11 septembre : http://www.fbi.gov/wanted/terrorists/terbinladen.htm Il est recherché pour l’attentat de l’ambassade de Nairobi en 1998. Et ce n’est pas le site qui n’est pas à jour, des centaines de personnes (dont le journaliste Eric Laurent) l’ont fait remarqué au FBI.

Merci d’avoir posé cette question theBaboon, je t’invite à nous rejoindre sur notre forum (http://reopen911.online.fr/forums/) consacré à la remise en question du 9/11 où tu pourras nous aider à agir pour que ces thèses puissent enfin être débattu dans les médias.

Car vu la somme incroyable d’éléments plus que troublant qui entourent le 11 septembre et vu la gravité de ces évènements, ce sujets méritent d’être beaucoup plus abordé dans la presse.

Il y’a plusieurs raisons qui font que ce sujet n’est pas abordé dans la presse :
- Les grands groupes auxquelles appartiennent la majorité des médias : Dassault, Lagardère, etc. qui bloquent tout ce qui remet en cause directement ou indirectement la thèse officielle.
- Les journalistes qui ne veulent ou ne peuvent aborder ce sujet par crainte de se faire incendier ou virer.
- Le CSA (http://www.csa.fr/actualite/decisions/decisions_detail.php?id=144) et les dirigeants qui ne veulent pas que ce sujet ne soit abordé.
- etc.

Elle est où les liberté de la presse en France M. le journaliste ? Avez-vous vu que selon RSF nous sommes passé de la 11e place à la 35e place ?

Soutenez-vous que ce sujet ne doit pas être abordé dans la presse ? Soutenez vous qu’aucun élément troublant ne permet de remettre en question la thèse officielle ?

Donc selon vous :
- On ne doit pas parlé du WTC7 qui s’est bel et bien effondré le 11/09/01 ?
- On ne doit pas évoqué les relations relativement étroite entre les familles Bush et Ben Laden ?
- On ne doit pas informer sur les objectifs du PNAC ?
- On ne doit pas demander des preuves montrant qu’un avion se soit bien crashé dans le Pentagone ?
- On ne doit pas constater que les tours WTC1 et WTC2 ont été racheté et assuré contre des attentats terroristes juste avant le 9/11
- On ne doit pas posé la question « mais où était les F16 se jour là ? »
- On ne doit pas se questionner sur les caractéristiques des 3 effondrements qui sont très très similaires à ceux de démolitions contrôlées ?

Vive la censure ! Elle va aller loin la démocratie avec ça !

Sylvio Administrateur technique de ReOpen911.info, site d’INFORMATION sur le 11 septembre. (et dire que c’est à nous de faire votre boulot, quelle honte)


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès