Commentaire de Philou017 sur Glozel va-t-il faire plier l'archéologie officielle ?

Commentaire de Philou017

sur Glozel va-t-il faire plier l'archéologie officielle ?

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Philou017 18 août 2009 11:43

Monsieur Mourey, avec tout le respect que je vous dois, c’est pousser le bouchon un peu loin. L’article wikipedia que vous citez ne reprend pas même tous les auteurs »officiels". Et vous oubliez qu’il s’agit d’une encyclopédie donc reflet du consensus. Une encyclopédie est une arme iédologique, vous devez le savoir, et ce, depuis Diderot et d’Alembert, au moins. Le but de wikipedia est d’essayer autant que possible de rester loin de la polémique.

D’accord avec vous. Wikipédia ne reprend souvent que l’essentiel de la doctrine officielle. En ce qui concerne les articles que je cite, ils m’ont paru corrects, c’est pour cela que je les cite.

Mais évidemment, c’est loin d’être une bible, et parfois tres loin d’être impartial.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

31/01 15:57 - Óðinn-Hermoðr de W.

Si vous voulez une bonne traduction des artefacts et tablettes de Glozel (dont celles mal (...)
31/01 15:39 - Óðinn-Hermoðr de W.

La problématique glozélienne repose sur sa reconnaissance ou non en pré- ou protohistoire. (...)
31/01 15:26 - Óðinn-Hermoðr de W.

Bonjour ! :-) Wikipédia parle de Glozel à charge..., jusqu’à prendre comme preuves (...)
19/08 19:43 - Emile Mourey

oui, c’est à envisager mais c’est encore prématuré. C’est trop facile à (...)
19/08 19:32 - sobriquet

M. Mourey, Voilà quelques semaines qu’une question me brûle les lèvres en lisant vos (...)
19/08 10:04 - Spartakus FreeMann

Monsieur Mourey vous n’êtes pas très au fait de ce que postent vos commentateurs. Là où (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous