Commentaire de Marc Bruxman sur Italie : chronique d'un séisme réfuté

Commentaire de Marc Bruxman

sur Italie : chronique d'un séisme réfuté

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Marc Bruxman 7 avril 2009 18:55

C’est au scientifique concevant l’appareil de démontrer qu’il est basé sur des principes physiques montrant qu’il existe un lien de cause à effet entre l’émission anormal de radon et la proximité de déclenchement d’un séisme.

Ce n’est pas à la communauté scientifique de démontrer que ce n’est pas possible.

Si les deux ! Il faut toujours tenter de réfuter une hypothése, ne serait-ce que pour en connaitre les limites ! Cela fait partie de la méthode !

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

07/04 23:23 - Muadib

Non. On publie une théorie examiné par un comité de lecture qui accepte ou pas (...)
07/04 21:42 - Dardar

Questions/reflexions : Durant le G20, puis pendant les cérémonies de retour de la France dans (...)
07/04 18:55 - Marc Bruxman

C’est au scientifique concevant l’appareil de démontrer qu’il est basé sur (...)
07/04 16:36 - ramila

Alors là merci à vous aussi je me demandais pourquoi des chercheurs s’étaient enterrés (...)
07/04 15:50 - Voltaire

Il existe de très nombreux travaux sur la prédiction des tremblements de terre. Actuellement (...)
07/04 15:25 - Muadib

Ne vous excusez pas, votre information est juste. Cet appareil existe. Mais le fait (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous