Commentaire de Zalka sur Italie : chronique d'un séisme réfuté

Commentaire de Zalka

sur Italie : chronique d'un séisme réfuté

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Zalka 7 avril 2009 13:16

Petite précision : si ce scientifique n’a pas été écouté, ce n’est pas juste parce qu’il avait fait sonné l’alerte pour rien auparavant, c’est aussi parce que sa méthode de détection n’est pas reconnu.

Bref, avant de décréter en bon journaliste totalement ignorant de la sismologie que "c’est possible", il faut s’interresser à la méthode. Sans cela, jeter la pierre aux autorités est totalement idiot.

Sans description, comment savoir si ce scientifique n’est qu’un doux rêveur ou non ? Comment savoir si sa méthode vaut quelque chose ? Qu’est ce qui fait que la détection de radon soit pertinente ? etc...

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

07/04 23:23 - Muadib

Non. On publie une théorie examiné par un comité de lecture qui accepte ou pas (...)
07/04 21:42 - Dardar

Questions/reflexions : Durant le G20, puis pendant les cérémonies de retour de la France dans (...)
07/04 18:55 - Marc Bruxman

C’est au scientifique concevant l’appareil de démontrer qu’il est basé sur (...)
07/04 16:36 - ramila

Alors là merci à vous aussi je me demandais pourquoi des chercheurs s’étaient enterrés (...)
07/04 15:50 - Voltaire

Il existe de très nombreux travaux sur la prédiction des tremblements de terre. Actuellement (...)
07/04 15:25 - Muadib

Ne vous excusez pas, votre information est juste. Cet appareil existe. Mais le fait (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous