Commentaire de Pascal GILBERT sur La liberté thérapeutique en danger

Commentaire de Pascal GILBERT

sur La liberté thérapeutique en danger

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Pascal GILBERT 28 février 2009 13:02

Les dérives de la médecine ne sont, à mon sens, pas une justification pour permettre que d’autres fassent de même. Que vous acceptiez que T. Cruise vous dicte vos (ses) choix thérapeutiques est votre affaire, mais il ne vous appartient pas de l’imposer aux autres, ni de refuser que ses assertions soient testées. L’important n’est pas qui le fait mais les méthodes qui sont employées, et que ces dernières tiennent la route .
La question que j’ai posée reste donc entière : qui va tester les alternatives et avec quels protocoles ?

Merci de votre lien sur le financement de l’AFSSAPS, fort pertinent. Là je vous rejoins entièrement : c’est à l’impôt de financer ces agences. (Un problème identique se pose pour le financement de la FDA au USA).

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

06/03 00:31 - coudjouac

"Une mégavitaminothérapie pour frauder les gouvernements" C’est génial ça (...)
06/03 00:25 - Marc Lacasse

Cette article est publié juste au moment où l’Église de scientologie est renvoyée en (...)
03/03 08:59 - bavard

Bravo, bien démontré. Et ces charlatans vendeurs accusent les "alternatifs" de leurs (...)
02/03 21:24 - Pascal GILBERT

En trois phrases, quatre peut-être. Quelle est la signification de cette tirade ? (...)
02/03 19:03 - Luc DUSSART

Que l’administration de la Santé se préoccupe du développement anarchique de prestations (...)
02/03 10:03 - bavard

Oui, c’est bien le problème. Quel critère ? Mais le critère ne dépend-il pas des intérêts (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous