Commentaire de samregarde sur Un cancer sous le goudron

Commentaire de samregarde

sur Un cancer sous le goudron

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

samregarde 13 février 2009 10:01

@ Olivier :
je suis bien d’accord. Et sur le fond, ce reportage est bien utile. C’est sa forme que je conteste : trop fragile, mal construit, pas assez "béton" (il n’y a qu’à constater comment le porte parole d’Aréva a renvoyé la journaliste dans les bâches). Tout émoustillés de lever un beau lièvre, et apparemment peu au fait que les industriels du secteur sont rompus à tout type de combat d’arguments, les journalistes ont un peu gâché une belle occasion d’éclairer les esprits. Ce que je déplore.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

27/02 08:01 - olivier cabanel

krolik, moi, me défiler ? vous etes pas bien ! je crois que le tour de la question a été (...)
27/02 07:54 - olivier cabanel

jca, vous nous en servez des vertes et des pas mures, bien sur qu’il y a eu (...)
27/02 07:48 - olivier cabanel

arobase je crois que nous nous posons tous les mêmes questions, en tout cas, ce n’est (...)
27/02 01:43 - arobas

La quesion que je me suis posé en voyant le reportage dont parle le commentaire est la (...)
19/02 18:19 - jca

Il n’est pas juste de dire que Cogema/ Areva aient tenté de dissimuler des déchets (...)
18/02 10:32 - JONAS

@ Grasyop : " À qui faire confiance alors ? " Voilà des paroles sensées : À (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous