• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de marcoB12

sur Climat : nos dernières cartouches ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

jjwaDal marcoB12 16 janvier 2009 20:51

Je vois...
Mon article évoquait la probabilité d’un problème majeur pour notre espèce et du débat théorique pour
savoir si nous pouvons et comment limiter nos émissions de CO2 si nécessité absolue était.
Il s’arcboute logiquement sur les publications du GIEC, un groupe de synthèse de travaux publiés sur
les diverses sciences touchant le climat (dans des revues publiant peu de délires...) par des scientifiques.
Le GIEC (je me répète) a été mandaté par les plus grands pollueurs du monde pour répondre à deux
questions importantes : le climat se réchauffe-t’il et en sommes-nous co-responsables ?...
Etats, industriels de l’énergie et contribuables souhaitent que la réponse soit : non le climat est soumis à des
oscillations autour d’une moyenne qui nous est favorable et non, notre impact n’est pas significatif.
La principale raison est qu’un double "oui" nous condamnerait à des modifications majeures dans beaucoup
de domaines (énergétique, agricole, politique migratoire, infrastructures cotières, etc...) avec des coûts liés
extrêmement importants.
La mission du GIEC était clairement de délivrer un double "non" pour le confort de tout le monde.
Or il indique la probabilité d’un double "oui".
Quelle est la probabilité que le travail du GIEC soit une foutaise quand notre volonté à tous qu’il ne se
passe rien est si patente ?

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès