Commentaire de Le péripate sur De Cambronne à Lisbonne

Commentaire de Le péripate

sur De Cambronne à Lisbonne

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Le péripate 8 février 2008 23:58

Puisque, comme on l’a souligné par ailleurs, tous les candidat(e)s en position éligible étaient pour le oui, ce qui ne laissait de toute façon pas le choix. Qu’aurait-il fallu faire ? S’abstenir ? Est-ce que s’abstenir aurait été interpréter comme un refus de la voie parlementaire ?

La vérité, c’est tous ces arguments ne sont qu’arguties. Le vote de 2005, s’il n’avait pas vocation a être "éternel", méritait au moins la réunion d’une Assemblée constituante élue. À la rigueur, quelques dispositions techniques pouvaient être prises pour le temps qu’une telle Assemblée délibère, mais pas plus.

Ici, la méthode, c’est le fond.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

24/02 06:54 - Patience

V I V E___L A___D E M O C R A T I E ! ! ! Elle passe avant tous les traités.
18/02 03:26 - Philal

@ reboul et si on est noniste mais pas de gauche et pour autant pas sarkosiste et qu’en (...)
18/02 02:57 - Philal

Dire que son election donne au president le "pouvoir" de ratifié le traité de (...)
18/02 02:39 - Philal

Parmis les pires mesures du TCE, et que Lisbonne ne remet pas en cause, il y a la fameuse (...)
16/02 13:34 - Loïc Decrauze

Curieux cette tendance à l’insulte ad hominem ("guenon", vaniteux, masochiste, (...)
16/02 00:14 - gana

Question M. Decrause, que faites vous là, à focaliser le mépris de tous ? Masochisme ? Vous (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous