• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de g.jacquin

sur La centrale nucléaire et le tremblement de terre


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

g.jacquin g.jacquin 31 juillet 2007 07:00

@ L’auteur

Vous avez absolument raison, les faits parlent d’eux mêmes...

Voila une centrale qui a subi des mouvements telluriques d’une amplitude inouïe (6.8 sur l’échelle de Richter à environ 10 km de l’épicentre, cela représente des mouvements aléatoires d’environ 50 cm d’amplitude) et au final, il ne s’est rien passé sinon qu’un arrêt d’urgence des réacteurs bien légitime, vue le contexte !

L’information est claire, cette centrale est solide et à bien été construite.

J’ai écrit plus haut que je pensais qu’on allait la raser ! Mais d’après vos informations, environ 1 an de travail sont nécessaire pour remise en état, c’est très peu compte tenu du séisme !!!

Effectivement, pour une fois les informations sont objectives puisque les écologistes soulignent déjà les inconvénients de l’arrêt de cette centrale par la remise en marche d’unités de production à gaz ou fuel avec toute la pollution que cela engendre...

Merci pour avoir énumérer les faits avérés sans les déformer ! smiley

g.jacquin

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès