vachefolle

Tout ce charabia de propagande n’a strictement aucune importance.

Putin a perdu cette guerre. Le mois dernier il a deja perdu plus de km2 qu’il en a gagné. Le front est trop long pour le peu de troupes russes et les HIMARS detruisent tous les stocks de munitions 1 par 1. Bref les Ukrainiens peuvent attaquer rapidement partout ou le front a été vidé, les forces russes de Kherson sont coupés du reste et vont tomber comme un fruit mur.

A voir les pertes de ces derniers jours La russie aura quitté l’Ukraine d’ici la fin de l’année, et le régime de poutine partira a la poubelle de l’histoire.

Putin EndGame.

La guerre devait durer 3 jours, elle durera 9 ou 10 mois, mais elle aboutira a la plus belle nouvelle historique du 21ieme siecle. La chute d’une dictature, premier pays nucleaire.

On n’a plus qu’a espérer que les Russes vireront ce clown sans trop de bain de sang, et mettront un individu responsable et pacifique a la place.

Il faut rappeler qu’en pratique aucune norme civile (technique, sanitaire, environnementale...) ne s’applique au domaine militaire ! Le rêve 

en en fait vous racontez ABSOLUMENT N’IMPORTE QUOI.

A ce stade de l’ignorance, n’écrivez pas d’articles. ce que vous dites est TOTALEMENT FAUX.

TOUS LES SYSTEMES ET EQUIPEMENTS MILITAIRES DOIVENT RESPECTER LES NORMES CIVILES, car les militaires sont des civils comme les autres. L’armée doit EXPLICITEMENT demander des exemptions a l’application des règles civiles.

En réalité Les équipements militaires respectent les normes HSE, SDF,SAFETY équivalentes ou identiques au civil...

La raison est très pragmatique. Si un militaire (qui est un civil sous contrat) est blessé ou meurt durant son travail, l’armée risquerait d’être condamné par la justice.

Il n’y a qu’en situation de GUERRE ou OPEX, que ces conditions sont évidemment allégées. On n’a pas trouvé de moyen de faire la guerre sans avoir de militaire tué ou blessé.....

Alors d’accord, on n’en est pas encore a aller récupérer et recycler les débris des bombes qu’on a envoyé sur la tête de l’ennemi.

On va etre trés clair. Il y 3 sortes d’ecologistes.

Les ecologistes politiques qui n’en n’ont rien a faire la planete, mais uniquement des pbs sociaux, wokistes, ou autres. Ce sont justes des politiciens ambitieux cherchant la derniere martingale pour passer a la télévision et se faire elire.

Les ecologistes naifs qui par principe sont contres le nucleaire, mais ne comprennent rien a la physique, et croient toujors qu’on peut remplacer une centrale nucleaire par un vélo electrique et 3 eoliennes. En général ils habitent les grandes villes, ne promenent en vélo, et ne comprennent pas qu’on puisse avoir besoin d’une voiture à la campagne ...

Les ecologistes rationnels qui ont compris que le nucléaire civil (qui na RIEN a voir avec les bombes nucléaires), est le SEUL MOYEN TECHNOLOGIQUE EN NOTRE POSSESSION EN 2022, permettant d’éviter l’effet de serre et l’effondrement des sociétés. PS ca n’empeche pas de développer a FOND les économies d’energie, ou le Renouvelable en complément, mais ces solutions ne sont qu’une toute partie du probleme.

Pour les 2 premiers sortes d’écologistes, allez visionner les vidéos de Marc Jancovici et ecoutez jusqu’au bout. En 2 heures et un peu de bonne volonté intellectuelle vous passerez dans la troisieme catégorie.

@Fanny

Et si on demandait leur avis aux ukrainiens ??....

@vachefolle

d’ailleurs c’est tellement un succés que meme son copain Lukashenko en doute ouvertement

Mais je ne suis pas suffisamment immergé dans ce problème pour dire si cela se passe comme prévu, comme le disent les Russes, ou comme je le ressens« , a-t-il déclaré, s’exprimant au Palais de l’indépendance à Minsk. »Je tiens à souligner une fois de plus : J’ai l’impression que cette opération a traîné en longueur."

https://apnews.com/article/belarus-alexander-lukashenko-ap-interview-9bc1f6524eb65841b924883705684b7f