Jules Seyes

@Soucougnan
Ma chère, je ne pensais pas vous voire aborder une question qui déssert tant votre thése.
On reprend : En démocratie comme dans une société par action il suffit d’avoir une minorité de blocage pour prendre le contrôle de la boîte. 
C’est ce que fait Macron avec beaucoup de réussite.
Plus il y a d’abstention, plus la minorité de blocage peut être réduite et une différence entre l’occident et la Russie est qu’en Russie les classes populaires votent et la bourgeoisie s’abstient (Elle s’est déconsidérée dans les années 90 et il est difficile de plonger dans le débat avec des opinions proches des votre et de se faire systématiquement rappeller un tel échec. Des gens dont la babouchka est morte de froid ou de faim dans son appart qui connaissent une fille volée par les réseau peuvent ne pas se montrer d’une parfaite politesse envers un bourgeois déconnecté du monde venu lui vendre la doxa) 
En Occident au contraire, le débat politique est encore faconné par les médias et la bourgeoisie représente le courant mis en valeur (Regardez-vous) et les classe populaire interiorisent cette privation du discour. Elles ne protestent donc pas trop lors des trahisons ou des dénis de droits (Ou en tout cas, bien moins fort qu’elles ne le devraient). Elles tendent donc à se réfugier dans une absatention boudeuse.
Reste les alternatives, dont vous nous dites qu’elles devraient tout de suites être adoptée par le peuple dés qu’il les connaittra.
Ôtez moi d’un doute ? Vous ne travaillez pas dans le marketing j’ose espérer ? Je ne devrais pas écrire à votre patron de vous licencier pour insufisance ?
Je vais donc vous expliquer les bases du métier : Le premier niveau est la notoriété. Les entreprises dépensent des sommes folles pour que leur nom soit connu de la population. Ensuite vient l’identification à un produit et à des valeurs. 
Aselineau ou autres doivent déjà dépenser des sommes folles en temps de millitants et argent pour obntennir les parainages qui permettent de se présenter, ensuite ils leur faudrait un effort encore plus important pour propager leur projet dans la population. En réalité, ils ne touchent que la faction politisée de la population où leur popularité est réelle. Seulement cette faction est minoritaire dans tous les pays, désolé de briser vos illusions, mais la plupart des gens ne passent pas leur temps à s’informer sur la politique et souvent préférent se tenir loin de ses luttes par peur du prix à payer pour ces luttes.
Je connais des gens qui préférent monter à cheval, d’autres partir en vacances en camping car... pour eux la politique se résume à regarder vaguement les journaux une semaine avant le scrutin, car ils ont d’autres activité dans la vie. Alors un asselinaux qui ne passe pas au 20H ? Ca n#existe tout simplement pas !
Et ca, vous refusez de le comprendre. 
Ainsi, dans le plus pur respect des régles ont faconne un corp electoral rien qu’avec les jeux de notriétée qui sont des dévoreurs de ressource. C’est une histoire de statistiques qui vous laisse bien sur libre de croire à votre fameux libre arbitre !

@Ouam (Paria statutaire non vacciné)
Pour cette raison, j’ai repris son nom dans le mien, pour briser cettte prison qu’il nous a battit !

@pemile
Vos sentiments sont sans la moindre importance. Soyez factuel, consultez les chiffres de tués civils donnés par l’ONU, le chiffres des pertes militaires, même le plus bas possible, établissez un rapport tués civils sur tués militaires.
Ensuite, je vous invite à trouver UN conflit sérieux durant les trois cents dernières années avec un ratio plus bas.
Ca, ca serait scientifique, en attendant que vous trouviez ces chiffres ce dont je doute, je vous laisse à vos propos sans substance !
 

@Soucougnan
Pardonnez-moi, Zemmour a perdu car son discours visait une bourgeoisie patriote qui n’existe pas.
On ne peut pas avoir un discours qui attaque ce qui détruit les classe populaires et vouloir en même temps une reconnaissance de la bourgeoisie.
Zemour a fait, avec brio comme vous dites fait vivre ce grand écart idéologique, comme Patrick Buisson avant lui, mais ca ne peux pas déboucher faute de troupes.

@Soucougnan
Les complots sont par nature limités et par là même d’impact assez limité.
C’est bien pour changer un sous secrétaire d’état ou obtennir la place de votre patron.
Mais l’important est la classe sociale : Je vous remets la phrase de Warren Buffet : La lutte des classes existe, ma classe l’a déclarée et elle est en train de la gagner.
Ca, c’était les années 90.
Maintenant, la lutte devient plus âpre, notament sur le front informationnel car les déprédations necessaire au maintient d’un systéme qui fait plus de perdants deviennent plus importantes et les résistances croissent.
Dés lors, la classe dominante promet des candidats toujours plus radicaux et par là même amoureux des mesures coercitives. 
C’est eux qui s’excitent les uns les autres et devant les résistances croissantes leurs pairs leurs laissent les mains libre. Cette loi est donc née chez trois esprits malades dans un cabinet, mais les contre pouvoirs qui auraient du jouer ne l’ont pas fait en raison de la peur des pairs (retour des gilets jaunes, victoire russe, je ne prétend pas que tous les héritiers soient intelligents et comprennent la stratégie, j’en passe...) 
Et comme ca, la loi est passé faute d’opposition institutionnelle. Sans cette peur, une large partie de la classe dominante d’aujourd’hui (Technostructure supérieure et haute bourgeoisie) auraient manifesté les mêmes oppositions que vous ! 

J’espére que vous comprennez bien l’aspect moutonnier, ou de type psychologie des foules qui peut même mener une classe sociale supérieure. De vous a moi, je préférerais affronter des complotistes avec lesquels on pourrait discuter et qui seraient par la force des choses intelligents. Ce serait plus facile pour leur faire comprendre les réalité sociales (Si vous lisez la SF je vous invite à consulter le procés Seldon dans le premier tome de fondation)

Le problème est que non, nous affrontons une classe, pas composée des plus intelligents car elle compte trop d’héritier et s’est pas mal épurée en 2008. Celle-ci s’est placée dans ses mains des moyens de contrôle et de formation de l’opinion extraordiannaire qu’elle utilise sans recul ni discernement ce qui conduira à la catastrophe finale !