Pierre-Yves Martin

Après lecture partielle (je me suis vite lassé) des réactions à ce texte honnête et et argumenté, j’ai encore mieux compris pourquoi beaucoup de ceux (au demeurant peu nombreux) qui savent ce qu’est l’UPR y voient une sorte de secte.

Et ceci, curieusement, alors que son fondateur et patron ne me parait pas avoir la mentalité d’un gourou. Il doit se dire de temps en temps : « je suis leur chef ; il faut donc que je les suive ! »

@Et hop !
Mais ce sont le président de la république, « gardien de la constitution », et le conseil constitutionnel qui décident de ce qui est ou non constitutionnel, pas vous ni moi.
Et c’est au PR et/ou au gouvernement et/ou à une dizaine d’oligarques qu’obéissent l’armée, les flics, la DCRI (je ne sais pas quel est l’acronyme actuel ; cela change tout le temps ) et les barbouzes en tout genre.
En termes de démocratie, c’était bien évidemment une énorme forfaiture. Elle est passée sans même qu’on s’en rende vraiment compte, tant les médias sont contrôlés.

Oui, Jacques Sapir voit juste et le dit clairement.

Ce n’est pas la première fois et cela lui vaudra sans doute une volée de bois vert venant de tous les côtés, sans exception.

@Et hop !
Le problème n’est pas celui du droit international. Les conditions de sortie prévues par le traité de Lisbonne sont claires et conformes à la convention de Vienne sur les traités.
Le problème est celui du droit constitutionnel français. C’est ce que j’ai expliqué dans l’article dont j’ai donné ci-dessus la référence.

@izarn
Facile à dire, surtout quand on ne connaît pas la question et qu’on ne veut pas y réfléchir (moi, je ne dis jamais que les gens qui ne sont pas d’accord avec moi sont des c...).
Le système est verrouillé à plusieurs niveaux, notamment par le conseil constitutionnel.
Comme je l’ai écrit, un changement de constitution supprimant l’appartenance à l’U.E. nécessiterait soit une sorte de coup d’état par le Président de la République, soit une révolution.
Et il se peut que les techniques de contrôle des populations soient tellement efficaces qu’une révolution soit exclue (voir ce que la Chine est en train de mettre en place, mais aussi les travaux en intelligence artificielle de Google, qui vise presque ouvertement à diriger le monde).