Pierre

@Mozart
Je consulte régulièrement 5 sites russes, 3 sites américains, 1 site britannique, 1 site ukrainien, 1 site israélien, 1 site chinois en anglais, 1 site indien, Asia times, les principaux sites français et quelques sites alternatifs comme le Saker ou mondialisation. Quand je trouve un sujet intéressant, je suis des liens pour en savoir plus. De plus, j’ai des contacts en Russie et en Ukraine.
Je vois très bien quels sont les sites qui sont fiables et ceux qui ne le sont pas.
Le terme « guerre » a un sens en droit international. L’utiliser, c’est se contraindre à respecter certaines règles et manifestement, cela ne convient pas à la Russie notamment pour la livraison de gaz par gazoducs à l’Europe. Il y a bien sûr aussi une raison liée à la sensibilité des russes au problème ukrainien mais il y a une chose qui est incontestable, les Russes veulent une intervention en Ukraine depuis longtemps. Vous ne vous rendez pas compte qu’on ne voit chez nous que parfois quelques images du Donbass bombardé et encore, toujours avec du conditionnel quant à la fiabilité du reportage. Les Russes voient ces reportages tous les jours. Dites-moi quel pays n’a pas des informations libres quand on voit le tollé qu’à fait le reportage d’Anne-Laure Bonnel. Rien, nada, pendant huit ans pas un reportage sur les morts civils dans le Donbass. Ce n’est pas parce que les médias français n’ont pas parlé de la mort de civils dans le Donbass pendant les huit dernières années qu’ils n’ont pas existés.
Pour Poutine, on peut inventer n’importe quelle fake new qu’on veut, c’est invérifiable. Il devait tomber selon Le Monde avec les Panama Papers et puis... rien. On monte une histoire de palais de Poutine avec des images fabriquées par ordinateur d’un bâtiment en construction depuis 10 ans. Vous dites qu’il possède 40 à 200 milliards de dollars et il ne serait pas capable de financer la finition de ce « palais ». C’est une accusation complètement ridicule qui discrédite le magazine Forbes. 
Je vais vous dire un truc. Le jour où Poutine prendra sa retraite, ce sera dans une datcha dans la taïga ou dans un chalet dans l’Altaï. Une vie d’oligarque avec palais, yacht etc., ce n’est pas sa tasse de thé. Et accumuler les dollars pour se les faire geler non plus.
Ce que j’ai lu, c’est que David Rockfeller a dit un jour que Poutine est le seul dirigeant qui n’a jamais accepté de pot de vin et il y a eu beaucoup de témoignage disant que quand il travaillait à la mairie de Saint-Pétersbourg, il avait la réputation de ne jamais accepter de pot de vin. Un consultant étranger avait par exemple proposé qu’on soigne sa femme dans un hôpital en Suisse et il a refusé. 
S’il n’était pas comme cela, il y a longtemps qu’il serait tombé et en plus, tout son entourage pourrait le faire chanter.
Pour l’Ukraine, je vous laisse croire ce que vous voulez mais c’est tellement flagrant qu’il faut être aveugle pour ne rien voir. J’ai lu dans un magazine français qu’une fois la frontière ukrainienne passée, on n’a plus de trace des armes livrées ou encore, mais c’est une plaisanterie, que le plus grand stock de Stingers du monde est dans les mains des Russes.
Bruno Guigue n’est pas un polémiste. Votre comparaison avec Faurisson est scandaleuse et elle vous déshonore. Le terrorisme ouigour a fait une centaine de morts chinois mais cela vous est indifférent. Dites-moi d’où sortent et qui a formé les 4000 à 6000 combattants ouigours installés dans la province d’Idlib s’ils n’ont pas reçu d’aide d’amis bien intentionnés pour nuire à la Chine ?
Pour les GI morts, j’ai du respect pour eux mais aussi pour les millions de soviétiques morts pour écraser le nazisme.
Savez-vous au moins qu’en juillet 1944, les troupes alliées étaient bloquées dans le bocage normant depuis sept semaines et que si Staline ne lançait pas l’opération Bragation, la plus grande offensive de la Deuxième Guerre mondiale en juillet 1944, les Allemands ramenaient quatre divisions de l’est et rejetaient les GI à la mer.
Et personne en Occident n’a été assez reconnaissant du sacrifice de 200 000 Soviétiques pour rendre un hommage à ces héros aux commémorations des 75 ans de la capitulation nazie.

@jjwaDal
Pour confirmer le début de votre commentaire, il y a cette réponse que Karl Rove, le spin doctor de George W Bush, a donnée à un journaliste.

"‘nous sommes un empire maintenant, et quand nous agissons, nous créons notre propre réalité. Et pendant que vous étudiez cette réalité, judicieusement, comme vous le souhaitez, nous agissons à nouveau et nous créons d’autres réalités nouvelles, que vous pouvez étudier également, et c’est ainsi que les choses se passent. Nous sommes les acteurs de l’histoire (…). Et vous, vous tous, il ne vous reste qu’à étudier ce que nous faisons.’ "

https://le1hebdo.fr/journal/politique-pourquoi-ils-mentent/49/article/nous-vivons-au-pays-des-illusions-839.html

@Max31
Merci pour votre commentaire.
Je suis désolé de ne pas vous avoir répondu hier, j’ai été retardé par des contraintes professionnelles.
Pour Shangaï, je n’ai par regardé cette affaire de près. J’ai lu plusieurs articles qui disent que c’est volontaire mais je n’en sais pas plus. D’un autre côté, je suis persuadé que la Chine aidera la Russie en cas de grosses difficultés mais je ne sais pas quelle forme cela pourrait prendre.
Concernant le pétrole, le gaz et l’énergie en général, cela fera l’objet de mon prochain article. Je ne suis pas rapide et vérifier les sources prend pas mal de temps.
Votre conclusion pourrait aussi être la mienne. Si l’Occident ne met pas rapidement la main sur des réserves de pétrole, on va-t-être mal mais c’est peut-être déjà anticipé parce que passer aux énergies renouvelables, c’est peut-être plus pour se passer des importations d’énergies fossiles que pour sauver la planète.
Je ne savais pas que tant d’îles du Pacifique étaient passées sous influence chinoise. C’est intéressant, je suivre cela de plus près.

@Mozart
Je vous reconnais un talent, vous avez une belle prose ; peut-être avez-vous fait du théâtre comme Macron. Vous n’avez pas encore atteint son niveau de perfection dans la manipulation des mots mais persévérez, vous finirez par égaler votre maître.
Dire des mensonges avec talent peut convaincre des crédules mais des mensonges ne deviendront pas des vérités pour cela.
Lincoln a dit un jour : ’« Vous pouvez tromper quelques personnes tout le temps. Vous pouvez tromper tout le monde un certain temps mais vous ne pouvez pas tromper tout le monde tout le temps. » 
De ma vie, dans aucune guerre, je n’ai vu une telle manipulation de l’information et c’est pour cela que je fais référence à Orwell.
Les communiqués de guerre ukrainiens, je devrais dire les communiqués américains dits par les Ukrainiens, se retrouvent texto dans les grands médias nationaux et surtout lors des débats télévisés sans plus aucune réserve.
Il va sans dire que les communiqués de presse russes sont mis avec ironie à la poubelle de la propagande. 
Vous êtes le parfait rapporteur de tous les ragots que l’on trouve chez ceux qui prône la guerre contre la Russie et ensuite certainement contre la Chine et qui méprise le petit peuple qui en souffrira en premier.
Vous en êtes fier, vous pensez défendre des valeurs mais consciemment ou inconsciemment, vous êtes un relai de l’élite qui veut contrôler le monde en faisant fi de la démocratie.
Sur le fond, je conteste chaque point de votre commentaire et je vous accuse de méconnaissance totale de la réalité.
Dans l’ordre : 
— Les richesses de la Russie sont détenues par la Russie elle-même : fonds souverain (à moitié volés par les Occidentaux), le capital de l’Etat dans les grandes entreprises ou les richesses naturelles qui procurent des rentes par exemple. L’oligarchie criminelle des années 1990 s’est depuis longtemps réfugiée à l’Ouest. Ce qui est bizarre, c’est qu’un milliardaire russe, c’est un oligarque et un milliardaire occidental, c’est un grand patron.
— Poutine possède 40 à 200 milliards de dollars !!! C’est la pire stupidité de votre commentaire. Vous pouvez le répéter 1000 fois, cela restera toujours un mensonge. Si c’était vrai, pourquoi ne le confisque-t-on pas ? Il n’y a qu’à voir ce palais en images de synthèse qui n’a jamais existé pour se convaincre que tout ce que la propagande veut faire, c’est de nuire à Poutine.
— Quant à votre catalogue d’opposants, c’est pour la plupart des dissidents qui défendent des intérêts étrangers ou qui veulent prendre le pouvoir par la rue comme Navalny par exemple. Poutine a 80 % de soutien en Russie et cela, c’est indéniable.
— Bien sûr que tous les Ukrainiens ne sont pas fondamentalement nazis mais le ver est dans le fruit et petit à petit, le fruit pourrira. 
— Pour le génocide, l’esclavage et tutti quanti, je suppose que vous faite allusion au Xinjiang. Il y a un lien vers un article de Bruno Guigue qui remet bien les choses en place. Ce n’est pas pour vous, cela contredirais vos certitudes.

Finalement, pour être bien clair, je ne défends ni la Russie ni la Chine et je n’ai aucun lien avec ses pays.
Mon souci, c’est de rétablir la vérité et je ne veux pas suivre les va-t-en-guerre qui nous entraînent dans un conflit aux causes beaucoup plus complexes que celles qu’on nous présentent. 
Nous touchons à un niveau géopolitique qui concerne la Russie et les Etats-Unis. Votre position est contraire aux intérêts français, européens et du reste de la planète. Vous roulez pour les Etats-Unis.

@LA MANDALE OU RIEN
Merci. Je l’ai trouvé en PDF gratuit sur Internet.
https://www.ebooksgratuits.com/pdf/huxley_le_meilleur_des_mondes.pdf

Pour les amateurs intéressés, je signale que beaucoup de livres connus sont tombés dans le domaine public et ils peuvent être légalement téléchargés... gratuitement évidemment.
Il suffit d’écrire le titre suivi de PDF.