Pierre

@chantecler
Bonjour et merci pour la vidéo.
Je l’avais déjà vue et elle est effectivement magnifique. C’est un discours devant un parterre de scénaristes qui applaudissent chaudement Oliver Stone.
Attention cependant, cette vidéo date de 2017 et n’a rien à voir avec la situation actuelle.

@DACH
La Russie ne bombardait pas le Donbass en 2021, l’Ukraine oui. C’est Zelensky qui a dit il y a un an que l’armée ukrainienne va reprendre la Crimée et le Donbass. C’est encore lui qui a dit (en 2021 à Munich si je me souviens bien) qu’il va fabriquer des bombes nucléaires.
OK, j’arrête. rendez-vous au prochain article et on verra.

@vachefolle
Contrairement à ce que vous pourriez penser, il y a beaucoup de Russes qui filment et mettent en ligne.
Les vidéos de trains amenant des renforts avec de l’artillerie, des blindés et des munitions vers le Donbass pullulent sur Internet. 
Je vous l’ai déjà dit, la Russie n’a engagé jusqu’à présent qu’une infime partie de ses forces dans cette opération militaire. 
Je ne sais pas quelle est encore la capacité de résistance des FAU dans le Donbass mais je crois que vos prédictions sont prématurées.

@DACH
« Or il n’y a pas de justifications à cette agression. »
Je n’ai pas de temps à perdre, je ne vous répondrai que sur un point.
Ce que vous écrivez est votre point de vue, celui qui est dit en boucle dans les médias traditionnels et qui ne peut être contredit sous peine d’être traité de complice d’un dictateur.
Pourtant, 83 % des Russes pensent que cette opération militaire est justifiée simplement parce que ils sont informés de choses qui ne sont pas diffusées chez nous. Pourquoi soutiennent-ils cette guerre ?
Pour les Russes, cette guerre n’a pas commencé le 24 février. Elle a commencé il y a huit ans et ils voient des images des FAU qui bombardent des zones civile tous les jours avec le nombre de morts qui s’accumulent.
Les Russes ont des espions en zone ukrainienne et ils savent interpréter les images satellites et l’intensification des bombardements aussi bien que les services occidentaux. Une préparation de 1500 tirs d’artillerie par jour et le positionnement de 100 000 soldats sur la ligne de front indiquaient qu’une offensive était imminente.
Avant le 24 février, nous savions aussi qu’une offensive ukrainienne était en préparation mais on le disait en sourdine..
Vladimir Poutine a alors pris une décision qui a surpris tout le monde. Pour lui, lorsque la bagarre est inévitable, il faut frapper le premier.
C’est l’autre point de vue mais je ne crois pas que vous pouvez le comprendre.
Peut-être que si je l’explique autrement.
Un gars reçoit tous les jours une gifle d’un autre depuis huit ans. Au début, il reste calme, ensuite il lui demande d’arrêter et encore et encore jusqu’au moment ou il prend un gourdin et l’écrase sur la tête de l’autre. C’est disproportionné mais inévitable.

@ nono je simplet, vachefolle, DACH etc.

A lire vos commentaires, je ne peux que constater que vous êtes une bande de sectaires et que les clichés que vous avez gardés de l’Union soviétique vous aveugle.

Vous avez bien sûr le droit d’exprimer vos opinions pour autant que vous gardiez un comportement civilisé et je ne vous reproche rien à ce sujet. 

Je vous fais remarquer que même les commentaires lus dans les médias traditionnels sont plus mesurés que les vôtres. 

A nono le simplet qui écrit qu’il a l’esprit ouvert, je lui propose d’écouter cette interview. C’est cela l’esprit critique et pas ce que vous écrivez sur ce forum.

https://www.youtube.com/watch?v=nOFhkKNL5vI

Prenez en de la graine.

En ce qui me concerne, je me contente de vous montrer des informations alternatives à confronter aux informations qu’on nous balance sur les médias. A vous de vous faire une idée de la vérité.

Comment pouvez-vous déterminer le vrai du faux ? Une information russe est toujours de la propagande pour vous et une information occidentale est incontestablement vraie.

Comment le savez-vous ? Donnez-moi votre truc, cela m’intéresse.

Quand je publie une information lue dans un média russe, je donne simplement le point de vue alternatif de ce média. Si cela crée un doute dans l’esprit c’est sain, c’est cela le but de la confrontation des idées.