lephénix

Merci pour cette piqure de rappel plus qu’« utile »... cette idée d’un revenu d’existence inconditionnel fait son chemin depuis 1795 lorsque Thomas Paine le proposait à la tribune de la Convention pour compenser l’appropriation des biens communs et des terres par « certains »...

il a même été mis en place cette année-là à Speenhamland afin d’assurer le pain aux pauvres et laissés-pour -compte de la première révolution industrielle spoliés de leur lopin de terre (ce revenu a été indexé sur le prix du pain) mais les « profiteurs de la rareté » ont réussi à changer le pain des pauvres en pierre, à faire abroger la loi sur l’indigence et à instaurer en 1834 le « marché du travail »...après avoir fait baisser les salaires sous prétexte de cette « rente » versée à tous...

depuis, Jacques Duboin avait proposé un « revenu social pour tous » qui a failli voir le jour sous le Front populaire suite à « la grande relève des hommes par la machine » mais il y a eu ’« l’effort de guerre » puis celui de la « reconstruction »...

en 1995, Rifkin avait prévenu : c’est « la fin du travail » et il était urgent d’envisager une alternative à l’exclusion d’un nombre croissant de « compétences » - tous les métiers sont pratiquement automatisables, y compris celui de journaleux, déjà Sismondi préconisait en 1830 un impôt sur les machines pour assurer un revenu aux hommes qu’elles remplaçaient...

rien de bien neuf donc, mais une urgence qui se précise...

merci pour votre éclairage bien documenté de surcroît,sur ce « vrai problème et sur le mépris de ce problème...

 ajoutons à cela la grande panne de la construction (les pétrodollars ne pourraient-ils pas être mis à contribution pour résorber le retard pris ?)...

oui, le droit de propriété se laisse interpeller, cela a été tenté mais...

souvenons-nous que »le rmarché« allait se corriger au dernier T 2008 mais qui a fait veauter d’urgence »le dispositif défiscalisant scellier« pour l’empêcher d’atterrir et coincer l’hexagone dans cette bulle mortifère ? tragique »exception française« ...dont beaucoup crèvent...

souvenons-nous que la question du logement était au cœur de la campagne présidentielle 2012 avec cantona en croisade contre le »mal-logement" et exigeant d’en faire une grande cause nationale ?

il fallait saisir la balle au bond et il faudra remettre le couvert...

merci pour ces éléments de réflexion qui confirment bien que rien mais alors absolument rien ne justifie que cette bulle criminelle se maintienne - car il est clairement porté atteinte à un droit fondamental...

ceci dit, le « prix facial » des logements mis en vente a augmenté d’un trimestre à l’autre à strasbourg et sa sous-banlieue par ex : à la rentrée 2013, un f3 était proposé à la vente autour de 160 000 et en ce printemps où « le marché » aurait du se corriger, on ne trouve pratiquement pas de F3 en-dessous de 200 000 voire 230 000 et plus... Ce sont les effets pervers et délétères du « QE » qui maintiennent artificiellement ces « prix » et coincent l’hexagone dans la bulle...

alors oui, quand bien même tous les fondamentaux plaideraient pour un atterissage de l’immobilier, le maintien de taux d’intérêts bas et la distribution de crédits à gogo (quoiqu’on en dise, les banques ne pratiquent pas la « prudence » ou le discernement en la matière) entravent ce mécanisme de correction, sachant que des centaines de milliers de logements sont maintenus vacants dans l’hexagone pour maintenir ce niveau de « prix » : la France en est vraiment encore à l’âge de pierre - on pourrait filer la métaphore à l’infini mais combien de morts à la rue pour ce « cœur de pierre » ? les Français infiniment moyens n’auraient-ils plus « droit de cité » chez eux ?

pardon, il y a eu un bug...

suite à vos articles, j’ai beaucoup « surfé » pour recouper, mais n’ai pas gardé les références (cf aussi un excellent blog « l’autodidacte » et les ouvrages de Louis Figuier ainsi que les numéros de L’illustration consacrés à l’auto par Baudry de Saunier)

l’homo mobilis opte de plus en plus pour une alter-mobile partagée, notre société s’y ajuste...

merci pour cette contribution à « l’intelligence collective »...

comme le disait Bernard Charbonneau, veillons à avoir « les machines de notre société et non la société de nos machines »...