kali

Pépé
Je ne suis pas blessé (sur AV, vaut mieux être blindé), cependant accordez moi le droit de réponse SVP.. je trouve votre réaction légitime mais assez orientée ’attaque personnelle« plutôt que »fond« . Je me permets donc la réciprocité : Vous semblez vivre dans un monde »binaire. Selon vous, soit on lit le monde diplomatique et fakir soit le reste (torchons de scriboullards) 
Soit on écrit sur la physique quantique soit le reste
Si vous ne lisez que le monde diplomatique, vous passez à côté des lectures d’une bonne part des français, électeurs potentiels. N’est ce pas un peu « snob » comme posture ?
Figurez vous que mes lectures ratissent large, de droite à gauche et de « haut en bas ». Et en plus de lire, j’ai un dada : le combat citoyen par les mots. Et ce n’est pas un alignement de 1 et de 0 à la base. 
Bien à vous, je ferme la parenthèse. 

@jean-marc
Ce sont toujours les « pauvres » qui paient le prix fort. Nafissatou Diallo est pour le moment sans emploi, en « arrêt de travail » probablement pour dépression depuis le mois de mai..
Alors nous n’allons pas pleurer sur le pauvre DSK, victime du complot des méchants jaloux..
Et autre chose ; appel à la vigilance, le loup est tapi aux abords du bois : Un DSK demain ministre de Hollande sous la pression des « amis » (Moscovici, Cambadélis, les réseaux) n’est pas impossible..Une réplique de magnitude 9 de la crise financière, et ils feront pression sur Hollande : « DSK est le seul à pouvoir nous en sortir, si tu ne l’appelles pas, tu porteras le poids de la faillite de la France sur tes frêles épaules » ..Plus que probable.




C’est tout le sens de cet article.

Cher pépé
L’un n’empêche pas l’autre. C’est par des raisonnements comme le vôtre qu’on s’est fait « refiler » un DSK futur président.. Ecrire sur la physique quantique oui, renoncer à ce que je me suis assigné comme combat citoyen « personnel », non.
Mais libre à vous de ne pas me lire. 
Cependant, si vous lisez, lisez bien. Je e dis « complot DSK : on s’en fiche » je ne dis pas « DSK on s’en fiche » ; Nuance de taille.

Et croyez moi, la physique quantique, si on ne lit pas attentivement, cela peut vous mener.. à ce à quoi vous pensez ( ce s’appelle la réduction quantique) : )

Cordialement 
 

Bonjour Mahatma

« Soit vous ne faites que regarder la télé pour vous informer, soit vous désinformez sciemment, dans les deux cas, c’est malvenu ici, sur ce site ... »

Comment argumenter sans passer à l’attaque personnelle, difficile, n’est ce pas ? 

Qui etes vous pour dire cela ? C’est le niveau d’agressivité voire de grossièreté de certains commentaires qui gèneraient davantage l’image de ce site qu’un billet qui n’exprime qu’une opinion.
Un débat serein, c’est possible ? Un auteur exprime une opinion qui ne vous plait pas soit, il faut de tout pour faire un monde..
mais cela peut être courtois « Oui je ne suis pas d’accord, voilà mes arguments mec.. »
sans dire « tu travailles à la télé ? » ou "tu passes ton temps à regarder la télé.
Cela me fait penser aux gens qui vous insultent quand ils sont au volant, la rue devenant le défouloir de leur agressivité mal canalisée..

Quand je pense que Galilée a subi ce qu’il a subi pour avoir avancé une idée qui ne plaisait pas ! (Rassurez vous je ne me compare pas à Galilée ! mais cette agressivité - verbale heureusement, procède de la même démarche : on détruit celui qui dit pas l’idée..) 

Bien que j’aime ce site je regrette parfois le niveau de certains commentaires qui sont de la pure attaque personnelle ! 

Vraiment, c’est malvenu sur ce site..

Vous dites
"Alors qu’au contraire, toute hypothèse de complot peut être réfutée :