G.L.

@La Plume à Gratter

Je partage absoluement votre indignation. J’ai moi-même poussé mon coup de gueule sur ce je nomme doublement « une faillite et une faute de l’Etat ».

L’une des fonctions essentielles d’un Etat de Droit est faire appliquer celui-ci.

Préserver la Liberté et la sécurité des citoyens c’est ce qui nous préoccupe tous. Contrairement à tout ces commentaires débiles auquel vous avez eu le courage de répondre avec finesse d’esprit, nous ne souhaitons pas un Etat Policier pas plus qu’un Etat Laxiste.

Etat de Droit ! Le Juste et l’Innocent doivent pouvoir y vivre en liberté et en sécurité car le crime est effectivement sanctionné.

Un Etat de Droit où on concentre d’abord nos moyens dans une police et une justice digne d’une démocratie.

Concernant l’assistanat social, ce ne sont pas 32 milliards qui partent à la poubelle et vous raison.

Il s’agit bien d’une redistribution verticale. On prend aux uns pour donner aux autres. Qui après vont le donner à d’autres.

Le problème d’une redistribution est qu’une partie est perdue pour couvrir les frais de fonctionnement. Sans un système simple et efficace de redistribution (imaginons une demi-douzaine d’aides et d’allocations maximum contrairement aux dizaines qu’on pourrait recenser), les charges de fonctionnement restent relativement et indécemment élevés.

La protection sociale en France devrait être rationnalisé (pour réduire le gaspillage) et simplifié (afin qu’on puisse cibler efficacement la population réellement en besoin).

Le principe de la redistribution dans ce pays c’est qu’une autorité, malheureusement pas toujours soucieuse de l’intérêt public, collecte chez les uns et donne à d’autres. Une tiers partie, rarement animé d’un sentiment de justice sociale, va décider à qui prendre et à qui donner.

Et ça donnera toujours des abus d’un côté comme de l’autre de la chaîne de redistribution tant que le système ne sera pas simplifié, transparent et démocratiquement approuvé.

Fluide Glacial est un magazine d’humour et de bandes dessinées. Pas d’ambiguité avec un journal certes satyrique mais d’information.

Les officiels chinois se sont montré plus civilisés et ont usé du droit respecté en France, de réponse.

On est pas du tout dans la même mesure que l’attentat perpétré contre Charlie Hebdo.

Il est important d’avoir le droit de rire et aussi de le faire savoir quand ça ne fait pas rire.

Ouf, ça 1500 ans que c’est tombé dans le domaine public...

Il faut saluer la qualité de l’argumentation. Très bon développement. Certes dans une pays neuf et vierge de toute formation politique, la proportionnelle intégrale serait le meilleur des systèmes.

Mais dans notre 5e République en crise, cela signifierait renforcer l’’oligarchie actuelle et coupable d’une partie de nos maux.