Permettez-moi un salut amical (et aux autres veuillez excuser l’aparté). J’aime bien votre phrase. Elle me rappelle des discussion récentes entre un qui cherche l’intention dans la matière, et un autre pour qui la réalité est la manifestation du balancement entre abraction et instanciation.
Chez Ph.Huysmans (de mémoire vous n’y étiez pas), nous avions cogité sur la censure ; @alinea avait pointé un article à elle que je n’arrive pas à retrouver.
On sait que l’information est la clé du pouvoir, c’est en cela que wikileaks dérange. Assange nous les aurait sortis, les sms de VdL !
Après, ce n’est pas parce qu’on est bien informé qu’on fait les bons choix. On en est réduit ici à deviner les intentions des gens aux questions qu’ils posent, aux sujets qu’ils mettent sur le tapis.
Désolé, la cellule de contrôle d’Avox m’a dit que je vous ai suffisamment donné l’occasion de donner des liens sur vos productions et projets. Après tout, ils vous craignent peut-être. Vous savez, c’est très cloisonné chez nous, on ne sait pas qui fait quoi.
Perso, je m’en vais revoir comment ils procèdent chez wikileaks ? Eux ont l’air de vraiment déranger. Et puis, pour une fois que @pemile réfléchit au pourquoi, il va falloir réfléchir aussi à qui arbitre quand wikileaks dévoile des infos cachées.
dans les techniques de troll définies dans la fiche de poste on t’explique comment répondre sans lire. Soit. Mais là, tu réponds sans te souvenir de ton propre post (ou celui de ton collègue du matin).
@pemile-tuteur
Faudrait penser à signaler à tes stagiaires qu’avant @eau-pression il y avait @Self. @Iris a pas été sympa, il lui a pas dit et là je trouve assez ridicule le lien qu’il donne. Je te fais confiance pour lui dire comment se rattraper, mais ça s’est vu !