• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Durand

Durand

Apiculteur-chercheur, autodidacte et voyageur au long cours, spécialiste de l'éclectisme.
 
Le monde est une seule famille 

Tableau de bord

  • Premier article le 09/09/2017
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 1 3723 58
1 mois 0 60 0
5 jours 0 12 0

Ses articles classés par : ordre chronologique




Derniers commentaires



  • Durand Durand 29 novembre 2016 09:37

    @Fifi Brind_acier
    Vous oubliez le début de la phrase : « Dans le cadre de l’article 50, il convient, etc... » 


    Quant au référendum, il ne peut pas se trouver dans le programme de 2012 puisque MLP ne l’a annoncé qu’en 2014 !

    Mentir n’est même plus pour vous une deuxième nature !


  • Durand Durand 29 novembre 2016 09:20

    @Fifi Brind_acier
    Si MLP propose un référendum sur le frexit dans les six mois suivant son élection après avoir dit que son programme pour la France serait inappliquable dans le cadre des traités européens, c’est bien qu’elle veut en sortir ! 


    Ce mensonge mille fois répété va coûter cher à l’UPR... 


  • Durand Durand 28 novembre 2016 14:18

    @Fifi Brind_acier

    « Ne passent dans les médias que ceux qui ne proposent pas le Frexit ! »

    Il n’y a que vous et quelques attardés ou malhonnêtes qui considèrent que MLP ne propose pas le frexit bien qu’elle passe sur les grands medias...

    Le frexit est plus que jamais à son programme puisque pour 2017, elle s’engage à faire un référendum sur le sujet dans les six mois suivant son élection pour sanctionner le résultat des négociations engagées dès son élection, dans le cadre de la procédure de l’article 50. 

    Voici ce que déclare Terra Nova dans son étude concernant le programme de MLP et les dispositions du Traités de Lisbonne dans le cadre de la Convention de Vienne sur le droit des Traités. 

    « L’article 44 de cette Convention précise en effet qu’une partie souhaitant dénoncer un traité, s’en retirer, ou même en suspendre l’application, ne peut viser que « l’ensemble du traité », et non seulement certaines dispositions, comme celles énoncées dans le programme du FN, « à moins que le Traité en question le permette », ce qui n’est pas le cas avec les Traités européens, « ou que les parties en conviennent autrement », ce qui est extrêmement peu probable. Les renégociations ciblées sont impossibles, un Etat ne peut pas sortir à moitié de l’Union. »

    (Juste une parenthèse pour vous laisser apprécier l’argumentaire fallacieux de Terra Nova : 

    – ce qui est présenté comme « extrêmement peu probable » dans une phase, devient « impossible » dès la suivante et c’est sur ce genre de tromperie que repose, pour Terra Nova comme pour l’UPR, la critique du programme de MLP...)


    Voici donc ce que précise la Convention de Vienne :

    – Article 44. Divisibilité des dispositions d’un traité :

    1. Le droit pour une partie, prévu dans un traité ou résultant de l’article 56, de dénoncer le traité, de s’en retirer ou d’en suspendre l’application ne peut être exercé qu’à l’égard de l’ensemble du traité, à moins que ce dernier n’en dispose ou que les parties n’en conviennent autrement.


    Terra Nova, qu’on ne peut soupçonner d’être contre l’UE, se contredit par idéologie :

    – Si la Convention de Vienne prévoit dans son article 44, paragraphe 1, que les parties d’un traité puissent convenir « autrement » d’une renégociation partielle de ce traité, c’est que la procédure est légale et non pas « impossible », comme Terra Nova l’affirme et comme l’affirme également l’UPR.

    Le programme de MLP est donc parfaitement conforme au droit international :

    Si les états-membres sont d’accord pour le retour aux nations des souverainetés confisquées par l’UE et ses traités actuels, ils ont la possibilité de le faire. S’ils refusent la proposition de MLP, la procédure de sortie par l’article 50 mise en application dès son élection se poursuivra jusqu’à son terme. 

    Ce que MLP qualifie de négociations est en fait un ultimatum qui s’apparente à la « politique de la chaise vide » du Général de Gaulle, adaptée aux traités et au droit international actuels.

    La seule nouveauté dans le programme 2017 de MLP sera, semble-t-il, un référendum venant sanctionner, dans les six mois suivant son élection, les négociations avec l’UE pour changer les traités à sa convenance :

    – si les états-membres acceptent les propositions de MLP, l’UE deviendra une enveloppe vide, un peu comme l’est resté le Conseil de l’Europe. 
    Dans ce cas hautement improbable, MLP appèlera à voter au référendum pour conserver l’UE comme titre d’une nouvelle organisation européenne de coopération entre états libres et souverains. 

    – dans le cas contraire, elle appèlera au frexit lors du référendum et si les Français l’approuvent, la procédure de l’article 50, engagée dès son élection, ira jusqu’à son terme.

    L’UPR, soit disant très légaliste, ment de manière consciente et constante dans ses critiques du volet « Europe » du programme de MLP. 
    L’UPR ne peut ignorer la Convention de Vienne qui autorise la renégociation d’une partie des traités européens, quand bien même une telle renégociation n’est pas prévue par ces traités...

    L’UPR, qui se targue de « dire la vérité aux Français », ment aux Français pour décrédibiliser le programme de MLP et faire apparaître son propre programme comme le seul possible pour enrayer les dérives supranationales de l’UE.

    Bouuuuu..., que c’est vilain !




  • Durand Durand 24 novembre 2016 19:18

    @Fifi Brind_acier

    Pourtant, dans le programme 2012 de MLP, il me semble bien qu’il était question de saisir l’article 50, non ? 

    Ça disait : « Dans le cadre de l’article 50... » etc... Non ?!


  • Durand Durand 24 novembre 2016 18:39

    @Fifi Brind_acier

    Et alors ?!! Elle n’a pas dit qu’elle voulait une UE puissante ! 

    De plus elle dit bien que la Russie fait partie de l’Europe, il me semble... Et elle parle bien de l’intérêt de l’Europe et particulièrement de la France, à améliorer ses relations avec le Russie !

    D’ailleurs, dans la video que vous proposiez - https://m.youtube.com/watch?v=lZEOPXUvXHo&feature=youtu.be - il est bien dit qu’on ne pourrait changer l’Europe qu’une fois débarrassé de l’UE, non ? 

    Votre capacité à interpréter les choses selon votre formatage intellectuel laisse pantois ! Un robot aurait plus de nuances... !
    Notez que je ne dis pas « Votre capacité à prendre les gens pour des cons », car je suis certain que vous vous êtes sincère...

    Le FN est critiquable sur bien des points, mais vouloir à tout prix faire croire que MLP ne veut pas sortir de l’UE en se saisissant d’un argument qui convainc clairement du contraire,... c’est plus que de vacances, dont vous avez besoin !



Voir tous ses commentaires (20 par page)

LES THEMES DE L'AUTEUR

Politique Union européenne

Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv