Bruno Hubacher

L’eau recouvre 72 % de la surface de la planète terre. Une piste ?

@Spartacus Lequidam
« Le rachat d’actions, qui est une opération strictement inverse à l’augmentation de capital »

Absolument. L’augmentation du capital provoque une dilution, donc une moins value du titre sur le marché, contrairement au rachat qui lui provoque la raréfaction de l’offre sur le marché, donc une augmentation de la cotation du titre. 

Encore une fois, vous confirmez mon propos. Les marchés financiers n’ont aucune utilité économique, si ce n’est que de garder la création monétaire en dehors du circuit de l’économie réelle, confinée dans une bulle spéculative qui gonfle et gonfle et gonfle, depuis 2008.

@Spartacus Lequidam
Vous m’avez manqué. 

"Un rachat d’actions

ne constitue pas un enrichissement pour les actionnaires« Ben si, quand même, par la plus value de l’action. 

 »Le rachat d’actions peut aussi se justifier si l’entreprise, n’a pas d’opportunité d’investissements rentables" C’est bien ce que je dis.

Dans l’ensemble vous confirmez mon propos.

@titi
Permettez moi de faire une analyse de vos commentaires, et ne prenez pas cela personnellement, je n’ai pas l’intention de vous faire la leçon. 

Vos commentaires sont symptomatiques pour ce que l’écrivain, intellectuel et journaliste américain Walter Lippmann, inventeur du concept de « propagande médiatique » décrivait, au début du siècle dernier, comme des « paradigmes » ou « images dans la tête ». J’en ai écrit plusieurs articles à ce sujet si cela vous intéresse, le dernier en date au mois de mars de cette année.

Le fait que vous n’abordiez jamais le sujet de l’article dans vos commentaires, mais que vous partiez d’un phénomène tout à fait secondaire, l’idée préconçue, conditionnée par l’appartenance à un groupe sans doute, de la dichotomie entre « progressistes » et « conservateurs » comme vous dites, montre à quel point vous êtes manipulé, car votre « idée dans la tête » ou « paradigme » vous empêche d’aborder tout sujet sous un angle objectif et, neutre dans la mesure du possible. 

Encore une fois, je n’ai pas l’intention de vous faire la leçon, puisque la très grande majorité des gens sont conditionnés de la même façon que vous par la propagande. 

« Les marchés boursiers des deux cotés de l’Atlantique sont artificiellement gonflés par ces entreprises qui recourent massivement aux rachats de leurs propres actions »

Mais, cela fait plus de 15 ans que cela dure, depuis la dernière crise financière, grâce à assouplissement quantitatif des banques centrales, dans le but de sauver un système, dont les rendements sur le capital dans l’économie réelle sont jugées insuffisants, dû à la perte du pouvoir d’achat, une conséquence de la stagnation des salaires

Un marché boursier, étant une fin en soi, n’a aucune utilité économique, car il prive l’économie réelle des ressources, nécessaires pour son développement.