Réflexions du Miroir

Ulysse, bonjour,

 Bruxelles est la moelle épinière de la Belgique dans beaucoup de cas.
 Cela a été dit et répété. On entend aussi ciment des régions.

 Depuis la crise, les comptes en banques n’ont jamais été autant alimenté.

 Le split de BHV, vous devez bien connaitre maintenant.
 L’élargissement de Bruxelles, dont les Flamands ne veulent pas entendre.
 Ces deux pierres d’achoppement, il suffit de se balader sur place, là où cela se passe pour remarquer, c’est déjà fait depuis longtemps.
 Les réalités du terrain sont parfois bien plus réelles que les virtualités politiques écrite sur papier ou non.

 Ce serait, comptablement parlant, passer de Charybde en Scylla que de penser à la séparation en régions sans liens culturels.
 Mais je ne vous ai rien dit, bien entendu.

Cher Monsieur asterix,

 Ce fut un plaisir de vous avoir informer un peu plus sur l’histoire de notre pays.
 Bruxelles a toujours fait un peu case à part.
 Si vous vous balader sur la Grand Place, prenez le temps de dénombrer le nombre de symboles de la franc maçonnerie.
 Je ne vous ferais pas l’injure de vous apprendre que Louis Michel en fait partie. Il l’a dit sans ambages.
 
"une révolution fomentée par la noblesse et la maçonnerie.« 
absolument.
John Cockerill, Ernest Solvay, Philippe Poelaert, Van Volxem, Empain...
Tous des noms qui ont laissé des traces indélébiles dans l’histoire belge.
 
 »... le petit peuple poitrail en avant et pierres à la main ignorait tout ce qui se tramait au nom des lumières.« 
Les lumières ne se sont pas éteintes, soyez en sûr.
Albert Frère reste dans l’ombre.

 »une émeute de banlieue, ai-je écrit.« 

Un tableau dans l’entrée du Musée d’Histoire devrait peut-être vous éclairer sur l’ampleur de l’émeute. Je vais rechercher le nombre de morts du côté hollandais et belge.
Une émeute se mesure toujours au sang versé à cette époque.

 »Franc tireur, c’est aussi une religion."
Je n’y pensais pas, mais qui sait cela pourrait parfois être le cas.

Bonne journée à vous
 

Bonjour,

 « La Belgique est née en 1830 sur base, non d’une langue, mais d’une religion »
Je voudrais revenir sur ce point.
Ce n’est pas en 1830 que la Belgique est fondamentalement née.
Kes fondateurs de la Belgique seraient aussi plus à rechercher chez Philippe le Bon, Charlemagne, Godefroid de Bouillon, P.P. Rubens et pourquoi pas Antoon Van Dijk, si l’on en croit le tableau de Henri Caisne.
Ambiorix, le roi des Eburons, pourrait être ambigu.
La bataille des Eperons d’O,r en 1302, fêtée par la communauté flamande, contre l’armée française fut une victoire de courte durée, puisque Philippe le Bel, reprenait la direction deux ans plus tard.
Entre 1813 et 1830, Guillaume 1er des Pays Bas gouverne les provinces du sud, avec la Belgique actuelle. Charles Rogier, francophone socialiste, crée la protestation à l’université de Liège. Le commerce de draps dans le Nord et la métallurgie autour de Liège.
Le rapprochement s’est fait en même temps que l’extension du commerce par l’intermédiaire du chemin de fer.
L’Université Libre de Bruxelles et Théodore Verhaegen, leader du Parti libéral, et probablement franc maçon, ont imaginé la partie bruxelloise avec d’autres.
Léopolod 1er était franc maçon.
Alors si être franc maçon, c’est une religion, Ok.

Salutations  

Cher Monsieur Jean,
 Très bon commentaire.
 La Suisse avec ses cantons n’a jamais demandé de l’aide à qui que ce soit.
 Quatre langues et aucun désir de fusion.
 Vive la Suisse. J’aime beaucoup vos montagnes, vos lacs et vos vallées. Votre vignette et vos tunnels vont de pair.
 De plus, vous restez à l’heure, vous ne manquez jamais les rendez-vous avec votre banquier.
 Excellente soirée à la Suisse
 

Monsieur lerma,

 Merci pour votre commentaire. Je ne l’avais pas lu avant d’entrer le mien.
 Vous confirmez ce que je viens de dire.
 L’auteur ne se rendait pas compte.