Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Accueil du site > Actualités > Politique > L’étau libyen étouffera-t-il Sarkozy ?

L’étau libyen étouffera-t-il Sarkozy ?

Ecoutez

Une partie d'échecs réserve toujours des surprises.

Quand Saïf Al-Islam Kadhafi proclame au collaborateur d’Euronews :

« Tout d’abord, il faut que Sarkozy rende l’argent qu’il a accepté de la Libye pour financer sa campagne électorale. C’est nous qui avons financé sa campagne, et nous en avons la preuve. Nous sommes prêts à tout révéler. La première chose que l’on demande à ce clown, c’est de rendre l’argent au peuple libyen. Nous lui avons accordé une aide afin qu’il œuvre pour le peuple libyen, mais il nous a déçu. Rendez-nous notre argent. Nous avons tous les détails, les comptes bancaires, les documents, et les opérations de transfert. Nous révélerons tout prochainement. »

Il porte une très grave accusation contre le Président actuel de la République. Que le démenti de l’Elysée balaie d’un revers. Toutefois quand il s’agit des déclarations officielles le doute vient à l’esprit. Après les Rafales de Lula, les commandes en double de la Chine et les fabuleux contrats libyens démenti par Khadafi le jour même, le pouvoir d’achat et les déclarations sur les retraites intouchables, le bon peuple a toutes les raisons de douter.

Si le fils du Colonel exprime une réalité et, comme il le prétend, a l’intention de produire les pièces et documents authentiques justifiant cette affirmation prochainement : le mandat de Monsieur Sarkozy pourrait ne pas arriver à terme.

Jugez plutôt :

Après l’avis du Conseil Constitutionnel en date du 27 avril 2006, la Commission nationale des comptes de campagne et des financements politiques prend le 4 mai 2006 une décision relative à la présentation des comptes de campagne en vue de l'élection présidentielle. Celle-ci, publiée sous le n° 107 en page 7827 du J.O n°121 le 25 mai 2006, rappelle aux candidats à l’élection présidentielle les articles du code électoral et notamment la loi n°62- 1292 du 6 novembre 1962 relative à l'élection du Président de la République au suffrage universel, modifiée par la loi organique n° 2006-404 du 5 avril 2006.

Ce texte a pour objet d’expliquer les principes et règles administratives à mettre en œuvre dans l’association de financement électorale propre à chaque candidat. Il met également en exergue les lois à ne pas outrepasser . Il précise que seuls les personnes physiques et les partis politiques sont autorisés à faire des dons et que ceux-ci ne peuvent être effectués en espèces au-dessus de 150€ et ne doivent dépassés 4.600 € par donateur par campagne.

C’est-à-dire : si un donateur a l’intention de soutenir deux ou plusieurs candidats, il ne peut globalement donner plus de 4.600€ (dons financiers et dons en nature, hors bénévolat) et ne doit bénéficier de reçus de défiscalisation que pour cette somme globale. Sous peine de sanctions, tout don supérieur à 3 000 EUR doit comporter, au dos du reçu, les nom et adresse du mandataire de l’association de financement électorale.

Pour sa part, le montant global des dons reçus en espèces ne peut excéder 20 % du montant des dépenses autorisées par la loi. Pour 2007 ce plafond, prévu par l'article L. 52-11 du code électoral est fixé à 13,7 millions € pour un candidat à l'élection du Président de la République. Il est porté à 18,3 millions d'euros pour chacun des candidats présents au second tour.

Sont interdits, en particulier, les dons ou aides matérielles consentis directement ou indirectement par :

- les personnes morales de droit privé ;

- les personnes morales de droit public (Etat, collectivités territoriales, établissements publics...) ;

- les personnes morales de droit étranger et les Etats étrangers (5e alinéa de l'article L. 52-8 du code électoral) ;

- les syndicats et les mutuelles ;

- les associations autres que celles ayant la qualité de parti politique au sens de la loi n° 88-227 du 11

mars 1988.

Rien ne s’oppose à ce qu’un ressortissant de nationalité étrangère soit donateur dans le cadre de la loi. En revanche, aucune personne physique ne peut, en application des dispositions de l'article L. 52-8 du code électoral, accorder de prêts ou avances remboursables aux candidats.

C’est dire que l’Etat Libyen ne peut intervenir directement ou indirectement pour soutenir un candidat et que l’association de financement de celui-ci ne peut, légalement, recueillir un tel financement, même en le mentionnant, dans sa compatibilité.

Eric Woerth vous le confirmera : une telle comptabilité fait l’objet d’une vérification par la Commission nationale des comptes de campagne et des financements politiques. De la vérification de cette juridiction, issue de la Cour des Comptes, dépend la décision du Conseil Constitutionnel de reconnaître le bien-fondé et le montant du remboursement du Trésor Public à l’intéressé, dans le cadre de sa mission de contrôle des résultats électoraux.

S’il est plausible, le prétendu financement de l’Etat Libyen tel que le définit le fils du colonel est donc tout à fait contraire à la loi électorale. Il mettrait en cause les deux parties vis-à-vis de la justice française. Il est en contravention avec l’alinéa l’article L 52-4 si l’opération a eu lieu hors de la période prévue et, sans réserve, avec les articles L.52- 12 et 42-13 et l’alinéa 5 de l’article L. 52-8 du code électoral. Il entre alors dans le champ d’application des articles 113-1 dudit code pour le candidat et L. 113-2 pour le donateur :

L 113 :

« I. - Sera puni d'une amende de 3 750 euros et d'un emprisonnement d'un an, ou de l'une de ces deux peines seulement, tout candidat en cas de scrutin uninominal, ou tout candidat tête de liste en cas de scrutin de liste, qui :

1° Aura, en vue de financer une campagne électorale, recueilli des fonds en violation des prescriptions de l'article L. 52-4 ;

2° Aura accepté des fonds en violation des dispositions de l'article L. 52-8 ou L. 308-1 ;

3° Aura dépassé le plafond des dépenses électorales fixé en application de l'article L. 52-11 ;

4° N'aura pas respecté les formalités d'établissement du compte de campagne prévues par les articles L. 52-12 et L. 52-13 ;

5° Aura fait état, dans le compte de campagne ou dans ses annexes, d'éléments comptables sciemment minorés ;

« II. - Sera puni d'une amende de 3 750 euros et d'un emprisonnement d'un an, ou de l'une de ces deux peines seulement, quiconque aura, en vue d'une campagne électorale, accordé un don en violation des dispositions de l'article L. 52-8.

Lorsque le donateur sera une personne morale, les dispositions de l'alinéa ci-dessus seront applicables à ses dirigeants de droit ou de fait. »

Non content, s’il apparaît après le décompte final que les dépenses de la campagne dépassent le plafond autorisé par la loi (18,3 millions € pour les candidats du second tour) l’infraction entre alors dans le champ de l’article L.118-3 : « Saisi par la commission instituée par l'article L. 52-14 (la Commission nationale des comptes de campagne) , le juge de l'élection peut déclarer inéligible pendant un an le candidat dont le compte de campagne, le cas échéant après réformation, fait apparaître un dépassement du plafond des dépenses électorales.

Dans les autres cas, le juge de l'élection peut ne pas prononcer l'inéligibilité du candidat dont la bonne foi est établie, ou relever le candidat de cette inéligibilité.

Si le juge de l'élection a déclaré inéligible un candidat proclamé élu, il annule son élection ou, si l'élection n'a pas été contestée, le déclare démissionnaire d'office. »

C’est alors une invalidation pure et simple qui guetterait le Président en exercice. Toutefois il conviendrait pour cela que Saif al Islam produise les preuves indiscutables de la participation indirecte libyenne et du transfert de fonds au candidat Sarkozy puisque celle-ci n’existe pas sur le compte de campagne de l’association de financement http://www.legifrance.com/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000017847611&dateTexte=#.

Il apparaît toutefois que cette campagne a couté 21 038 893 euros selon les comptes publiés au J.O n°0008 du 10 janvier 2008 en page 574, et que le candidat a bénéficié d'une recette 21 251 277 euros, constitués de 11 103 000 euros d'apport personnel lesquels incluent les 153.000 Euros d’avance de l’Etat. C'est clair : la campagne ayant dépassée le plafond autorisé, en cas de malversation établie, l’article 118-3 serait applicable et les opposants débarrassés de Sarkozy par son ami Khadafi. Un comble pour celui qui veut la peau de l'autre !

Le financement personnel du candidat Sarkozy représente 10 950 000 €, soit plus de 50% du coût. Un montant qui étonne connaissant la déclaration de patrimoine du candidat dont la fortune s’élève approximativement à 2 millions d’euros. Elle n’a pourtant nullement surpris la commission de contrôle même si la Cour des comptes était présidée par feu Monsieur Seguin qui révéla l'affaire des sondages commandés illégalement par l'Elysée.

Pourtant quelle banque prêterait une telle somme avec pour seule garantie une assurance-vie d’une valeur de 1 860 466,48 € à fin 2006, quand le client est déjà caution à hauteur de 34% d’un prêt de 7 millions de francs (360.000€) pour le rachat de clientèle d’un cabinet d’avocats dont il est associé ?

Il y a là un tour de force financier qui nécessite une solide caution et possiblement un prêt privé indirect qu’il conviendrait d’éclaircir en toute sérénité.

Alors, bien sûr, vient à l’esprit que la société Générale qui gère les comptes de Monsieur Sarkozy possède une filiale au Liban, la Société Générale de Banque du Liban. Cette filiale est membre de l’association des Banques du Liban. Les spéculateurs de tout bord ont tôt fait de suspecter, la Bankmed de la famille Hariri, ces gentils hôtes qui héberge la famille nécessiteuse de J.Chirac dans 396 m² parisiens.

Des suppositions indignes ayant pour seul étai, les déclarations au JDD, de Monsieur Takieddine, l’un des intermédiaires libanais dans l’affaire des frégates saoudiennes qui, avant d'aller chercher ses honoraires à Tripoli la semainedernière, aurait reçu de celle-ci le règlement des commissions afférentes que lui avait confisquées Chirac .

Pure spéculation ! Pourquoi la Bankmed aurait-elle cautionné l’emprunt du candidat Sarkozy avec les devises de l’ami Mouammar désireux de s’acheter une virginité ? Mystère et spéculations.

Comment imaginer l’intègre Président s’abandonner à la compromission et aux rétro-commissions sur des ventes d’armes par amour du pouvoir ? Allons, allons. Soyons sérieux ! Même si d’autres enragés affirment que ceci expliquerait l’oreille bienveillante de Nicolas pour les turpitudes parisiennes du bourgmestre Chirac et la générosité contrainte du RPR qui épongea 75% de l’ardoise non prescrite ! Ce sont des calomnies, vous dis-je. Souvenez-vous de l’affaire Clearstream et des crocs du boucher.

C’est pourquoi il est préférable d’attendre les pièces à convictions promises par Saif al Islam pour se faire une opinion sur cette situation peu claire.

Réagissez à l'article

30 réactions à cet article

Nanar M 17 mars 2011 07:52

Ce serait hautement délectable, une ordure déboulonnée par une autre.
Quoi qu’il en soit, le nabot est fini. Non pas que ses turpitudes heurtent l’oligarchie, mais elles sont devenues beaucoup trop voyantes et ça c’est pas bon pour les affaires.
Alors qui sera le nouveau candidat de l’oligarchie ?
Je parierai sur un mec d’apparence terne genre françois fion capable de faire ses mauvais coups en douce plutot qu’un dsk trainant dèja dans son sillage un nombre considérable de casseroles.

Répondre Signaler un abus Lien permanent
- spartacus1 17 mars 2011 10:37
  
  Sur le fond du problème, je ne sais pas trop qui croire, Sarko, menteur patenté, névrosé notoire ou le clan Kadhafi, avec des tares mentales évidentes ?
  
  Dans le cas particulier, j’inclinerais plutôt à pencher en faveur de la thèse du clan Kadhafi. J’attends simplement des preuves évidentes pour avoir une opinion définitive.
  Un autre élément me conforterait dans cette idée, un Sarko allant à Canossa et revenant, la queue entre les jambes et après un délai convenable, flatter Kadhafi pour le faire taire.
  
  Répondre Signaler un abus Lien permanent
- Juju Dredd 17 mars 2011 12:57
  
  Si c’est vrai ça parait complètement stupide de la part de Sarko de s’être ouvertement prononcé contre Kadafi.
  Attendez, mais IL EST complètement stupide, donc ça colle.
  
  Répondre Signaler un abus Lien permanent
- Juju Dredd 17 mars 2011 12:58
  
  "Des scientifiques et des savants du monde entier, se sont réunis pendant des mois et des mois pour dresser un constat, c’est le constat qui est accablant, le monde va à sa perte si on continue à émettre du carbone qui crée un trou dans la couche d’ozone et qui brise les équilibres de la planète. Ça c’est un constat."
  — Nicolas Sarkozy, le 24 septembre 2009.
  
  Répondre Signaler un abus Lien permanent
- Croa 18 mars 2011 08:20
  
  « J’attends simplement des preuves évidentes pour avoir une opinion définitive. »
  
  Tu risques d’attendre longtemps ! Même si Khadafi a raison, à supposer... Il n’a pas accès aux médias français totalement sous contrôle « occidental » !
  
  Répondre Signaler un abus Lien permanent
- Reflexions 21 mars 2011 01:54
  
  J ai pas trop le temps ( rapport a mon boulot ) mais en faisant bref :
  
  - Toutes les guerres qu’ont provoquées, soutenues ou manigancées les USA, ont été faites pour assurer leur leadercheap sur la panète.
  
  Cela depuis plus d’un siècle
  
  La 1ere guerre mondiale ( attentat de Sarajievo ) , la 2 eme (avec le soutien à la montéee du Nazisme ) , la guerre d’Algérie (avec le soutien à la montée du FLN A ) , les guerres Arabes, la guerre des Balkans ( arrétée in extremis par Chirac ), et aujourd(hui la guerre de Libye( avec le soutien à la montée du CNL libyen ) .....
  
  Dans toutes ces guerres, un seul ennemi : l ’ EUROPE ! ! ! !
  
  La preuve en est si besoin : sur 27 pays européens, seuls 2 étaient pour : l’Angleterre et la France ( à son corps défendant ) .
  
  La position défendue par Sarkozy est donc anti- européenne .......
  
  Sarkozy devient donc le cheval de troie de l’Atlantisme US .......
  
  ............................................
  
  Pourqoi la Chine et la Russie se sont abstenues ?
  
  La Russie ? :
  
  Parce que si l’Europe des 27 s’affaiblit ( et ce sera le cas ) cela lui permettra de récuperer une influence sur ses ex-républiques soviétiques, et a terme sur l’Europe de l’Ouest ....et prendre le leadercheap sur l’Europe future de Brest à Vladivostok ....Donc, la Russie laisse filer la ligne et attend que le bouchon plonge dans l’eau pour ferrer .....
  C’est a la fois logique et cohérent .....
  
  La Chine ?
  
  Parce que, comme pour les USA, le vrai danger, c’est l’Europe .......alors, si il y a un clown qui fait le jeu des Anglos Saxons, tout seul comme un grand, avec comme corps diplomatique BHL, c’est pas la Chine qui va le contrarier .....
  
  .................................................
  
  Sarkozy est donc a dernière cartouche de l’Atantisme US .........
  
  ....................................................... ;
  
  Mais l’Atlantisme, en réalité est déja mort
  
  Il est mort à la fin du XIX em siècle, lorsque les mines d’Or du Nouveau Monde se sont taries .......
  
  En réalité, cela fait plus d’un siècle que l’on assiste à la naissance douloureuse et contrariée ( par les USA ) des Temps Nouveaux dont le centre geo-politique sera Euro-Oriental ....
  
  Ce Nouveau Monde des Temps Nouveaux ira de Rekiavik a Tamanraset et de Brest à Vladivostok ......
  
  Cela, les USA le savent depuis un siècle .....
  
  Et depuis un siècle, ils n’ont de cesse d’essayer de l’empécher .......
  
  Mais c’est perdu d’avance ......
  
  Aujourd’hui, ils ont trouvé un clowmn pur faire durer la farce encore un peu , mais bientot, c’est fini .
  
  Le Nouveau Monde Euro-Oriental est en train de naitre : on apercoit la Tête qui sort du vagin Méditerranéen .......
  
  Et le bébé sera magnifique .....................
  
  a plus
  
  Répondre Signaler un abus Lien permanent
- dominique 17 mars 2011 08:00
  
  On en arrive à regretter le temps du Général ou la politique n’était pas encore un métier mais une vocation. Le nain de jardin n’est, na jamais été crédible, et on peut se demander s’il est cultivé ou intelligent. Ce qu’il sait faire en revanche c’est parler. Cela est un trait caractéristique des politiques de quel bord qu’ils soient
  
  Répondre Signaler un abus Lien permanent
  - spartacus1 17 mars 2011 10:29
    
    Tu te demandes s’il est cultivé ? MDR, MDR, MDR !
    
    Intelligent, je ne le pense pas, malin, très malin, mais pas vraiment intelligent.
    
    Quant à savoir parler alors là, c’est le bouquet, il ne sait même pas lire les discours qu’un autre lui prépare.
    À titre de comparaison, regarde Le Pen (le père) s’exprimer, voilà un bon orateur, malheureusement, parce ce que c’est un orateur efficace pour propager de mauvaises idées.
    
    D’autre part, absolument d’accord avec toi, la politique ne devrait pas être un métier. Pour cela, assez simple : interdiction absolue des cumuls et limitation à 12 ans au maximum à une fonction donnée.
    
    Répondre Signaler un abus Lien permanent
  - helios999 17 mars 2011 11:05
    
    @ spartacus
    
    Malin , sarko ? , il suffit de voir qu’au moins 30% de la population s’exclamait sur son incompetence avant son election , pour comprendre que les francais sont plus naif que sarko est malin
    
    Sarko est aussi malin que les medias l’on voulu
    
    Répondre Signaler un abus Lien permanent
  - Fergus 17 mars 2011 17:04
    
    @ Spartacus.
    
    A propos de Sarkozy et de Marine Le Pen, cette information pêchée dans Le Canard Enchaîné : notre Matamore trouve la cheftaine du FN « vulgaire » avait coutume de dire l’un de mes ex-collègues !
    
    Dans le même ordre d’idée, Sarkozy doit sans doute également trouver Khadafi « menteur » et « fou ». « Tel on est, on croit les autres », vous dis-je !
    
    Répondre Signaler un abus Lien permanent
  - Ray Volté 17 mars 2011 17:24
    
    Un jour j’écoutais P E Victor répondre à je crois J Chancel. C’était entre 1949 et 1951. Il affirmais que s’il avait la puissance absolue il supprimerait la bêtise. En réplique on lui répliquait ainsi vous supprimez l’intelligence.
    
    P E V répliquait, (je cite le sens de sa réponse de mémoire, elle n’est pas littérale, mais je pense respecter le sens que j’ai retenu).
    
    « Nuance, le manque d’intelligence est un manque de quelque chose, la bêtise c’est un plus. Vous pouvez être intelligent et bête, manquer d’intelligence et ne pas être bête »
    
    Cette réponse me semble s’appliquer au Président. Il est certainement intelligent, malin, mais il s’affirme d’une suprême bêtise dans ses décisions, ses réactions. Casse toi pauvre con est d’une magistrale bêtise, la suite vous êtes assez lucide pour vous la remémorer.
    
    Répondre Signaler un abus Lien permanent
  - Peachy Carnehan 18 mars 2011 01:02
    
    L’affaire Kadhafi révèle une chose : notre Sarko ne vaut vraiment pas grand chose. Toutes ces histoires baroques, avérées ou pas, prouvent que l’individu est susceptible d’évoluer dans la sphère des mabouls et des zinzins.
    
    Répondre Signaler un abus Lien permanent
  - goc 17 mars 2011 11:17
    
    De toute façon, même si kadhafi ne produit pas les preuves, « le mal » est fait et va précipiter la chute du nain
    
    Déjà on peut remarquer que la Tv en parle, ce qui est un signe que le nain a perdu le contrôle des médias, et que les rats quittent le navire
    
    si à cela, on rajoute le refus de plusieurs candidats umpeistes de faire apparaitre le logo de l’UMP sur leurs affiches, on peut penser que même s’il termine son mandat, nabot1er risque bien de finir dans la honte et le déshonneur
    
    Ceci dit, si kaka a des preuves, nous on est preneur.
    
    Qu’il adresse le tout à :
    Imothep
    poste restante à Agoravox .. qui fera suivre
    
    Répondre Signaler un abus Lien permanent
    - LE CHAT 17 mars 2011 12:04
      
      On va encore se marrer avec cette scéance grandguignolesque d’un dément insutant un autre psychopate de clown , alors que lui même vit en permanence en costumes bariolés sous un chapiteau !
      l’UMP va ptet devoir remplacer pour 2012 l’auguste à talonettes par le clown blanc Juppé ???
      
      Répondre Signaler un abus Lien permanent
      - Croa 18 mars 2011 08:27
        
        Juppé va démissionner...
        
        Sarko ne le consulte pas avant de l’ouvrir !
        
        Notre nouveau ministre des affaires étrangères ne supportera pas ça éternellement.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
      - jymb 17 mars 2011 12:28
        
        pin-pom
        pin-pom
        pin-pom
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        jymb 17 mars 2011 13:55
        
        Traduction : là il y a un gros risque d’incendie sévère.
        
        mais je ne m’en plaint pas, loin de là
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Juju Dredd 17 mars 2011 13:04
        
        Si grâce aux clowns Libyens on pouvait virer notre clown à nous. C’est pas seulement pour l’année de destruction des institutions de la France qu’il lui reste, ce serait aussi bien pour éviter que ce fasciste puisse avoir un siège permanent au conseil constitutionnel.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Triodus 17 mars 2011 14:00
        
        Hier il est apparu tout blanc..
        
        La situation au Japon ou une flippe lybienne ?
        
        (ou peut être un sachet un peu résistant qui lui a éclaté à la figure. ..Gnnn...POUFF !)
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        dogon 17 mars 2011 14:15
        
        1) Si le clan Kadhafi détient vraiment ces bombes à retardement pour le NdJ, ils ne les gachera pas. Autant le faire chanter.
        Exit les entreprises françaises des marchés pétroliers lybiens ? Tout dépend des technologies dont elles disposent et des deals qu’elles sont prêtent à accepter.
        Il y a aussi quelques Mirages Dassault à remettre en état. Le désert abime très vite les matériels, militaires ou pas, et les rares avions achetés pendant l’ère soviétiques ont démontrés toutes leurs faiblesses pendant cette insurection (cf art. très bien documenté de Morice).
        Avec la « reprise en main » du pays, il faudra aussi reconstituer les stocks d’armes et de munitions, les équipements de la police, sa formation (cf proposition de MAM à Ben Ali) ...
        
        2) Comme je disais hier dans un autre commentaire, la différence entre la Tunisie et l’Egypte d’un côté et la Lybie, les Emirats Arabes Unis, l’Arabie Saoudite, etc. de l’autre, c’est le pétrole.
        Les deux premiers pays n’en ont pas, les autres, si.
        C’est ce que semble avoir compris Mohamed 6 avec ses grandes réformes jugées interréssantes par l’opposition. Lui non plus n’a pas de pétrole et sait qu’en conséquence, si un problème de type tuniso-égyptien survient au Maroc, il ne pourra pas compter sur une aide extérieure. Sauf, peut-être BHL pour conserver ses palais mais ce n’est vraiment pas ce genre d’aide qui conviendrait en la circonstance. )
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        C BARRATIER 17 mars 2011 19:34
        
        C’est le fils de K qui parle, plus crédible que son père. Espérons que contrairement à son père et à son homologue SARKOZY, il sera capable de faire ce qu’il annonce.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        manusan 17 mars 2011 22:39
        
        http://www.lepoint.fr/fil-info-reuters/la-france-prete-a-agir-des-la-vote-de-l-onu-sur-la-libye-17-03-2011-1308070_240.php
        
        On va leur piquer leur pétrole. Le nain passe en mode berzerker.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Croa 18 mars 2011 08:33
        
        « en mode berzerker. »
        
        ??
        
        Tu peux expliquer ?
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        wesson 17 mars 2011 22:58
        
        Bonsoir,
        
        Bon ne rêvez pas trop les gars,
        
        Sarkozy et son équipe collectionnent une vrai batterie de cuisine de grand restaurant, mais ils sont toujours là ! Rien que l’affaire de son appartement à prix d’ami sur l’ile de la Jatte, il y avait de quoi à le renvoyer dans la vie civile dans un pays normal ...
        
        Alors le financement de sa campagne par les libyens, même si on obtient la totalité des preuves ils auront vite fait de te reparler de Mitterrand et d’étouffer l’affaire avec un autre scandale !
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Peachy Carnehan 18 mars 2011 00:53
        
        Le Conseil de sécurité de l’ONU a approuvé le recours à la force contre la Libye. Lien.
        
        Bon, la fête peut commencer.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        papi 20 mars 2011 02:05
        
        @peachy
        
        Vous avez un drôle de sens de la fête, vous vouliez peut être parler de la fête des morts, c’est vrai que c’est marrant les cadavres gonflés sous le soleil, quand ils éclatent, c’est comme les pétards, et l’odeur comme les boules puantes, !!!
        Parler de fête quand on parle de guerre est pitoyablement indécent..et je ne prends pas parti dans ce conflit, je pense aux victimes des deux bords..
        La mort ne porte pas d’uniforme, ni de drapeaux....
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Gerard Lucon 18 mars 2011 07:41
        
        et khadafi va etre suspendu a un croc de boucher par le petit boutefeu .... juche sur un tabouret nomme juppe ?
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Bleu Montréal 20 mars 2011 14:25
        
        Honte à ce chien de Sarkozy. Honte aux Français qui l’appuient !
        
        Certains Français n’ont pas conscience que leur pays vient de déclarer la guerre à un pays souverain qui ne lui a rien fait, sous couvert de l’ONU.
        
        Si demain Kadhafi arrive à lâcher quelques bombes sur Marseille, Nice ou la Corse, vous êtes prêts à assumer ? Parce ce sera son droit de répliquer, c’est ça la guerre.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Hijack 20 mars 2011 20:42
        
        Et c’est mal barré pour réussir ...
        
        Écoutons le chef d’état-major interarmes de l’armée américaine, l’amiral Mike Mulle : qui juge sur CBS « très incertaine » l’issue de l’opération militaire en Libye. Il estime qu’elle pourrait déboucher sur une impasse.
        
        Cette opération devrait plutôt s’appeler :
        
        « Opération ... Kadhafi/Sadam Hussein ... même combat ... »
        
        ou encore mieux ... ne pas s’appeler Aube de l’Odyssée mais Daube de la Risée ...
        
        Alors comme ça, la coalition attaque celui qui se plaint d’être attaqué par Al Quaïda ...
        C’est l’agression la plus idiote qui n’a jamais existé ...
        La France ne s’en sortira pas rehaussée ... si elle s’en sort ...
        
        ____________________________________
        
        Les frappes françaises sur la Libye ne sont pas une opération française, mais une sous-traitance de l’opération Odyssey Dawn placée sous l’autorité de l’US AfriCom. Elles n’ont pas pour objet de secourir les populations civiles libyennes, mais elles prétextent de la situation pour ouvrir la voie au débarquement des forces états-uniennes sur le continent noir, observe Thierry Meyssan.
        __________________________________
        
        2ème journée de frappes aériennes Libye
        Quelques infos triées sur France Info ...
        
        - Cité par l’agence Isna, le porte parole de la diplomatique iranienne « soutient les revendications légitimes des Libyens » face à Kadhafi mais doute des intentions des Occidentaux, qui "en réalité cherchent leurs intérêts et notamment pour établir des bases militaires afin de poursuivre leur politique colonialiste..."
        
        - La Ligue arabe critique les bombardements de la coalition internationale
        
        - La Russie appelle la coalition à cesser de recourir à la force de manière « non sélective » et de faire ainsi des victimes civiles en Libye.
        
        - Le chef d’état-major interarmes de l’armée américaine, l’amiral Mike Mullen, juge sur CBS « très incertaine » l’issue de l’opération militaire en Libye. Il estime qu’elle pourrait déboucher sur une impasse.
        
        - Interrogé par la chaine de télévision américaine ABC, Seil Al-Islam, un des fils de Kadhafi, a exclu d’abattre des vols civils en Méditerranée en représaille à l’opération militaire en
        cours.
        
        - Les pro-Kadhafi sont entrés dans Misrata, une ville, située à moins de 220 km à l’est de Tripoli, selon des habitants.
        Les blindés sont arrivés malgré des tirs effectués la nuit dernière par les forces occidentales.
        "Des combats se déroulent entre les rebelles et les forces de Kadhafi. Leurs chars sont dans le centre de Misrata. Il y a tant de victimes que nous ne pouvons les compter", a déclaré par téléphone à Reuters un porte-parole des insurgés, Abdelbasset.
        
        - Les Etats-Unis disent surveiller de très près les stocks de gaz moutarde de la Libye. « Il y en a une certaine quantité en stock’ » confesse le plus haut gradé américain, l’Amiral Mike Mullen
        
        Selon l’Organisation pour l’interdiction des armes chimiques (OIAC), que la Lybie a rejoint en 2004, le régime du colonel Kadhafi dispose toujours de plus de 10 tonnes de ce gaz mais a détruit les munitions qui permettent de les
        utiliser.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Hijack 20 mars 2011 20:46
        
        Excellent article ... il est en effet inadmissible que les médias, les partis politiques opposants ou pas ... ne s’intéressent pas à cette affaire de financement de la campagne 2007 de Sarko ... comme l’accusent les Kadhafi.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent