Intentions de vote : le mois de mars en 23 sondages
Mélenchon perce, Sarkozy remonte, Hollande et Le Pen baissent
La date fatidique du premier tour de l'élection présidentielle approchant, les sondages d'intentions de vote se sont multipliés. Alors que 16 enquêtes avaient été menées en février, c'est au total 23 sondages qui ont été rendus publics durant le mois de mars ! Il y a de quoi faire, surtout que je ne tiens toujours pas compte, dans ce compte-rendu, du "rolling" quotidien Ifop/Paris Match.
Sur ces 23 enquêtes publiées par l’Ifop, TNS Sofres, Ipsos, LH2, Harris Interractive, OpinionWay, BVA et le CSA, les dix candidats obtiennent en moyenne les intentions de vote suivantes :
- François Hollande : 28,5 %
- Nicolas Sarkozy : 27,3 %
- Marine Le Pen : 15,6 %
- François Bayrou : 12,4 %
- Jean-Luc Mélenchon : 11,1 %
- Eva Joly : 2,4 %
- Nicolas Dupont-Aignan : 0,9 %
- Nathalie Arthaud : 0,5 %
- Philippe Poutou : 0,5 %
- Jacques Cheminade : 0,06 %
Principaux enseignements :
Le duel Hollande/Sarkozy se précise. Avec les marges d'erreur, les deux dandidats du PS et de l'UMP sont dans un mouchoir de poche. Grosso modo, Hollande se situe entre 25,5 et 31,5 % d'intentions de vote, et Nicolas Sarkozy entre 24,3 et 30,3 %. Le président sortant a donc réussi son pari de rattraper sur retard sur son principal adversaire. Plusieurs enquêtes publiées à la fin du mois le donnaient même en tête au premier tour. Mais cette performance de premier tour, qui se fait comme en 2007 au détriment du FN, semble ne pas envoir entraîné de dynamique au second tour, Hollande étant systématiquement donné vainqueur avec des scores compris entre 53 et 58 %, bien que cette marge avait tendance à se réduire au cours des deux dernières semaines.
Marine Le Pen poursuit sa chute dans les sondages. Elle est désormais créditée d'un score tout à fait traditionnel pour le FN à une élection présidentielle, son père, Jean-Marie Le Pen, ayant obtenu 14,4 % des voix en 1988, puis 15 % en 1995, 16,9 % en 2002 et 10,4 % en 2007. Avec application de la marge d'erreur, Marine Le Pen se situe entre 12,6 et 18,6 % d'intentions de vote. Elle n'est donc selon toute vraissemblance pas assurée d'accéder à la troisième marche du podium, et encore moins d'accéder au second tour. Notons une fois encore que les sondages ont toujours été assez maladroits avec le FN. En 2002 Jean-Marie Le Pen avait été sous-estimé d'environ quatre points, avant d'être surestimé d'environ cinq points en 2007. Au cours du mois de mars les différents instituts ont d'ailleurs publié des chiffres assez dissenblables concernant les intentions de vote de sa fille : de 13 % d'après BVA (21 & 22 mars) à 18 % d'après Harris Interractive (1 & 5 mars). On relève toutefois une tendance à la baisse plus prononcée vers la fin du mois, et ce tous institus confondus.
François Bayrou stagne. Le président du MoDem reste scotché à une moyenne mensuelle de 12,4 % d'intentions de vote. Il n'a donc pas profité d'une envolée de dernière minute comme en 2007, et ses chances de qualification pour le second tour semblent sérieusement compromises. L'extrême volatilité de ses électeurs potentiels (plus de la moitié indiquent régulièrement pouvoir encore changer de choix) semble l'éloigner des 18,6 % obtenus au premier tour lors du scrutin précédent. Il semblerait en outre que le forfait de Dominique De Villepin ne lui ait pas profité, contrairement à ce qu'il espérait. François Bayrou, après avoir profité d'une légère poussée au début du mois (15 % des intentions de vote d'après le sondage LH2 des 2 & 3 mars), semblait en perte de vitesse lors des deux dernières semaines, atteignant un minimum de 10 % le 27 (TNS Sofres). Avec application de la marge d'erreur, le candidat centriste peut espérer obtenir un score compris entre 9,4 et 15,4 % des voix.
Jean-Luc Mélenchon s'envole. Le candidat du Front de gauche est parvenu à transpercer le plafond de verre que représente la barre des 10 %, allègrement franchie avec une moyenne mensuelle de 11,1 % des intentions de vote. Jean-Luc Mélenchon a connu une progression continue tout au long du mois, passant de 8 % le 3 mars (BVA) à 15 % d'intentions de vote le 31 mars (LH2). La percée est particulièrement sensible au cours des deux dernières semaines, deux instituts (LH2 et BVA) le donnant même en troisième position, devant Marine Le Pen et François Bayrou. Avec application de la marge d'erreur, Jean-Luc Mélenchon peut compter sur une fourchette d'intentions de vote comprises entre 8,1 % et 14,1 %. Il se retrouve donc au coude-à-coude avec Bayrou et Le Pen, alors qu'il plafonnait encore à 9,5 % d'électeurs potentiels en février. Si cette poussée se confirme, Jean-Luc Mélenchon aura réalisé la meilleure performance pour un candidat issu de la gauche hors-PS depuis la présidentielle de 1981 et les 15,3 % du communiste Georges Marchais.
Les autres candidats semblent condamnés à la marginalité. Eva Joly cède encore du terrain avec une moyenne mensuelle de 2,4 % des intentions de vote et des scores compris entre 1 % (CSA 12 & 13 mars) et 4,5 % (LH2 2 & 3 mars). La candidat écologiste devra donc sérieusement envisager un non-remboursement de l'essentiel de ses frais de campagne. Nicolas Dupont-Aignan échoue de peu à atteindre la barre des 1 % d'intentions de vote mensuelles et n'a pour l'instant pas réussi à construire une alternative de droite crédible à Nicolas Sarkozy. Enfin les candidats des partis d'extrême-gauche, Nathalie Arthaud pour LO et Philippe Poutou pour le NPA peinent à convaincre, avec 0,5 % d'intentions de vote en moyenne chacun. Reste enfin la candidature plus qu'anecdotique de Jacques Cheminade, qui devra probalement attendre plusieurs années avant de convaincre un nombre significatif d'électeurs d'approuver ses projets de colonisation de la Lune et de la planête Mars...
Rendez-vous la veille du premier tour pour un ultime bilan. Je publierai par la suite une nouvelle note destinée à évaluer le degré d'exactitude de ces sondages.
62 réactions à cet article
-
Dommage j’ai l’impression qu’on risque que de se repayer l’UMPS.....
Dommage on avait avec Bayrou et son référendum sur la vie politique le moyen de changer beaucoup de chose dans notre démocratie et notamment avoir 25% de proportionnelle, reconnaissance du vote blanc, baisse du nombre d’élus, fin du cumul des mandats entre autres...
-
Dommage que certains n’utilisent Agoravox que pour faire de la propagande pour leur candidat.
-
Vous êtes sévère avec Agoravox, il n’y a pas que de la propagande...parfois, même si c’est difficile, on arrive à débattre des problèmes de fond de cette présidentielle : pouvoir d’achat, (re)industrialisation, dette, moralisation de la politique, etc...
ça permet de remonter un peu le niveau de cette campagne où les médias ne font que parler et commenter les sondages... -
Effectivement l’objectivité est parfois très malmenée !!
-
-
On peut tirer des enseignements à partir de toutes sortes de données. Le titre de l’article est « intentions de vote : le mois de mars en 23 sondages », par conséquent la démarche de l’auteur est une analyse de l’évolution des sondages électoraux sur un mois et ne prétend pas autre chose que cela.
C’est une démarche légitime (et infiniment moins pernicieuse que celle de bien des journalistes politiques qui, l’œil rivé sur les sondages, fonctionnent dans le court terme voire l’instantané, cultivant le spectaculaire) quoiqu’on pense des sondages, de leur théorie, de leurs méthodologies et de leur pouvoir de prescription. -
-
-
L’expression même « intentions de vote » n’a pas de sens en soi. Ici, il est question des sondages et de rien d’autre. C’est critiquable, mais à partir du moment où c’est le cadre d’analyse qui a été choisi par l’auteur, sa démarche est totalement légitime. Il ne prétend pas prédire ce que seront les résultats le 22 avril, contrairement à ce que font des journalistes qui se fondent sans recul sur des sondages assimilés à des prédictions, que je sache.
-
-
L’auteur par de « fourchette d’intentions de vote », pas de « résultat compris dans une fourchette ».
-
Le problème des fourchettes d’intentions de vote sont qu’elles donnent des résultats à la louche.J’veux pas mettre mes pieds dans le plat ,mais c’est à prendre avec des petites cuillères !!!
-
-
Assez d’accord, avec tous ces étudiants en masters de toutes sortes la France devrait être au top, hors elle est dans le trente-sixième dessous...cherchez l’erreur !
-
-
Bonjour Tall,
Exact et les plus motivés sont aussi les plus militants donc.....En plus, pour un très grand nombre partir a Pâques alors qu’ils n’arrivent même pas a boucler leurs fins de mois pffffffAmicalement -
-
Certains scrutins ont déjà eu lieu en périodes de vacances et n’ont pas influencé plus que ça le niveau d’abstention. Les gendarmeries et les services municipaux parlent d’un grand nombre de démarches de procuration ces dernières semaines, donc les gens qui savent déjà qu’ils vont partir en vacances prennent leurs précautions.
Par ailleurs l’organisation des européennes, des régionales et des cantonales hors périodes de congés n’a pas enrayé outre le mesure la flambée de l’abstentionnisme...
Et une fois encore je ne formule aucun pronostic dans cet article. Vous remarquerez qu’à la fin de mon propos j’ai mentionné mon intention de confronter les chiffres de ces sondages aux résultats réels de l’élection. Qui vivra verra !
-
-
-
-
-
-
-
-
Une ONG porte plainte contre Sarkozy pour faux et usage de faux.
La seule radio qui accepte d’évoquer le fait est une radio africaine...http://www.blogtalkradio.com/radio-la-voix-d-afrique/2012/03/31/les-grandes-interviews
En France, l’association SOS Justice porte plainte pour empêcher la réélection de Sarkozy.
Vous pouvez vous associer à cette plainte devant le tribunal de votre juridiction et /ou signer la pétition en ligne.Pétition en ligne
http://www.dossiers-sos-justice.com/archive/2012/03/27/petition-plainte-contre-nicolas-sarkozy-de-nagy-bocsa-dit-ni.htmlLe dossier de la plainte
http://www.dossiers-sos-justice.com/archive/2012/03/18/affaire-nicolas-sarkozy-de-nagy-bocsa-dit-nicolas-sarkozy-op.html-
Je me pose une question depuis pas mal de temps, et j’ai d’ailleurs eu l’occasion de poser la question à pas mal de mes proches qui m’ont tous répondu par la négative.
Quelqu’un a-t-il déjà participé à un sondage sur les élections ? J’ai regardé sur le site du CSA, depuis 2 ans, ils ont à la louche interrogé 50 000 personnes par téléphone. Toujours à la louche, il doit y avoir une dizaine d’instituts de sondage différents, ça doit faire aux alentours de 500 000 personnes interrogés sur 40 millions d’électeurs. 1% de personnes interrogées environ donc, c’est pas mal...
Donc quelqu’un a-t-il déjà reçu un coup de fil à ce propos ? Merci.
-
En 2010 j’ai été sondé par téléphone juste avant les élections Européennes. On m’a demandé mon avis sur l’action et le bilan de Sarkozy. J’avais le choix entre satisfait, très satisfait, mécontent, très mécontent, sans opinion.
Durant cinq minutes j’ai répondu « très mécontent » ou « mécontent » puis la fille m’a annoncé sans rire qu’elle ne pouvait pas enregistrer mes réponses à cause d’un problème informatique.
Sinon, à part ça, je ne connais personne autour de moi ayant participé à une étude d’opinion.
-
Mea culpa.
J’ai un pote dans le sud qui a été interrogé l’année dernière sur ses préférences en matière de radio (RTL, France Inter, etc). Au terme de l’enquête on lui a signifié que ses réponses ne pouvaient pas être retenues parce qu’il écoutait la radio moins d’une heure par jour.
-
Ahah, merci pour ce témoignage Peachy, ça ne m’étonne qu’à moitié. Le système informatique d’IFOP semble être influé par l’opinion de l’interlocuteur. La physique a encore beaucoup à apprendre.
-
Faut-il être enregistré sur une base de données de sondage pour être sondé ? Merci
-
Il faut apparaître dans les pages blanches.
-
Rire : Il faut écouter la radio au moins une heure.
Laquelle ? Quels programmes ? A quelle heure ?
Sincèrement il faut une bonne dose d’abnégation pour écouter la radio durant une heure :
50 minutes de pub - 5 minutes d’info - 5 minutes de potins.
On peut ainsi s’étonner de la fiabilité des sondages. -
Le problème de N.Dupont-Aignan, c’est qu’il a refusé de débattre avec d’autres souverainistes et indépendantistes, s’imaginant qu’il pouvait la jouer en solo... Il n’a même pas de porte-parole à ma connaissance ! Au final, il progresse peu dans la qualité de ses argumentaires, l’IRC et l’UPR ayant d’ailleurs suffisamment souligné l’absence de procédure de sortie de l’UE dans son discours. En plus il nous propose aujourd’hui l’euro-Franc... qui existe déjà ! Seule la négociation sur la parité Franc-Mark serait donc mise sur la table.
Il n’a pas dans son programme d’éléments suffisamment saillants pour percer, il ne propose pas de vision du monde.-
Il faut être conscient que lorsque Mélenchon monte dans les sondages, parce qu’il « récolte » démagogiquement, aussi quoique pas seulement, du côté des abstentionnistes peu cultivés politiquement, il fait automatiquement baisser le pourcentage de tous les autres autres ; ce qui n’est pas bon pour Hollande qui doit faire le score le plus impressionnant possible au premier tour.
Mais ça, ce sera précisément dans la réalité du dit premier tour qui, une fois de plus, démontrera l’inutilité et même la nocivité des petits candidats qui n’ont aucune chance.
C’est une élection d’un président, pas une offre de tribunes aux frais du contribuable à des inéligibles quelle que soit la pertinence de l’un ou l’autre point de leur programme.
Quoiqu’il en soit, dans la non réalité actuelle, qui prend les sondages au sérieux n’est pas sérieux ; déjà parce qu’il ne sont pas fait sérieusement et que leurs résultats sont « trafiqués » avant la publication et les maladroits commentaires.
Mais il est un fait que les sondages influencent une partie des "veautants et que ça peut regrettablement fausser le résultat, y compris du premier tour.
Il serait intelligent et logique de les interdire - privés ou publics - totalement trois mois avant les élections, mais comme les gros instituts sont des illusionnistes et aussi riches pourvoyeurs de fonds de campagne et que nous vivons en médiocratie pourriticienne …..
-
Ce sont les sondages qui nous indiquent dans une large mesure qui sont les éligibles et qui ne le sont pas.
Comme vous le soulignez justement, les sondages influencent les votants, donc la façon dont ils répondent aux sondages.
Il n’est donc pas possible de savoir dans l’absolu qui est éligible et qui ne l’est pas.
Il faudrait non seulement interdire les sondages, mais également anonymiser les programmes et les candidats, pour éviter que les électeurs choisissent en fonction de l’idée qu’ils se font de l’éligibilité de tel ou tel candidat.
-
« ...l’inutilité et même la nocivité des petits candidats qui n’ont aucune chance. »
Et qui décidera de la taille du candidat je vous prie ? Qui tranchera pour savoir lequel a une chance et lequel n’en a pas ?
Une commission de sages, peut-être ? Dont il va de soi que vous feriez partie, tant vos compétences vous distinguent des abstentionnistes peu cultivés, qui feraient mieux de rester chez eux plutôt que d’affaiblir la position du mirifique candidat Hollande ― salauds de pauvres !―lequel se doit de faire le score le plus impressionnant possible au premier tour.
Pourquoi, au fait ?
C’est emmerdant cette histoire d’élections hein ? Alors qu’il serait si simple et si raisonnable de décider qui sera la conducator quinquennal dans le confort feutré d’un diner au Siècle. Entre gens cultivés et de bonne compagnie. Une fois que l’on saurait ce qu’en pense Olivier Dassault, Claude Bébéar, Jérôme Monod, Pascal Lamy (OMC), Jacques Attali et Denis Kessler, on ferait surgir une fumée blanche de la cheminée, comme au Vatican ― Habemus Imperator ― et la foule recueillie des « veautants »comme vous dites avec tant d’élégance, viendrait s’agenouiller place de la Concorde au nom approprié, pour écouter le message royal et recevoir la bénédiction lors de la cérémonie du sacre.
C’est une élection d’un président, Ben oui quoi merde... C’est sérieux ! pas une offre de tribunes Des tribunes en Démocratie ? Quelle horreur ! aux frais du contribuable Ça c’est pas démagogique du tout !!! Il va sans dire... à des inéligibles Grandiose !!! Vl’a t’y pas que des inéligibles se mêlent de parler de politique maintenant ! Manquerait plus qu’on puisse les élire les candidats ! Mais où va-t-on ? quelle que soit la pertinence parce-que ces inéligibles pourraient occasionnellement dire quelque chose de pertinent ? Vous êtes sûr ? de l’un ou l’autre point de leur programme.
Quant à Mélenchon, s’il monte, ce ne peut être que parce qu’il récolte démagogiquement...
What else ? Pas parce qu’une fraction du peuple souverain ― Ce terme vous rappelle vaguement quelque chose peut-être ?― serait d’accord avec ses propositions... Quelle idée ! Vous n’y pensez pas ! Qu’est ce qu’ils peuvent bien y comprendre ces « veautants » ? Je vous le demande ?
Vous savez quoi, les socialos ? Taisez-vous ! Surtout ne l’ouvrez pas. La seule raison pour laquelle votre candidat sera peut-être élu, c’est parce-que la détestation de Sarkozy domine tout. Jouez-là profil le plus bas possible... Ne montrez surtout pas votre vrai visage.
Faites vous élire par défaut... En faux-culs... C’est ce que vous savez faire de mieux !
Parce-que nous sommes nombreux qui, quand vous parlez, se sentent à nouveau capables, malgré tout, en débit de la haine que leur inspire Bouffon 1er, de rester couchés le 6 mai prochain.
Croyez-moi : taisez-vous !!!
-
@l’auteur,
en l’espèce, la technique de la moyenne fausse la réalité des sondages qui eux sont en dynamique. Vous faites la moyenne par exemple sur JLM qui est passsé de 8% à 14/15 % pour aboutir à une moyenne de 11%....
Le résultat est tout autre, je pense qu’il faut mieux tenir compte dela moyenne des sondages sur une semaine par exemplepour tenir compte de la dynamique de campagne.
http://jmpelletier52.over-blog.com/-
La moyenne permet aussi de lisser les effets de conjoncture.
Vous remarquerez aussi que j’ai mentionné des fourchettes pour les candidats obtenant les scores les plus importants, en appliquant pour tous une marge d’erreur de plus ou moins trois points.
-
@ Romain Desbois : Cet article a une dimension purement objective et n’a pas pour but de tirer des enseignements. Je me contenter de relayer des chiffres, et d’analyser les différentes dynamiques. Parce que s’il y a bien une chose qu’on peut déduire des sondages, c’est les progressions et les baisses
Vous soulignez la prise en compte des marges d’erreur... Ça vous paraît anodin mais c’est pourtant essentiel, ça permet par exemple de comprendre pourquoi aucun sondage n’avait donné Le Pen devant Jospin avant le premier tour en 2002, alors que la marge d’erreur laissait envisager cette possibilité dans plusieurs enquêtes. Quand je dis que tel ou tel candidat se situe entre tel et tel score potentiel, je ne tire aucun déduction, j’applique la marge d’erreur !
Par ailleurs concernant mon CV je vous serai gré de me témoigner un minimum de respect, j’en suis à ma 5ème année études et j’ai toujours de salaire, donc vos délire sur le marasme politicien ou je ne sais quoi ça va bien cinq minutes, j’ai travaillé pour en arriver là, je ne suis pas corrompu, merci...
-
-
Ben écoutez vous pouvez avoir l’opinion que vous voulez sur ces sondages, mais ça ne vous autorise pas à vous en prendre à ma vie privée, je ne vous ai rien fait, si ?
Les enquêtes d’opinion emploient la méthodes des quotas, qui est reconnue comme étant une méthode scientifique et est utilisée pour bien d’autres choses que des intentions de vote. Le seul problème de crédibilité qui se présente, c’est la taille des échantillon : avec moins de 1000 répondants, la probabilité de se tromper lourdement est plus grande.
Ce ne sont donc pas des données « fausses », toutes ces enquêtes sont contrôlées avant publication par la commission des sondages, qui manque de moyens, on est bien d’accord...
Après, comme je l’ai dis, je ne suis pas ici pour plaider en faveur des sondages. J’avance des chiffres, je mets en avant certaines évidences, comme la marge d’erreur (ou intervalle de confiance) et je compile des données. Après chacun est libre d’en faire ce qu’il veut ! Quand je dis que je tire des enseignements, c’est pas des sondages en eux-même, mais de ce que donne comme vue d’ensemble cette aggloméra de données.
Quant à la capacité des sondages à « prédire » l’élection, je répète, une fois encore, que je rédigerai une note post-électorale pour évaluer leur validité...
-
-
-
Quand est-ce que les gens vont enfin comprendre que cette « floraison » de sondages ne sont que pure propagande dans le seul but est d’influencer les votants...... ????
Alors faire des pseudos analyses sur des pseudos chiffres, c’est comme examiner les entrailles du poulet sacré.....-
Article intéressant (je parle au premier degré, j’approuve sincèrement la démarche - pas celle de l’objet d’étude en revanche) parce qu’il permet de dresser le bilan la soupe qu’on nous sert. Ne soyons pas trop lapidaires cela dit, il y a des instituts plus crédibles que d’autres et plus « pointus » & puis il y a les suiveurs, il y a tout ceux qui gonflent les scores, forcent les tendances, créent des favoris artificiels. L’envolée de Mélenchon est très suspecte car trop brutale (même s’il a ostensiblement marqué des points) ; quand à celle concernant Bayrou fin 2011, j’ai quelques hypothèses à ce sujet, comme beaucoup je crois...
Le plus grave c’est lorsque les sondages font autorité alors même qu’on ne mentionne jamais, ni la marge d’erreur (le rolling Ifop/Paris Match est une exception), ni le nombre d’hésitants, d’abstentionnistes, de votes nul et blanc & encore moins tous ceux qui ont refusé de répondre.Par ailleurs, c’est l’autopsie des votes qui serait intéressante : les sondages qui permettent d’évaluer le taux d’anti-Sarkozy ou d’anti-Hollande dans les votes des deux favoris sont plus significatifs que ceux qui propulsent brusquement des cinquième roues du carrosse à la place du troisième homme (hier Bayrou, aujourd’hui Mélenchon).Encore une raison d’instaurer la proportionnelle, afin que les électeurs puissent se libérer de cette aberration et que le principe des vases communicants s’applique entre tous les partis, au lieu d’être redouté autour des leaders des blocs de droite & de gauche. Sans cela, les électeurs continueront de s’accrocher à ce clivage qu’ils estiment dépassé ou mineur certes, mais « nécessaire » ; il faut briser ce système du vote « de raison » qui est en vérité un vote à contre-coeur et un vote de soumission.-
« Le plus grave c’est lorsque les sondages font autorité alors même qu’on ne mentionne jamais, ni la marge d’erreur (le rolling Ifop/Paris Match est une exception), ni le nombre d’hésitants, d’abstentionnistes, de votes nul et blanc & encore moins tous ceux qui ont refusé de répondre. »
sans parler de ceux qui mentent carrément ! -
Compulser, additionner, moyenner, compiler, lisser les sondages actuels, n’est pas un exercice de haute volée.
Analyser !? Et produire des commentaires à la façon de nos commentateurs politico-économiques habituels.
On n’a pas fait un grand pas.Par contre, trouver près d’une personne sur trois (28%) dans les différentes sphères de mon entourage, famille, techniciens, employés, cadres, cadres supérieurs, en moyenne, par tranches, avec pondérations, ... qui voteront Sarkozy. Je rame.
Partant de là, je ne peux pas accorder un grand intérêt à vos commentaires.
Pour le vote Sarkozy, on pourra toujours retenir l’age et l’aisance financière. Ce n’est pas lourd en terme de voix exprimées.
-
Il vaut mieux que Mélenchon fasse plus de voix que le Modem car si les partisans du FdG vont se reporter pour la majorité sur Hollande, les extensibles indécis de Bayroue de secours risquent de nous remettre $arko sur la chaise en votant pour lui.
Lire le sondage hier du Parisien à ce propos.
-
aujourd’hui sur AV il est devenu plus honteux de dire je vote sarkosy que le pen.donc personne ne se lâche parmi les sarkosistes de peur de se faire chahuter. mais ils esxistent !
le sondage AV donne sarko 6% sur 12000 votes. soit près de 700 personnes !!
les sarkosistes votent mais ne se manifestent pas .
pas très courageux ! pas aidé le pauvre !-
je vous conseille de vous renseigner sur les actiopnnaires majortaires des differents instituts de sondages. Cela aide à comprendre leurs prédictions.
Allez, pour ifop,je vous aide : Laurence Parisot. A vous maintenant....
-
Avril en vrille !
Ils ne cherchent pas midi à 14 heures
Ils le trouvent à 14 heures
Les abrutis
Pour eux, l’argent ne fait pas le bonheur
Il fait tout juste le leur
Les abrutis
Ils vont voter pour le mieux placé
Parce qu’ils ignorent que ce sont eux qui l’ont si bien placé
Les abrutis
Ils se sentent tellement différents
Mais ce sont toujours les mêmes
Les abrutis
Ils veulent terroriser le terrorisme
En regardant à travers un prisme
Les abrutis
Plus extrêmes que les extrêmes
Ils font naître de nouveaux problèmes
Les abrutis
Après les noirs et les juifs voici venu le temps
De stigmatiser les arabo-musulmans
Les abrutis
Qui nous bernent et nous cernent
Avec des vessies en guise de lanternes
Les abrutis
Ils disent que l’occident est sorti de sa minorité
Parce qu’il a décrété qu’à part la sienne y a pas d’autre liberté
Les abrutis
La civilisation des objets
Ne peut être supérieure aux larmes d’un seul sujet
Les abrutis
Ils éteignent la lumière et allument la télé
Pour y déceler dans le noir toute leur néantité.
Les abrutis
Ils découvrent l’histoire dans les journaux
Ignorant qu’elle est écrite pour eux, vaches, cochons, veaux
Les abrutis
Si on leur présente le Christ d’un côté et la vérité de l’autre
Ils choisiront le présentateur comme seul apôtre.
Les abrutis
Les électeurs ou les élus
Je ne sais pas... je ne sais plus
Les abrutis
Au mois d’avril, ne vous découvrez pas d’un fil !
Mais au mois de mai, ne faites pas ce qui vous plaît !Ne votez pas, je vous en supplie...
Pour celui qui vous a rendu si petits !-
Pour ceux qui aiment les sondages, voici un blog aves des analyses un peu plus poussées :
http://sondages2012.wordpress.com/-
J’ai fait quelques calculs en adaptant les résultats de 2007 en essayant des les interpréter dans le contexte actuel et ça donne ça : Sarkozy 25 % Mélenchon 21 % Hollande 19 % Le Pen 16 % Bayrou 15 % et 5 % entre les candidats restant !!! L’extrême gauche est assez forte en France pouvant représenter facilement 20 % si elle est unie et Royal en 2007 a bcp bénéficié d’un vote utile alors que le PS a finalement peut d’électorat « fidèle d’entre les fidèles » comme l’UMP par exemple, bref je pense que les sondages surestiment de bcp Sarkozy et Hollande car les gens en ont ras le cul de l’UMPS qui est l’expression à la mode !!! Je pense que le mieux pour la démocratie est que les gens de gauche vote FdG et ceux de droite Bayrou ! 25% pour Sarkozy est un maximum tout dépend du nombre d’électeurs qu’il a dégoûté et qui se retourneront vers Bayrou ou Le Pen ...
-
Ah !
Enfin des résultats et une interprétation indiscutables !!! -
Aujourd’hui, zéro nartik sur Merlenchon l’enchanteur...la fée Ariane coincée sur le tarmac par la grève des contrôleurs aériens ?...
-
Les sondages en France sont totalement bidons et les directeurs de ces instituts vendus ou collabos de grands groupes ne font qu’essayer d’attenuer la montée des « petits candidats » et de voir la chute de Marine Lepen tandis qu’ils mettent en avant Melenchon pour se rassurer !!
Rappelez vous les sondages de LePen et Jospin en 2002 !! totalement à coté de la plaque...
Je rappelle qu’il suffit de changer de quartier ou de région pour obtenir le résultat inverse d’un sondage publié, quand on sait qui sont les actionnaires ou dirigeants des grands groupes de sondage (Bolloré, Parisot,...) on en voit vite la limite si on a tant soi peu un peu de bon sens et de jugeotte !!
Ces sondages sont à l’image de l’ére Sarkozy, du blabla et des courbes orientées de grands « cerveaux parisianistes » qui ne mettent jamais un pied sur le terrain... pas étonnant qu’en misant tout sur des « experts » des sondages et des statistiques, le bilan de Sarkozy et de ses divers « conseils » et grands cerveaux supposés soit aussi catastrophique...
Ces gens n’ont aucun bon sens, se cachent derrière des écrans, méprisent le bon sens et le terrain et vont chercher leurs méthodes d’analyse chez des marketeurs américains !! Pas étonnant que les chiffres et le bilan de la France actuelle soient aussi mauvais...
On ne peut pas tout gérer avec des statistiques, il faut aussi un cerveau, du recul et une capacité à raisonner, les statistique n’étant que des outils doivent revenir à leur place et arreter d’etre mis en avant avec des raisonnements mecaniques et impersonnels dénués de bon sens...-
Non ! Non ! Non et Non ! Il n’est pas possible de faire une moyenne des sondages sur une période donnée et encore moins de la commenter...
- Faire une moyenne ne donne absolument rien en terme de calculs. C’est un peu comme ci vous faisiez la moyenne des années qui ont précédées votre anniversaire.-
Tout à fait d’accord Mortelune, une moyenne des étapes d’un processus dynamique est une absurdité logique.
Prenons une voiture qui passe de 0 à 100 en 10s, même en supposant (de quel droit, dalleurs ?) que l’accélération soit constante, la moyenne des 10 vitesses affichées seconde par seconde, montrerait quelle roule à 50 à l’heure !!!
Même raisonnement pour de l’eau portée à ébullition en un temps t ; ou pire encore, faire la moyenne des tailles de votre gosse entre 1 an et 18 ans et en déduire que le gaillard d’un mètre 90 est en réalité un nain !Le fétichisme des chiffres, comme tout fétichisme d’ailleurs rend idiot.
-
Depuis que Neron 1er, empereur des français est au pouvoir, toute la presse ainsi que les chaînes de télévision sont inféodées à sa toute puissance hexagonale et son atlantisme (qui, rappelons-le a permis d’étouffer la problématique du 11 septembre).
Même Ruquier qui se prétend de gauche fut d’une mauvaise foi lamentable : après avoir respecté les temps de parole inéquitables du CSA jusqu’à un mois de l’échéance, il fut contraint de s’abstenir d’inviter des « politiques » jusqu’au 1er tour. Les deux samedis soir qui ont suivi, il a invité une sorte de « nounou » du liliputien présidentiel, Catherine Nay (Merci à Thierry Ardison de l’avoir quelque peu « bousculée ») et un Christophe Barbier, fan de Carla Bruni avec pour « recommandation » de ne pas évoquer Sarko. Las, il s’est donné pour mission de descendre tous les autres. Deux émissions qui furent in fine des plaidoyers pour le monarque en place.Aujourd’hui, vous nous livrez une synthèse de ces « pseudo-sondages »dictés par le secrétariat de l’Elysée ou par l’une des âmes damnées du Parrain.Nous avons sur ce forum une consultation en cours, qui indique des résultats extrêmement éloignés des conclusions précitées.Or, je relève au moins deux arguments qui m’incitent à accorder ma confiance aux chiffres d’agoravox :-le nombre de votants : plus de 11000 à ce jour pour environ 1000 sondés dans la presse et les instituts officiels (loi des grands nombres).-le succès de foule des supporters de Mélenchon que j’opposerai aux violences verbales (et récemment physiques) subies par le président sortant, dès qu’il s’éloigne quelque peu de sa garde rapprochée ou qu’il sort du contexte de ses meetings privés sur invitation où il ne rencontre que des électeurs acquis à sa cause, par intérêt ou par aveuglement.-le résultat de la consultation Agoravox relative à la primaire socialiste qui a montré l’intérêt des votants pour Arnaud Montebourg (8 dans la presse officielle ; 17,3 sur agoravox) ; Evidemment, vous me rétorquerez que sur Agoravox il avait gagné, ce qui ne fut pas le cas dans les urnes ; mais savons fort bien que l’intoxe médiatique qui a précédé le scrutin a conditionné les électeurs à ne considérer que deux candidats (hollande et Aubry), le phénomène du vote utile a fait le reste. Gageons que ce ne sera pas pareil cette fois.CETTE FOIS, LE VOTE UTILE SEMBLE INUTILE DANS LA MESURE OU DEUX SCENARII DE SECOND TOUR SEMBLENT SE DESSINER :-Sarko et un candidat de gauche, si vous faites confiance aux mercenaires de la presse officielle.-Deux candidats de gauche (ou plutôt un "démocrate à l’américaine et un vrai leader de gauche), si on se réfère à la consultation Agoravox.Dans les deux cas, le parrain devra quitter le château. A cet égard, quels que soient les chiffres pris en compte et les gesticulations des journalistes, le score ne fera aucun doute, sauf le cas d’une fraude électorale sans précédent en France.VOUS POUVEZ DES LORS VOTER DE MANIERE ENTIEREMENT DECOMPLEXEE.-
Il faut espérer pour la France et les Français que Néron 1er empéreur , n’aura pas la même fin que son ancêtre Néron !
-
Le tableau de bord du navire le Concordia était magnifique et rassurant , avec des chiffres et des petites lumières partout , des satellites dans le ciel et tout et tout...Résultat : naufrage , faute humaine , oui celle d’avoir trop fait confiance à toute cette technologie...
Les sondages d’opinion , c’est pire , c’est la tireuse de « bonne aventure » en version prétentieuse et moderne ! Moins de 30% de statistiques appliquées et tout le reste est de la cuisine , de la tambouille : le « choix » des personnes interrogées , le degré de confiance que l’on peut accorder à leurs réponses , les interprétations , les redressements , les marges d’erreurs....etcIl ne faut pas perdre son temps avec ces fadaises , à la limite de la canaillerie . Il faut s’en tenir simplement , comme cela a été fait des dizaines de fois sur ce site , à ce que nous savons de la situation politique du pays . En gros , la majorité des gens ne veut plus de Sarkozy , la pire erreur de casting de la V° République . En face , dans l’opposition , comme offre de remplacement il n’y a que Hollande , fade , médiocre , peu inspiré , peu charismatique . Beaucoup d’électeurs vont s’abstenir , voter Mélenchon , Bayrou , Le Pen mais ce sera Hollande qui sera élu , point ! C’est comme cela que fonctionne le système...La suite est plus intéressante : tout le programme du PS est basé sur une croissance intenable et qui donc qui ne se produira pas ! Ficelés comme nous le sommes dans le système européen et l’Euro , il va se produire chez nous ce qui s’est passé en Italie : rigueur , austérité et tutelle renforcée de Bruxelles en forme de coup d’état permanent ! Hollande a la gueule de l’emploi , il va nous vendre cela à merveille , c’est le champion des soins palliatifs , il va convaincre la France de s’en aller en paix...
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
