Chirac, le repos sans la paix
On achève bien les vieux : notre déjà ancien président de la République, Jacques Chirac, mangeur de pommes et de tête de veau, s’est vu signifier hier sa mise en examen pour détournement de fonds. Bernadette doit-elle commencer à économiser les pièces jaunes ?
Dans une semaine, Jacques Chirac soufflera sa 75e bougie. Pas encore à l’ombre, mais le sourcil froncé, quand même, après la mise en examen prononcée hier à son encontre dans l’affaire dite des « chargés de mission de la ville de Paris. » Un cadeau de départ à la retraite aussi tardif que boiteux pour l’homme coriace, qui avait jusque-là, de par son statut de chef d’Etat, pu échapper aux soupçons ou aux convocations. Aujourd’hui, le grand Jacques (comme son vieil ami de 30 ans Pasqua Charles) membre du Conseil constitutionnel et touriste en tongs à ses heures, ne contrôle plus son destin. La juge d’instruction Xavière Simeoni s’est donc logiquement engouffrée dans la brèche pour épingler ce gros poisson-là. Lequel gros poisson, comme d’habitude chez les politiques qui tombent, s’est dit, par l’intermédiaire de son avocat, « pas forcément mécontent d’avoir pour la première fois l’occasion de s’exprimer sur ce dossier. » La formule est savoureuse : c’est plutôt la justice qui n’avait pas jusque-là l’occasion de l’entendre. Mais on prend acte : le retraité du Limousin se montre « soulagé » de cette mise en examen, qui devrait lui permettre, selon ses dires, de tordre le cou à de vilaines rumeurs.
A l’Elysée, aujourd’hui tenu de main de maître par M. Sarkozy, silence radio. A l’UMP, en revanche, chacun y va de son couplet de soutien, plus ou moins mou, plus ou moins visiblement insincère à l’adresse de leur ancien chef de troupes. Mais c’est à gauche que le spectacle est le plus drôle, bien sûr. Une mise en examen de Chirac, Montebourg attendait ça depuis qu’il est né, ou pas loin. Le député PS, aujourd’hui marginalisé, sorte de Mamère bobo qui fait ce qu’il peut pour plaire encore à Ségolène tout en hésitant à y croire, Lou Ravi Montebourg donc, s’est empressé de réagir : « C’est bien tard pour s’en prendre à un homme âgé, qui a des problèmes de santé et qui est retiré de la vie publique.. C’est une sorte de... victoire posthume ». Toujours le mot pour rire, ce Montebourg. Chirac mis en examen ? Qu’il repose en paix ! François Hollande, lui, premier secrétaire de rien, préfère temporiser : il ne souhaite « pas faire de polémique » et « fait confiance à la justice ». En voilà un, ce Hollande, qui sera toujours à l’abri d’un bon mot. Incapable de se délester de cet embonpoint lexical, qui le situera toujours quelque part entre le commandant par défaut et le bouffon pas drôle. André Vallini (André qui ?) que Le Monde nous présente comme le « secrétaire national du PS chargé de la justice » (pourquoi pas ?) indique, lui, que Chirac ne « ne doit faire l’objet d’aucune indulgence ni d’aucun acharnement particulier », ce qui ne mange pas de pain, alors que l’agité de l’OGM, Noël Mamère, toujours énervé, note lui que « Cette mise en examen n’est ni une bonne ni une mauvaise nouvelle, c’est la preuve que la justice prend un peu son courage à deux mains pour mettre en examen quelqu’un qui n’a plus de pouvoir. On aimerait qu’elle soit aussi dure et aussi intraitable avec ceux qui ont aujourd’hui du pouvoir ». Le jour où Mamère se déclarera satisfait de quoi que ce soit, Chirac sera sorti de prison !
Bref, la mise en examen de l’ancien président rangé des voitures n’émeut pas plus que cela la classe politique. On ne saura que dans quelques jours si elle tient d’un quelconque lâchage de Sarkozy, qui avait, selon certains journalistes, assuré Chirac d’une impunité totale au soir de sa victoire. Un Sarkozy qui pourrait bien pourtant goûter avec un certain plaisir (dissimulé bien sûr derrière de grosses lunettes noires) cette mise en examen-là, après les gros ennuis du très (trop ?) chiraquien Villepin, son ennemi de toujours. Sarko serait-il en train de vider ses placards de tous leurs cadavres ?
On verra aussi bientôt si cette péripétie judiciaire n’est qu’un hoquet dans la digestion de Chirac ou le début d’une grosse indigestion d’affaires. Parce qu’il y a aussi quelques frais de bouches par ci, quelques billets d’avion par-là, quelques HLM de la ville de Paris, une affaire Clearstream ailleurs, une propriété de Bity embarrassante, enfin deux ou trois autres casseroles dont d’autres feraient une batterie. De là à penser que celui qui invitait la France à manger des pommes risque de finir à avaler des oranges, il n’y a qu’un pas. Un pas assez grand quand même, une enjambée osée qui ne se fera pas sans mal.
... Ou qui ne se fera pas du tout. Car
ce style de coup médiatique politico-judiciaire,
que même Roland Dumas (qui s’y connaît) n’a pu que dénoncer, ne sert qu’à amadouer le pékin moyen en lui
faisant croire que finalement, si, la justice est la même pour tous. Jacques
Chirac, évidemment, ne risque pas plus la prison que Montebourg d’être un jour
candidat PS aux présidentielles. En politique comme au catch, la mise en scène
compte pour beaucoup.
65 réactions à cet article
-
Il est loin le temps des innocents aux mains sales qui utilisaient des methodes de voyoux pour financer les partis politiques.
La moralisation par le financement des partis politiques est passée par là est c’est une bonne chose.
La même chose doit etre faite pour le financement des organisations syndicales pour éviter de voir ce spectacle d’une autre époque.
A qui fera t-on croire que les syndicats sont rémunérés uniquement avec les cotisations ?
C’est bien de l’argent public qui est détourné et ce que la justice reproche à Jacques Chirac c’est la même chose qu’elle doit reprocher aux dirigeants syndicaux patronaux et ouvriers
Le temps des innocents aux mains sales est terminé et c’est aussi cela LA RUPTURE voulue par Nicolas Sarkozy
-
Excusez-moi, mais quelle naïveté ! Croyez-vous sérieusement que ce temps soit révolu ? J’estime pour ma part qu’un certain niveau de corruption est inhérent, hélas, à toute société humaine. Je le condamne bien sûr avec la plus grande force. Quand ce n’est pas par la voie légale que les salaires de certaines personnes sont revus à la hausse...
En outre votre amalgame entre le faible financement issu des cotisations syndicales et la corruption est malvenu. Les syndicats sont bien évidemment financés en partie par l’Etat, puuisque seuls 8 % des salariés cotisent !
-
la bonne poilade, quel neuneu celui là !
et le MEDEF qui plombe tous les comptes et graisse la patte à tout le monde, il est co dirigé par le frère de quel président de la république exactement...
lerma j fais un diner mercredi soir, tu pourrais venir parler de ta passion pour sarko de débattre en public.. tu es le François Pignon d’AV !!
-
Plutôt bien ficellé comme papier, surtout dans ce format court, et qui pointe du doigt le phantasme d’une justice équitable non sans ironie, puisque à ce jour c’est domaine du concept. Alors en Sarkozie, mieux qu’en Chiraquie, verra-t’on la justice traîter les couches hautes à l’aune de la plèbe ?
Permettez-nous d’en douter, dear Watson. Il s’agit plus certainement d’un jeu de poupées gigognes, où l’une dévoilée sera estompée par la suivante, etc, etc...
On soulève légèrement le couvercle de la Pandorâ, on sent que ça pue, vite on referme et le commun frissonne en se disant que « waoouh c’est déjà fort d’en arriver là... » ; et hop, on sort un autre cadavre d’un autre placard et le jeu continue.
Fort heureusement Herlock Sholmes suit ça de près, et ne manquera pas de nous tenir au parfum...
-
Plutôt bien ficellé comme papier, surtout dans ce format court, et qui pointe du doigt le phantasme d’une justice équitable non sans ironie, puisque à ce jour c’est domaine du concept. Alors en Sarkozie, mieux qu’en Chiraquie, verra-t’on la justice traîter les couches hautes à l’aune de la plèbe ? Permettez-nous d’en douter, dear Watson. Il s’agit plus certainement d’un jeu de poupées gigognes, où l’une dévoilée sera estompée par la suivante, etc, etc...
On soulève légèrement le couvercle de la Pandorâ, on sent que ça pue, vite on referme et le commun frissonne en se disant que « waoouh c’est déjà fort d’en arriver là... » ; et hop, on sort un autre cadavre d’un autre placard et le jeu continue.
Fort heureusement Herlock Sholmes suit ça de près, et ne manquera pas de nous tenir au parfum...
-
Plutôt bien ficellé comme papier, surtout dans ce format court, et qui pointe du doigt le phantasme d’une justice équitable non sans ironie, puisque à ce jour c’est domaine du concept. Alors en Sarkozie, mieux qu’en Chiraquie, verra-t’on la justice traîter les couches hautes à l’aune de la plèbe ? Permettez-nous d’en douter, dear Watson. Il s’agit plus certainement d’un jeu de poupées gigognes, où l’une dévoilée sera estompée par la suivante, etc, etc...
On soulève légèrement le couvercle de la Pandorâ, on sent que ça pue, vite on referme et le commun frissonne en se disant que « waoouh c’est déjà fort d’en arriver là... » ; et hop, on sort un autre cadavre d’un autre placard et le jeu continue.
Fort heureusement Herlock Sholmes suit ça de près, et ne manquera pas de nous tenir au parfum...
-
Plutôt bien ficellé comme papier, surtout dans ce format court, et qui pointe du doigt le phantasme d’une justice équitable non sans ironie, puisque à ce jour c’est domaine du concept. Alors en Sarkozie, mieux qu’en Chiraquie, verra-t’on la justice traîter les couches hautes à l’aune de la plèbe ? Permettez-nous d’en douter, dear Watson. Il s’agit plus certainement d’un jeu de poupées gigognes, où l’une dévoilée sera estompée par la suivante, etc, etc...
On soulève légèrement le couvercle de la Pandorâ, on sent que ça pue, vite on referme et le commun frissonne en se disant que « waoouh c’est déjà fort d’en arriver là... » ; et hop, on sort un autre cadavre d’un autre placard et le jeu continue.
Fort heureusement Herlock Sholmes suit ça de près, et ne manquera pas de nous tenir au parfum...
-
Mr zgrouik bon commentaire mais vous avez la « tremblante » ???
-
Pauvre Chirac ! ça me donne envie de pleurer. En détournant l’argent public il risque moins que nous quand nous dépassons la limite autorisée de 1km en voiture.
Et surtout il n’est pas mis en examen sur tout ce dont il est accusé pendant ces deux mandats.
-
Mon pauvre Lerma, votre soutien a Sarkozy vous fait dire des betises.
La seule diffrence entre Sarkozy et Chirac pour les financements occultes est juste une affaire de numeros : 75 pour Chirac, 92 pour l’ami d’Israel...
Et la raison de l’ascension non discutée, au sein de l’UMP se limite a deux qualités :
1) Il a fait perdre toutes les elections locales a son parti ce qui en fait le seul a etre assis sur une caisse noire de collectivité locale. Il a d’ailleurs renforcé le controle de l’EPAD, juste avant d’etre elu.
2) Il est soutenu par tous les patrons de presse qui ont fait une campagne de 5 ans a son profit et ont meme choisit pour lui sa finaliste...
Chirac est celui qu’on doit egorger car il dispose encore d’un atout maitre : sa voix au conseil constitutionnel qui risque d’etre ecouté s’il considère comme incontitutionnel le vote par les assemblées d’un TCE refusé par le peuple souverain...
-
rolala la fixette.
On resume la pensee unique Lernienne : Sarkozy dieu-tout-puissant-bien-coiffé et les syndicats-grands-méchants-pas-beaux-incultes-et-fainéants...
De deux choses l’une, soit votre id a été créée pour susciter les réactions a chaud ce qui est courant mais pas tres constructif, soit vous etes atteint d’une sarkozyte aigue et pour laquelle vous devriez vous faire prescrire une cure de desintox de TF1 et du Figaro. :_))
En tout cas vous me faites bien rire.
-
Je pense que SARKOZY a un ego démesuré au point de juger ou de faire juger CHIRAC dans une mascarade improvisée...
Comme je crois que de plus en plus Clearstream est une mascarade organisée pour le faire passer pour une victime et mettre en défaut ses adversaires...
Comme la mise en examen de Pasqua n’est pas un hasard surtout après le retoquage de la loi sur l’ADN...
Je crois que le pouvoir est monté a la tête de monsieur SARKO qui non content de gagner, de modifier les rédactions, la presse et les médias veut en plus faire condamner tous ses adversaires avec des affaires plutôt anciennes... à quand l’examen de le Pen !! et qui nous expliquera l’espèce d’opposition molle de Mr Hollande si ce n’est la peur d’être lui aussi mis en examen ou inquiété par une justice orientée !!
Pourquoi remonte t on aussi loin parce que s’il fallait exhumer l’affaire Schuller il faudrait aussi mettre en examen Mr Balkany et Mr Devedjean qui font partie de « la famille » SARKOZY donc intouchables....
Par contre si le pouvoir actuel pouvait sortir une affaire pour plomber MAM, il ne s’en priverait pas...
-
Vous dites : « Comme je crois que de plus en plus Clearstream est une mascarade organisée pour le faire passer pour une victime et mettre en défaut ses adversaires... »
Il ne faut surtout pas mélanger la véritable affaire Clearstream, scandale vite étouffé avec l’affaire politique qui sert à davantage l’occulter .
-
La rupture, monsieur Lerma ?
Des délinquants au pouvoir, ici...http://olivierbonnet.canalblog.com/archives/2007/11/14/6888615.html
Les caisses noires du Medef, ici http://www.democratie-socialisme.org/article.php3?id_article=1341&titre=Toujours-pas-d-enquete-judiciaire
Liste non exaustive.....
-
C’est mon pays.
D’autres émigrés se retrouvèrent à Coblence, et revinrent avec dans leurs bagages les armées du roi de Hongrie...
-
La France : aimez la ou quittez la.
Refrain préféré des sarkozystes ; emprunté au Mouvement Pour la France dirigé par Philippe De Viliers ... grands démocrate devant l’éternel. Quelle belle approche de la pensée unique.
Mais en défendant cette pensée unique, Demian, vous crachez sur votre gagne pain : l’art. Car point d’art sans pensée divergente.
Avec ce genre de façon de penser, Demian, on ira pas loin. Je dirai même pourquoi reformer ce pays ? S’il ne vous plaît pas tel qu’il est, quittez le !
Par pitié ne nous opposez plus ce genre d’arguments ineptes, qui ne sont pas digne de vous.
-
totalement d’accord avec Rilax, à part peut être sur le passage ou vous donnez une valeur quelconque à Demian
-
Ce a quoi on rajoutera qu’aimer la France, ce n’est pas forcement aimer l’aplat-ventrisme sarkosien sur les interets etats uniens...au contraire.
-
La phrase insidieuse du jour est celle de Rachida Dati : « Je ne ferai pas de commentaire, mais le magistrat est tout à fait responsable, s’il a mis en examen M. Chirac, c’est qu’il avait des éléments pour mettre en examen », a estimé Rachida Dati sur RMC-Info. Il fut un temps (révolu) où les Gardes des Sceaux ne faisaient AUCUN commentaire. Celui-ci est déjà de trop, et indique clairement quelle est la volonté présidentielle. Car on ne me fera jamais croire que Dati puisse dire quelque chose d’elle-même. Elle n’est déjà plus qu’un porte parole, où plutôt est revenue en six mois de temps à ces fonctions originelles. Le Garde des Sceaux, par respect pour les principes de la Constitution, n’a pas à commenter ce qui concerne les présidents, en exercice ou non. « Avoir des éléments » signifie déjà être au courant de preuves irréfutables de culpabilité. Tout le monde s’en doute, mais je le répète, elle n’a pas à aller le clamer sur tous les toits. On attend ce que va en dire Phlippe Bilger, qui à mon avis, ne peut laisser passer cela...
-
Une affaire qui fera Pschitt !!!....
Et ce n’est pas avec le silence assourdissant des socialistes, qui, mis à part quelques uns, comme Montebourg, trouvent qu’il ne faut pas persécuter les vieillards, que jacques Chirac a quelque chose à craindre...
Et si l’on demande réellement des comptes à Chirac, il faudra aussi en demander aux socialistes sur le détournement des indemnités de la guerre du Golfe par François Mitterrand en 1991 :
http://euroclippers.typepad.fr/mon_weblog/socialisme_et_corruption/index.ht ml
Le larcin se monte à près de 3,5 milliards de dollars ; il est connu de toute la classe politique et des médias sans que cela gêne quiconque !!!...
La république Française est devenue un totalitarisme mafieux et la mise en examen de Jacques Chirac ne sert qu’à amuser la galerie.
Jean-Charles Duboc
-
A propos de cette histoire d’indémnités, vous pourriez étayer vos propos de façon un peu plus clair, svp, en évitant de mélanger ça à des histoires de voiliers. Merci.
-
Et c’est reparti : Chirac, Mitterand, etc, mêmes combats. L’autre phrase du jour c’est Raffarin, qui contredit Dati : « Présumer Chirac coupable serait une faute, et comme tout le monde, il peut assumer ses fonctions puisqu’il est présumé innocent ». A l’UMP, c’est l’accord parfait, comme d’habitude.
-
mdr le presumer coupable avant qu’il ne soit juger.. est-ce que ca ne vous rappelle pas un certain Yvan qui fait l’actualite en ce moment ?
-
Il a intérêt à faire vite, notre nouvel Haussman : http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3224,36-980865@51-914171,0.html Si quelqu’un peut préparer un billet la-dessus, ce serait bien. J’ai déjà au chaud le pendant sur l’origine de ces armes. On a pas fini de parler du Kosovo... et de l’Irak.
-
Post dans le désordre, oups, désolé, je répondais à un post sur la comparaison entre sarkozy et louis-philippe... et >Haussman. Désolé, l’original de la discussion est ici (tout en bas !) http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=31937
-
Avatar 22 novembre 2007 11:14A la demoiselle dénudée du dessus,
Ce qu’il y a d’embêtant dans la névrose obsessionnelle, c’est qu’elle est obsessionnelle...
-
C’est réglements de comptes à OK Koral sur ce forum.
-
Croire comme certains imbéciles que J Chirac ira ne serait-ce qu’un seul jour en prison est d’une naïveté qui frôle « l’incontinence cérébrale ».
Ca a servit à quoi de faire de ce bon peuple français une majorité de bacheliers ?
-
Villepin était d’un comique ce matin sur Inter quand il écartait toute possibilité d’enrichissement personnel du grand Jacquot...
Ils viennent d’où les 40 millions d’euros de JC au frais dans un coffre japonais ?
-
Merci de me moinsser, ça motive :
Le 19 avril 2006, dans Le Canard Enchaîné, Nicolas Beau affirmait qu’un classeur au nom de Gilbert Flam sur « d’hypothétiques comptes bancaires de Chirac au Japon », avait été saisi chez le général Philippe Rondot dans le cadre de l’affaire Clearstream 2.
Le classeur renfermait l’enquête interne menée par le général Rondot en 2002. Il a eu ce document en sa possession car il a mené en 2001 une enquête interne sur les services secrets pour savoir s’ils avaient enquêté sur Jacques Chirac, à la demande de ce dernier.
Philippe Rondot a conclu plutôt négativement et estimé que les investigations sur la Tokyo Sowa Bank se justifiaient. Interrogé par les juges le 28 mars 2006, le général Rondot a confirmé dans un premier temps l’existence d’un compte Chirac et donné une précision. « À ma connaissance, ce compte avait été ouvert en 1992 », a-t-il dit sur procès-verbal. Plus tard, il est revenu sur ces propos dans la presse.
Selon Le Canard enchaîné du 23 mai 2007, des documents nouveaux saisis chez le général Rondot accréditeraient l’existence du compte bancaire en question. Il s’agit d’une chemise intitulée « affaire japonaise », de deux autres appelées « PR1 » et « PR2 » (pour « président de la République »), contenant des messages de la DGSE et de relevés bancaires japonais. Des notes évoquent « à tort ou à raison » l’ancien président de la Polynésie française Gaston Flosse, ami de Jacques Chirac. Le parquet de Paris aurait tenu une réunion lundi 21 mai 2007 pour examiner les conséquences possibles de ces éléments nouveaux.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_du_compte_japonais_de_Jacques_Chirac
Erratum : c’est pas 40 millions mais 300 !
-
en politique tout le monde n’est ni tout blanc ni tout noir ,et à droite comme à gauche ,les réaction tièdasses ,même venant du pourfendeur Montebourg veulent bien dire ce qu’elles veulent dire ,en grattant un peu ,on peut trouver des choses pas trop nettes de part et d’autre des actions de nos chers politiques ....
Edouard Herriot disait en son temps " la politique c’est comme l’andouillette ,ça doit sentir la merde mais pas trop !
foutons donc la paix à Jacquot !
-
Normal... Chirac a fauté, il doit rendre des comptes, comme d’autres en leur temps.
Moi c’est le ton ironico-persifleur de l’article qui ne m’a pas plu du tout.
Quand on veut faire du journalisme amateur et pondre un article, on doit respecter un minimum de sérieux dans l’analyse. Un zéro pointé donc...
-
En même temps, un Lilan M sans ton ironico-persifleur ça n’aurait plus aucun interet.
-
Ah oui, parceque AGVox c’est l’école du journalisme ?!
C’est quelle marque ta tisane ???
-
Plutôt bien ficellé comme papier, surtout dans ce format court, et qui pointe du doigt le phantasme d’une justice équitable non sans ironie, puisque à ce jour c’est domaine du concept.
Alors en Sarkozie, mieux qu’en Chiraquie, verra-t’on la justice traîter les couches hautes à l’aune de la plèbe ?
Permettez-nous d’en douter, dear Watson. Il s’agit plus certainement d’un jeu de poupées gigognes, où l’une dévoilée sera estompée par la suivante, etc, etc...
On soulève légèrement le couvercle de la Pandorâ, on sent que ça pue, vite on referme et le commun frissonne en se disant que « waoouh c’est déjà fort d’en arriver là... » ; et hop, on sort un autre cadavre d’un autre placard et le jeu continue.
Fort heureusement Herlock Sholmes suit ça de près, et ne manquera pas de nous tenir au parfum...
-
-
Il est grand temps de reprendre la « justice » en main...
La justice est une des expression du Roi (la « main de Justice »). Le Président élu par le Pëuple doit coiffer la Justice.
La justice telle qu’on la voit « fonctionner »actuellement est aux mains de corporations, de groupuscules, d’organisations (Franc Maçonnerie (Nice), de corporatismes (syndicat de la magistrature) : elle devient inique (Outreau...) elle fait la chasse aux sorcières. Aujourd’hui C’est le Président Chirac, demain ce sera Sarkosy, puis Hollande et les autres...
C’est devenu irrespirable... Merci le gauchisme, le trotskysme : ils se servent des règles et des lois pour démolir la République...
-
Votre république, elle ne pue pas un peu de la gueule ?
Si la justice était indépendante, elle ne ferait pas l’objet d’un ministère.
-
c’est vraiment tres bien ecrit et tres plaisant : bravo !
-
eh oui ! Le chauffeur de Marc Blondel ex secrétaire de la Force Ouvrière émargeait à la Ville de Paris sous Chirac. En vertu de quelles raisons de quels services-rendus ?
FO née en 1947 sous un masque d’anarchisme ouvrier a été plombé rien que moins par la CIA ! Bergeron a reconnu que les USA arrosait par petites sommes ses officines locales sans passer par la direction. L’aide était plus dans le management et le marketing comme on dirait aujourd’hui.
Dans le monde étudiant dans les années 7o-8o,les scissions plein de drames de l’UNEF relèveraient de missions très ciblées de la CIA. Des insignifiants revenaient « formés » et accaparaient le devant de la scène. Une vraie mystification. On attribue trop d’importance à Pierre Boussel et son courant lambertiste.
Un curiosité les femmes. La présidente du Chili Michelle Bachelet chirurgien a continué ses études aux États-Unis, à l’Inter-American Defense College. La Chancelière Angela Merkel faisait la navette entre Bonn et son actuel mari un physicien de l’atome à l’oeuvre au Pentagone. Kohl a été subjugué par le sens politique de l’attachée de presse du dernier gouvernement de la RDA... Cristina Fernández de Kirchner la nouvelle présidente d’Argentine qui succèdera dans quelques jours à son mari est aussi aux petits soins US Bush et ses amis depuis des années.
Et en France, qui ? Une femme ? Un homme ? On ne prête qu’aux « riches »... Neuilly-sur-Scènes ? qui sait ? Nous ne sommes pas à une surprise près avec Pinocchio au nez qui pousse.
-
-
Le problème c’est qu’on s’épanche sur des affaires qui ont 20 ans, ce qui nous donne l’illusion d’une justice alors qu’il faudrait se servir de ces expériences pour prendre les malfaiteurs d’aujourdhui en flag, et leur offrir des comparutions immédiates... au lieu de ça les anciens couvrent leurs jeunes pairs en enfoncant des portes ouvertes et en amusant la galerie...que croyez vous qu’il advienne à monsieur chirac, 75 ans, alors meme que tout le monde sait que d’appel en autres procédure ça va trainer des années. Détournement d’attention, cloisement de l’information, complicité des médias...je n’attends rien de cette affaire.Je serais plus interessé par des faits plus récents comme l’intervention de l’armée en cote d’ivoire en 2002 et ce qu’il y a derrière. Mais il va falloir attendre 3O ans...bah vivement les premiers a-coups et ratés resultants du peak oil et autres black out resultants de la privatisation d’EDF....LA on va vraiment commencer a pouvoir tous se regarder dans les yeux.
-
Je pense qu’il faudrait deux justices, une justice pour les faits « privés » et une justice pour les faits « publics ». Car ne devient pas homme public qui veut : il bénéficie de complicités légales les électeurs, et illégales, tous ceux qui en auront profité dans une certaine impunité, avec bonne conscience, voire une impunité certaine, avec turpitude. Mais peut-on reprocher aux êtres humains la faiblesse de profiter de chaque faille d’un système qu’on ne pourra jamais rendre étanche à la morale. Cessons donc de vouloir croire à la cause unique des évènements.
-
« Le jour où Mamère se déclarera satisfait de quoi que ce soit, Chirac sera sorti de prison ! »
moi j’aurai écrit « Le jour où Mamère se déclarera satisfait de quoi que ce soit, Chirac ira en prison ! »
j’aime bien chirac, à part l’irak ; c’est un peu le contraire de ce que tout le monde pense
mitterrand a jamais été inquiété alors qu’il a fait cent fois pire que chirac ; c’est pas une raison ? et bien si justement !
-
...pas un metier la politique, un sacerdoce...au prochaine élection je vote pour un anachoréte
-
Sachant que « Chargé de mission » = PISTON et que chaque commune possède au moins un chargé de mission, combien de Maires devraient être mis en examen ?
-
Je pense que SARKOZY a un ego démesuré au point de juger ou de faire juger CHIRAC dans une mascarade improvisée...
Comme je crois que de plus en plus Clearstream est une mascarade organisée pour le faire passer pour une victime et mettre en défaut ses adversaires...
Comme la mise en examen de Pasqua n’est pas un hasard surtout après le retoquage de la loi sur l’ADN...
Je crois que le pouvoir est monté a la tête de monsieur SARKO qui non content de gagner, de modifier les rédactions, la presse et les médias veut en plus faire condamner tous ses adversaires avec des affaires plutôt anciennes... à quand l’examen de le Pen !! et qui nous expliquera l’espèce d’opposition molle de Mr Hollande si ce n’est la peur d’être lui aussi mis en examen ou inquiété par une justice orientée !!
Pourquoi remonte t on aussi loin parce que s’il fallait exhumer l’affaire Schuller il faudrait aussi mettre en examen Mr Balkany et Mr Devedjean qui font partie de « la famille » SARKOZY donc intouchables....
Par contre si le pouvoir actuel pouvait sortir une affaire pour plomber MAM, il ne s’en priverait pas...
-
Aujourd’hui on ne dit plus « selon la rumeur » , mais « selon certains journalistes » ...
-
Nul n’est parfait, mais, de deux maux choisissons le moindre.
Chirac et Villepin nous ont évité Irak II, c’est bien, pour nos jeunes recrues et nos finances, et ce fut un temps de prestige mérité pour la France qui défendit la paix avec panache et sagacité. Les faits le confirment abondamment.
La magouille est certes repréhensible. Elle est et sera toujours le fait de ceux qui aiment trop l’argent. Comme l’actuel président avec sa prise illégale d’intérêts dans l’acquisition de son appartement alors qu’il était maire de Neuilly, et dont on a vite étouffé le « bruit ». NS, qui est un cadre du RPR depuis son entrée en politique et soutien à Chirac (et ce qui va avec) puis voyant les sondages le trahi pour Balladur... C’est beau les convictions, et l’honnêteté.
Ensuite, traversée du désert, représailles, vengeance... un plat qui se mange froid. Glacial même. Nulle prescription.
Villepin aurait battu NS s’il y avait eu de vraies primaires à droite. La crise du CPE dans laquelle les sarkozystes ont poussé DDV à signé sa perte. NS a assassiné politiquement DDV, pourtant infiniment plus cultivé, ouvert et digne de représenter l’ensemble des français. Il doit donc mourir et mourir encore grâce à Clearstream, vu qu’on a rien à part çà contre lui. Et si l’affaire était probante, ça serait déjà plié. Vive la justice indépendante.
L’Eglise a fait des procès cadavériques pour exhaler sa vengeance tardivement et insuffler la terreur aux amateurs de résistance morale. La méthode change, l’objectif reste. Sinistre. La rupture ?
Mais qu’on pense au présent, à l’avenir et moins à ces épisodes navrants de la vie politique passée, mais qui réapparaitront autrement DEMAIN si nous ne sommes pas vigilants AUJOURD’HUI.
Parlez du passé, comme çà on a la paix pour faire ce qu’on veut à présent, pour notre avantage futur et au détriment des « suivants » anonymes : voilà nos dirigeants, tels qu’ils sont. LAMENTABLE.
-
Je « plussoie » l’ensemble de votre commentaire.
Sarkozy est en train d’eliminer l’ensemble des adversaires de droite qui risquerait de revenir a la mode s’il s’effondrait dans les sondages.
Il a fait eliminer Juppé sur un pretexte de non-election a Bordeaux, mais l’ensemble des nouveaux arrivants n’avaient aucun mandat individuel... Or le principe meme de la division des pouvoirs implique qu’il ne devrait pas y avoir de lien entre une election à l’assemblée et la presence comme ministre au gouvernement.
D’ailleurs les memes ricaneurs qui sortaient et ressortaient a Villepin qu’il n’avait aucun mandat sont curieusement muet sur rachida dati...
Quand on veut tuer son chien, on dit qu’il a la gale.
Après avoir pousser les dernbiers « gaullistes » à la trahison(mam...) Sarkozy les fait pousser a la trape par ses amis des medias.
« elle est trop nulle... » dit il « off » en prenant bien soin de le lui faire savoir.
Il est en train d’organiser l’UMP comme un gigantesque parti de courtisans. Qui osera reprocher cela a lepen, maintenant, qui faisait de meme au FN ?
L’ecrasement posthume de Chirac, c’est le prix a payer pour satisafaire les lobbies qui ont mis Sarkozy au pouvoir.
Quand ils disaient « punir la france »,(... ignorer l’allemagne , pardonner a la russie), ils visaient surtout les hommes qui ont osé leur resister.
Comme par hasard ces hommes, qui sont aussi ceux qui ont osé faire valider le virage de l’Europe par les citoyens, sont ceux qui sont mis a mort dans les medias.
L’Oncle sam et le cousin david ont bien bossé...
-
Une personne qui gagne mais qui ne se contente pas de gagner mais en plus d’éliminer ses adversaires par besoin de tout régler, de tout maitriser, cela tourne à l’obsessionnel !
exploser l’opposition, le PC les verts ne lui suffit pas, il faut maintenant qu’il fasse le ménage dans les rangs de la droite et cela c’est dangereux pour l’avenir politique et la pluralité de la France !!
-
De toute évidence, Chirac devrait finir en tôle.
-
JRR .
pour la prison ,on écrit la TAULE et non la tôle .....
-
Triste pays !
Le peuple a porté trois fois Chirac à la Mairie, deux fois Chirac à la présidence, tout en sachant que c’était un corrompus, un voleur, même pas foutu de savoir faire un chèque.
Hier en écoutant la radio (France culture en plus) tous les intellos, politiques, gauche comme droite (mis a part un Montebourg ou deux) en était à trouver pitoyable de ressortir des affaires du passé, cet acharnement contre un vieillard, contre un home qui devrait être jugé pour son bilan politique et non des affaires qui sommes toutes sont bien répandues en France.....Jusqu’à Raffarrin expliquant qu’au contraire Chirac était une sorte de Chi Guevara en croisade contre la corruption !!!!
Bref, intelligentsia comme populo ne trouvent que peu à redire à la corruption politique. Chirac l’avait bien compris, il l’a dit (« les français se foutent des affaires ») et il avait raison.
Pourquoi critiquer Chirac ? C’était l’homme de son temps et on a le président que l’on mérite, non ? Un voleur, une fois, deux fois...plébiscité.
Maintenant on a un Sarkozy, moins voleurs certes (difficile de voler plus que le Chi), mais traitre, attiré par ce qui brille, excité, complexé, avide de pouvoir et quelque peu inculte. Une sorte de docteur Folamour light, à l’image des français quoi !
-
@Gilles, bien dit ! triste pays, ou triste mentalité, mais vrai ! on a en effet des maîtres à notre image...
-
Ce sorcier n’aura jamais la paix, a force de magouilles il a fini par inviter le déclin au portes de la Vème République !
Il ressemble à ce Russe, embrigadé par la propagande US et qui a fini par inventer la perestroïka sur papier impossible à appliquer sur le terrain ! Résultat : La Russie demande des pommes de terre à l’Allemagne pour éviter la famine !
La France d’aujourd’hui avec l’apprenti sorcier Nicolas qui impose (c’est le cas de le dire) des réformes plus inutiles...négatives, fait de la rupture quasi tranquille dans une sorte de perestroïka sovietique qui finira par appauvrir la population en brouillant les structures économiques !
Chirac a inventé l’UMP, une catastrophe politique qui a déjà ses retombées sur l’ensemble de l’Europe !
Il faut dire que la relève est assurée et n’en doutons pas, l’UMP est installé pour longtemps !
MOHAMMED.
-
La différence c’est que maintenant on affiche ouvertement la couleur en recrutant à l’Elysée, en s’augmentant au moment ou on réforme les régimes spéciaux... au fait nos élus n’ont ils pas un régime très spécial ?!
Lorsqu’ils s’attribuent de nouveaux avantages dont une prise en charge plus longue après un éphémère mandat... pas de remous dans l’opposition, pas un journaliste pour en parler en détail !! y a t il encore une opposition ou des journalistes courageux !!
-
20 ans pour éclaircir ou tenter de le faire les affaires de la Mairie de Paris, bravo pour la vitesse !!
Et on se doute que c’est fait uniquement pour complaire au nouveau monarque, qui n’arrive pas à passer outre ses vieilles rancunes.
Sympa aussi les déclarations de Dati qui, une fois de plus, perd une occasion de se taire, mais on n’en fait jamais assez quand on brigue Matignon.
Dans une vingtaine d’années, la justice s’intéressera au 92 et d’autres affaires de la Sarkosie aujourd’hui sans tâches (apparentes)
-
Le jour où Chirac sera en prison, on verra Didier Wampas président.
-
Chirac aura été un homme politique génial de son temps.
Dés les années 60 il a su comprendre ce qu’était notre système politique pour profiter au mieux mamelles de la démocratie :
- Le clientélisme
- L’argent
- La démagogie
Ainsi se construit un cercle d’obligés puissants, appâtés par les privilèges et le pognon facile (le nerf de la guerre) et une masse d’« ignorants » prêts à l’adouber du moment qu’on leur raconte ce qu’ils veulent entendre.
Son seul problème, c’est qu’il ne passera jamais à la postérité. Il sera surement considéré par les historiens comme un symptôme de ce qui marchait mal, de ce qui a contribué à décrédibiliser le politique en France (le « tous pourris »....) et si demain nous tombons dans l’autoritarisme, il en sera jugé quelque peu responsable
Heureusement que l’affaire irakienne atténuera un chouïa cette image pitoyable
Mais hélas, les français ont choisi un nouvel illusionniste pour lui succéder (faut dire que le choix était pas terrible non plus). Un illusionniste dont Chirac fut le mentor, qui a commencé à apprendre le métier sous l’aile de Chirac et qui maintenant le dépasse et l’a écrabouillé niveau clientélisme, coups dégueulasses et démagogie.
Alors peut être que Chirac aura inauguré une nouvelle ère en fait...
-
Chirac , Pasqua , de Villepin ... On dirait que Sarko nous sort le grand jeu en faisant « table rase du passé » . A la télé , nous avons même droit au procés en regle de Le Pen sur la torture en algerie . Quand les hasards s’accumulent , ce n’est plus vraiment des hasards .
Mais bon ... Rien que de plus normal , L’immunité est un bouclier de Privilegiés et voila deja un des privileges que denonce tant Sarko . Je ne vois pas pourquoi on serait intouchable dans la fonction , se devrait etre , au moins par respect du peuple , exactement l’inverse .
Et puis notre cher Sarko se nomme des juges qui decident par la suite que son appartement est tout à fait acquis dans les regles de l’honneteté . Lui il est encore plus fort ,il ne se sert pas , c’est les copains richissimes qui lui offrent tout .
Le temps que la justice se mette en route , Chirac sera deja dans les limbes . Le principal est que la plebe soit satisfaite des miettes que l’on veut bien lui jeter .
-
Mais dites leur donc Monsieur Chirac.
Puisque les votres vous ont lâchés, puisqu’ils sont prêt à vous luncher, dites donc pourquoi vous déclariez à vos collaborateurs : « Le capitalisme a fait autant de dégât que le communisme »
Vous pouvez encore rendre service à la France, Monsieur Jacques Chirac, révélez donc ce que vous savez de si terrible sur le capitalisme, sur les petits et grands arrangements entre états, sur ce les liens de la famille Bush avec les nazis et comment ils ont réussis à prendre leur revanche sur la France. Allons, Monsieur le Président, un geste Gaullien, pour éclairer si c’est encore possible, les français.
-
oui,c’est certain que Chirac sait des « choses »(au point de vue international) dont en partie son opposition à bush,voilà la plus belle action de notre gaillard,Chavez à pris le relais avec plus de virulence toutefois....mais maintenant,il faut payer l’addition,bof ! je me fais point de souci pour lui,aurait-il monayé sa quiétude..... ?
-
La République deviendrait-elle schizophrène ?
Tout ce que j’ai réalisé, je l’ai toujours fait en solitaire intégral.
Depuis belle lurette, j’ai constaté qu’on ne peut pas compter sur la République qui trop souvent marche sur la tête.
Concernant la justice, j’ai déjà donné, une dizaine de fois, j’ai été mis en examen pour des incriminations politico-administratives et, bien entendu, à chaque fois j’ai bénéficié d’un non-lieu.
Cette affaire de mise en examen de l’ancien Président de la République, Jacques CHIRAC, pour de supposées infractions commises entre 1977 et 1984 s’inscrit dans un véritable contexte de schizophrénie.
Ancien Député, j’étais parlementaire lorsque le 1er Ministre, Jacques CHIRAC, nous a fait voter la 1ère loi de moralisation des mœurs politiques.
Il était clairement précisé que toutes les turpitudes politico-financières antérieures étaient effacées dans la mesure où il n’y avait pas d’enrichissement personnel.
A cette époque, l’ensemble des citoyens avait été largement informé sur les mœurs politico-financières débridées et l’affaire des employés « fictifs » de Paris a été largement médiatisée.
Les citoyens français ont donc voté à deux reprises pour Jacques CHIRAC, Président de la République, en toute connaissance de cause
En poussant l’absurde jusqu’au bout la mise en examen de Jacques CHIRAC pour des supposées infractions connues de tous revient à accuser le peuple français de complicité.
A quand la mise en examen du peuple français ? La République juge-t-elle toujours au nom du Peuple français ?
Dans ce contexte, quelle est la différence entre François MITTERAND et Jacques CHIRAC ? Pour Jacques CHIRAC, on savait tout avant les élections, concernant François MITTERAND, on a tout su après...
Dr Jean Kiffer Ancien député Conseiller général de Moselle Maire d’Amnéville-les-Thermes
-
Monsieur le député, je suis de ceux qui considère que l’inculpation de Chirac est juste le sacrifice du bouc emissaire que se donne « la droite » pour se racheter une virginité.
A gauche, ils ont sacrifié Emmanueli pour les memes raisons.
La seule difference, c’est qu’a droite cela est egalement en phase avec les interets du hongrois qui essait de prendre le controle total de cette famille mafieuse. Personne ne bronche devant les actions du nouveau parrain qui « nettoit » les fidèles de son ancien rival : il y a tant de places a prendre !
Si cela etait de la moralisation, comme annoncée, nous ne verrions pas PASQUA se faire reelire au senat avec le soutien de celui a qui il a cédé le 92 (qui a pour Sarkozy le meme role que le 75 pour Chirac) !
Bref le « tous pourris » apparait meme quand le nettoyage est symbolique tant on sent qu’il est lourd de reglements de comptes internes.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
