Les commentaires de Paul Leleu
-
@P-Troll
Tout à fait d’accord. Cette guerre en Ukraine n’est qu’une diversion pour faire oublier l’invasion de l’Etat islamique.L’islam est devenu le vrai complot mondial. Pendant que les nazis de l’Etat islamique continuent leur invasion et leur génocide, l’Arabie Saoudite prend des sanctions économiques contre les USA.En effet, les USA ont voulu s’émanciper de la tutelle arabe, en produisant du pétrole de schiste. C’est chose faite. Et bing ! L’Arabie-Saoudite fait plonger les cours du pétrole. Ainsi, le schiste américain devient un gouffre financier. Et les USA se retrouvent à nouveau sous l’emprise arabe.Dans le même temps, en offrant des conférences à Sarkozy, le Quatar a obtenu une défiscalisation spéciale pour étendre son influence en France, et tout racheter. Valls a prolongé cet exonération fiscale pro-islamique. D’ailleurs le Quatar a même racheté le PSG et les droits de la ligue 1 !!Pendant ce temps là, la Turquie, le Maroc, le Pakistan et l’Algérie agitent leurs ouailles en Europe (Allemagne, Angleterre, France). Pour créer du communautarisme, et diviser la rébellion populaire. Après avoir dissolu le PCF et Charlie Hebdo, les entristes islamistes s’attaquent au FN (il n’y a qu’à voir les maneuvres de Dieudonné, qui a réussi à infiltré la famille Le Pen, alors qu’il était à Dreux en 1983, contre les Le Pen ! ... dieudonné est financé par l’Iran islamique... CQFD). Aymeric Chauprade vient d’être remercié du FN. Preuve que le FN est infiltré.Tout est en place. Les USA, l’OTAN et l’UE sont sous l’influence islamique. L’extrême-droite islamique a mis la main sur l’EMPIRE mondial. Associé aux néo-nazis ukrainiens, le complot islamo-capitaliste essaye de déclencher une guerre artificielle contre la Russie. Et en plus, ça permet à l’islam/USA de poursuivre sa guerre contre la Russie après l’Afghanistan.Le but : affaiblir les européens, affaiblir la puissance russe, et profiter de cette diversion pour rapprocher leurs bases de nos frontières (ils sont en Lybie et menacent déjà Rome). Ainsi, quand nous nous rendrons compte, il sera trop tard. L’Europe sera tombée sous le joug de l’impérialisme musulman.C’est une vieille histoire. Les impérialistes musulmans ont toujours voulu conquérir et soumettre l’Europe (Espagne, Poitiers, Vienne, Balkans, Chypre). L’histoire est en marche.L’islam et le capitalisme marchent main dans la main, pour soumettre le monde. Prochaine étape, l’Europe de l’Ouest. -
@Layly Victor
La Russie n’a remporté de victoires qu’en étant alliée au monde entier.- Contre la France, la Russie était alliée à l’Empire d’Autriche, aux principautés allemandes, et à l’Angleterre.- Contre l’Allemagne, la Russie était alliée avec l’Angleterre, les USA, les armées de la France-libre.Donc, je crois que l’arrogance militaire russe doit quand même se limiter. D’autant qu’ils se sont faire dérouiller en Afganistan.Et je crois que les pays colonisés d’Europe de l’Est ont suffisament goûté au « respect russe ». A commencer par les ukrainiens de l’ouest et les Polonais, qui gardent un fameux souvenir des russes. Je crois qu’il faut s’abstenir des généralités.Quant à la France, et à l’Europe occidentale, au regard de son bassin de population, de ses ressources naturelles inexistantes, et de son petit territoire, je crois qu’elle n’a aucune leçon à recevoir des grands-ventres-mous comme la Russie.Je suis stupéfait de votre haine de vous-même. Quand on est français, on est fier de l’être. On connait sa culture. Sa littérature, sa musique, sa peinture, sa pensée sociale. Qui n’ont rien à envier à la culture russe ! Je suis impressionné de votre sentiment d’auto-destruction anti-français.Vous êtes comme tous ces gens gauchisto-FN qui passent leur temps à dire du mal des USA, pour acclamer l’islam ou la Russie.Vous croyez vraiment qu’on n’est pas capables de s’en sortir tous seuls ? Vous êtes déjà allé en Russie ?Je pense que je ne vois pas l’intérêt de se soumettre à Poutine, comme des gonzesses faibles.Quant aux anglais, quoi qu’on en pense (et je déteste leur capitalisme), on ne peut être qu’impressionné par leur génie. Un si petit pays a réussi à tant de grandes choses.Pour conclure, je pense qu’on a de quoi être fier de la France, et qu’on a pas besoin de passer la serpière devant l’orgueil slave.Par mon métier, je fréquente beaucoup de slaves. Et je peux vous dire qu’ils sont très arrogants comme des américains. Et que sur le terrain, il ne reste plus grand chose à ces grandes gueules. Ca c’est mon expérience depuis plus de 15 ans. Quand on fréquente des slaves au boulot, on sait qu’ils sont plein de racisme et de jalousie contre les occidentaux. -
je pense que la guerre en Ukraine montre au contraire l’influence arabo-islamique.
En effet, les USA, l’OTAN et l’UE sont sous influence des l’islamisme Quatar/Arabie Saoudite. Le but est de lancer les européens en guerre contre la Russie, afin d’installer la charia en Europe pendant ce temps là.En effet, le vrai adversaire de la démocratie, c’est l’islam.Le sionisme n’existe plus. Aujourd« hui, la finance internationale est musulmane. D’ailleurs, il suffit de voir qui c’est qui rachète tout en France : le Quatar.Le quatar a même obtenu une défiscalisation spéciale pour pouvoir prendre le contrôle financier de la France. C’est Sarkozy qui leur a donné. Et Sarkozy fait des conférences au Quatar. Valls pareil.Donc, c’est l’islam qui gouverne l’Empire mondial. C’est évident.D’ailleurs l’Arabie Saoudite fait exprès de faire baisser les cours du pétrole, pour maintenir les USA sous son influence. En effet, si les cours baissent, le pétrole de schiste américain devient non-rentable.C’est l’Arabie Saoudite islamique qui fait des sanctions économiques contre les USA, grâce au cours du pétrole.Avec cet argent, le but est d’islamiser l’Europe. Et on voit le début. Guerre Otanesque contre la Russie chrétienne. C’est la preuve de l’influence arabe en Europe et aux USA.Pendant ce temps là, l’Etat islamique commet ses crimes nazis en toute impunité. Et l’immigration communautariste massive continue. Le but est de gagner du temps. L’EMPIRE islamo-capitaliste étend son ombre totalitaire sur le monde.L’islam sert à diviser le Peuple de France. C’est un outil de l’oligarchie. L’islam a servi à dissoudre le PCF. Et ça a marché !Maintenant, l’islam s’attaque au FN. Dieudonné et ses entristes payés par l’iran sont en train de diviser le FN. Il suffit de voir l’exclusion de Chauprade.Car, les iraniens ne valent pas un clou de plus que les arabes. Ce sont des islamistes totalitaires. C’est juste 2 clans concurrents. Mais ils ont le même projet : soumettre le monde. Et ils ont l’argent illimité du pétrole.Pendant ce temps, les naïfs de gauche continuent de nous causer des »sionistes« comme dans le Monde Diplo (financé par l’Iran aussi...). Dieudonné a même réussi à entrer dans l’entourrage de Jean-Marie Le Pen... alors qu’il y a 30 ans il était à Dreux contre le FN. ... c’est pas une preuve d’entrisme ?Le but ultime est d’établire un Califat islamo-capitaliste en Europe, et ensuite dans le monde entier. Ainsi, grâce à l’islam, les français de souche vont apprendre la »soumission« (car islam signifie »soumission" dans la langue arabe). Et les capitalistes islamo-sionistes-occidentaux pourront soumettre la planète.Vous vous faites tous avoir. L’islam est l’opium du peuple. Souvenez-vous en. Et ouvrez les yeux. -
@Un monde sankara
la montée du FN est créé par la désertion des électeurs de gauche. Ils s’absitennent. Ils ne veulent ni du PS libéral ni du FdG islamique. Ca veut pas dire qu’ils vont voter FN. La plupart s’abstient.Le reste, c’est des électeurs UMP + des anciens abstentionnistes de droite, qui se remettent à « y croire ».Les appels pathétiques du PS aux « intellectuels » ne changeront rien. Les intellectuels ont été trahis et méprisés par le PS. Tout le monde se fiche maintenant que le FN vienne au pouvoir.La haine du PS à l’égard de Syriza et du FdG, la soumission de Hollande à Merkel, la haine des solférieniens, le mépris de classe... qu’ils se débrouillent avec leur petit pouvoir.Maintenant, il est clair que le FN c’est un agglomérat de plein de trucs qui n’ont rien à voir les uns avec les autres... ça va être folklorique !Quant à la Palestine dont vous parlez, jamais les arabes ne voudront d’un état palestinien durable et démocratique. Le Hamas et le Hezbollah sont des organisations islamo-fascistes qui veulent une société totalitaire. La finance islamique internationale (pétrole, influence, quatar, algérie) souhaite pourrir le conflit palestinien, pour faire kiffer leurs peuples avec les « sionistes » pendant encore 140 ans.Donc, la Palestine n’existera jamais car les oligarques arabes ont trop d’influence. Le « drame palestinien » leur permet d’asseoir leur pouvoir sur des masses populaires hypnotisées. Pourtant, avec tout l’argent du pétrole islamique, il y a de quoi construire 300 palestines en une semaine ! Mais, chut ! tabou ! C’est la faute à Israël... tout va bien de Téhéran à la Mecque. Et on massacre au nom d’Alla en Irak et en Lybie. Vivent les pétro-dollars et les imams !L’islam est utilisée en Europe pour dissoudre le Peuple et le soumettre. D’ailleurs islam veut dire « soumission ». L’islam a d’abord servi à dissoudre le PCF. Mission accomplie. Maintenant Dieudonné et ses militants entristes s’attaquent au FN. Le but ? Diviser le Peuple de France pour favoriser Valls/Juppé et le Quatar/Iran. Pour installer la charia islamique en France, avec l’argent musulman international.Alors vos « sionistes », c’est du scénario de film de James Bond. Tout ça est financé par l’Arabie Saudite.D’ailleurs les USA et l’OTAN veulent forcer les européens à faire une guerre contre la Russie, afin que l’Islam s’installe définitivement en Europe. Ainsi, c’en sera fini de la gauche. Il n’y aura plus que l’islam et le Capital. Couple parfait. L’islam pour le peuple, le Capital pour les chefs. Comme en Turquie et dans tous les pays musulmans.Donc, même le FN va se dissoudre dans l’islam. -
Au passage, on apprend chaque jour combien la Russie de Poutine est un enfer sur terre. Guerre, mafia, oligarchie, terreur, flic, fric, corruption, opportunisme, business, culte du fric pour les riches, culte de la pauvreté pour les masses de pauvres.
La Russie de Poutine est dans un état déplorable. Les oligarques ont trusté tout l’argent du gaz et des ressources naturelles. Cet immense pays est défiguré comme l’Algérie d’après l’indépendance.Donc, je pense qu’il faut ficher la paix aux Russes. Effectivement, que les USA rentrent chez eux. Mais on me fera jamais kiffer ce pays arriéré, dont les « honorables citoyens » n’ont pas de mots assez durs pour parler des « pédales occidentales »... tout en essayent de venir profiter du système et de la prospérité ici. Les Russes me font penser à beaucoup d’autres pays exotiques de l’autre côté de la méditerrannée. Arrogants et incapables. Enkystés dans la mafia et l’imasse.Oui. Laissons à chaque pays sa souveraineté. Mais n’allons pas non plus leur tresser des couronnes de louanges.
Pour info, la Russie contemporaine détient le record du monde du taux de suicide. Ca donne une idée du « bonheur russe ». -
Assez d’accord avec cette analyse.
Mais pour être tout à fait complet, il faut dire que Poutine et sa Russie ne valent pas un clou de plus que les USA. En quoi la « réunification » allemande concerne-t-elle les impérialistes de Moscou ?L’Europe ne devrait pas être un terrain de jeu pour les puissances extérieures : USA, Russie, Quatar, Iran, Arabie Saoudite, Turquie, Chine, Algérie, Maroc... tous ces pays impérialistes essayent de détruire nos pays, notre culture, nos intérêts, notre civilisation et nos peuples. Ils sont en train de créer des guerres dans nos pays. Et ils ont des moyens financiers sans limites.Oui, la résistance européenne, c’est déjà de mettre tous les impérialistes, de quelque coin du monde qu’ils viennent. -
« Israël ceci, Israël cela, Israël ceci, etc. » Je crois que l’iran et les puissances arabes sont capables toutes seules de faire leurs salades géopolitiques et impérialistes.
Je ne nie pas les jeux d’influence d’Israël ou des USA. Mais, réduire au rang de pure mécanique extérieure la géopolitique de l’Iran et des puissances arabes, c’est erroné.Il reste aussi à se poser la question de savoir si Israël lui-même ne réagit pas en fonction des manoeuvres de ses adversaires. Car l’Iran se déclare régulièrement pour l’erradication d’Israël. Face aux propos du pouvoir iranien, l’embargo c’est rien du tout. Et les massacreurs de l’Etat islamique sont encore pire.Je ne vois pas comment Israël pourrait se réjouir de voir un pays qui a juré sa perte, revenir dans le jeu international. Je crois qu’on pourrait demander des petits comptes un jour à Môssieur Amadinejad... Si il décompressait sur les « sionistes » peut-être qu’Israël serait aussi moins crispé avec l’iiiiran... -
L’islam n’est absolument pas un obstacle à l’économie de marché et à l’oppression capitaliste. L’exemple de de la Turquie, de la Tunisie, de l’Egypte, de l’Algérie, du Maroc, du Quatar, de l’Iran, de l’Arabie Saoudite.
Dans tous ces pays, le capitalisme le plus sauvage se répend grace à la complicité de l’islam opium du peuple. D’autre part, les ouvriers migrants venus d’Asie ou d’Afrique sub-sahairenne y sont traité avec un racisme et une violence légale ahurissante. Il faut vous renseigner un peu.L’islam, avec la banque pétrolière, est devenu un acteur essentiel de l’EMPIRE et de la soumission du monde. L’influence islamique est partout visible en France (Quatar, Iran, Arabie Saoudite, Marco, Algérie). D’autre part, les ouvriers musulmans ont permi à la bourgeoisie française de détruire tout le tissus syndical français.Bref, l’Islam c’est le capitalisme. Religion de la « soumission », religion rêvée du patronnat et de la « gouvernance libérale ». L’islam est en passe de devenir le bras armé de la gouvernance mondiale.Les pseudo-choc des civilisation, sert à animer les « clubs de gauche » et autre « Dieudonnistes » payés par les ayatollah milliardaires d’Iran.Il suffit de voir quel rôle joue l’Islam en France aujourd’hui : diviser le Front du Travail dans des polémiques identitaires stériles. Et ça marche !!!! Les Houellebecq s’en mettent plein les poches dans les paradis fiscaux, les Le Pen se frottent les mains. Et tout est dans l’impasse. Aucune révolution possible, à cause de l’Islam, qui divise le peuple de France.C’est d’ailleurs pour cette raison que Valls et Sarkozy flattent l’islam communautaire. Tout en donnant des coups de bâton ostentatoires de temps à autre. Comme ça ça entretient la fracture populaire en France. Mais dans les faits, Valls et Sarkozy ont accordé une défiscalisation au Quatar, qui permet à l’émirat de répendre son influence idélogique en France.Je suis stupéfait de votre aveuglement.Jusqu’à preuve du contraire, c’est Dieudonné qui est financé par l’Iran islamo-capitaliste, pour sa prétendue « résistance ». Lui et Soral touche des millions pour leurs campagnes « antisionistes ». Dieudonné et Soral ont réussi à disloquer le PCF et ils s’attaquent maintenant au FN, dernier bastion de résistance populaire en France. Et ça marche ! Avec les appalaudissements de tous ces français de souche qui se sont laissé avoir par le haschich.Une révolution ne deviendra possible en France, que lorsque l’islam sera rentré dans la laïcité. Le pire projet, c’est celui d’E&R, qui prévoit de soumettre les Français de souche à l’Islam. Pour permettre à l’EMPIRE de soumettre la France définitivement. Il suffit de voir l’Histoire : tous les pays qui sont tombés dans l’islam ne s’en sont jamais relevés. Toute révolution y devient impossible. C’est la « soumission » généralisée. Un tel enfer que les musulmans eux-mêmes fuient leurs pays par millions, comme les allemands-de-l’est à l’époque des soviétiques.Le « choc des civilisations » est une offensive concertée de la bourgeoisie occidentale et de la bourgeoisie musulmane. Pour soumettre définitivement les peuples. Et il se trouve des « tiersmondistes » pour croire encore à ces fables exotiques, sur les « bons-sauvages » victimes des méchants blancs émancipateurs.Quant aux Fémen et à Charlie-Hebdo, ils sont simplement l’expression libertaire et une peu intello, du grand mouvement historique d’émancipation socialiste des peuples. C’est la raison pour laquelle l’islam assassine Charlie-Hebdo. Les agents islamistes servent de barbouze pour l’erradication de toute résistance à l’EMPIRE islamo-américain.La preuve ? Vous avez totalement perdu le sens des réalités : entre les zouaves libertaires de Charlie qui dessinent de petits-bonshommes, et les massacreurs professionnels de l’Etat islamique, vous pensez que la violence vient de Charlie, et non de l’EI !!! Ils ont réussi à entrer dans vos cerveaux, et le noir vous parait blanc, et le blanc vous parait noir. -
Roland Dumas a un siècle de retard. avec tous les « antisionistes ». Il semble vraiment que la France soit sous « influence musulmane ». D’ailleurs les musulmans sont soutenus par tous les pétro-dollars. C’est devenu la religion la plus riche du monde. Iran ou Arabie Saoudite, bonnet blanc et blanc bonnet. L’Islam est une religion impérialiste qui poursuit son projet totalitaire avec les nouveaux moyens du pétrole.
C’est la raison pour laquelle, nos « zélites » ne disent rien à propos de l’éradication génocidaire des chrétiens d’orient. Et c’est pas avec les oligarques dieudonnesques que vous entendrez parler de ce génocide impolitiquement correct.Il est clair que le Quatar, l’Iran, l’Arabie Saoudite, l’Algérie, le Maroc ont une influence grandissante dans les hautes-sphères de l’oligarchie mondiale et de l’EMPIRE. -
Cher Marc W.
ne vous inquiétez pas de la réaction de ces quelques lecteurs.- Il s’agit de followers de Dieudonné, qui souhaitent instaurer la Charia iranienne en France. Ils envoient leur argent de poche à leur idole « subversive » pour financer son exil fiscal. Question de génération. A la vôtre, Goldmann et Coluche essayaient d’aider les pauvres, les jeunes et les immigrés. Aujourd’hui les « humoristes » antissytème font carrière à la télé-poubelle avant de faire des campagnes d’antisémitisme au profit de l’Islam iranien. Leur but est de s’enrichir sur le dos de leurs fans, en proférant des paroles de haine (c’est tellement plus « cool »).- les autres sont les « followers » de Houellebecq. Ce sont des bobos désenchantés qui se donnent une posture en disant tout est pourri. Leur icône vit dans des paradis fiscaux également, mais ils trouvent cela normal. Ils disent : Houellebecq se met plein d’argent dans les poches en disant du mal de tout le monde, donc c’est un gars honnête.- et il y a les antisémites décomplexés, qui attaquent Goldmann à cause de son nom.- il y a ceux qui détestent le talent (car dans le genre variétoche Goldmann touche sa bille).Bref, ils vous déversent leur haine à la figure. Ils n’ont jamais rien fait pour les autres. Ils ne font que fumer des pétards marocains toute la journée. Au bureau (quand ils travaillent), ils cirent les pompes du patron pour obtenir une bonne note. Et ils déclamment des vers à toutes les crapules de la terre, depuis Dieudonné et Houellebecq, jusqu’à Ben-Laden et Poutine.Et le jour où ça va chauffer, ils vont tous se réfugier comme des poules mouillées dans les bras de Manuel Valls.Je suis pas fan des enfoirés et de Goldmann. Je pense que certains d’entre-eux sont de sacrés hypocrites. Mais je pense que Goldmann et Coluche sont (étaient) des gars plutôt éthiques dans le genre.Mais il est clair que les temps changent. Et 2015 n’est pas 1985... loin de là. Donc, oui, petit conflit de génération. Mais pas comme vos lecteurs le disent.Il est plus facile de dire du mal des « sionistes » que de créer les Restau du Coeur. Question de génération. Du votre temps, on faisait carrière pour pouvoir restituer un peu de sa bonne-fortune aux pauvres. Oui, les vedettes se mettaient (un peu) au service du bien commun (parfois un peu démago il est vrai, mais pas toujours). De notre temps, on fait carrière, et après on profite de son argent pour cracher sa haine. Parce-que piétiner les humbles, c’est tellement plus « in » quand on est une vedette. Cela s’appelle le Rap. Il parait que c’est « viril ». -
je suis d’accord sur les limites de la gauche bourgeoise de Syriza. Mais aujourd’hui il n’y a guère d’alternative. Les peuples sont encore très loin d’une prise de conscience ouvrière et révolutionnaire.
Les peuples aspirent à une social-démocratie avantageuse. Mais rien de plus. Ils ont d’autres soucis. D’autres croyances. Et puis, du haut en bas de l’échelle sociale, il y a tellement de petits chefs aujourd’hui. Qui accepterait de perdre le peu qu’il a au profit de quoi ?Les capitalistes ont organisé l’immigration massive. Ils flattent les communautarismes (islam notamment), pour diviser le front du travail.Bref. C’est la division totale des travailleurs. Pas d’unité culturelle. Pas de confiance. Une menace de dumping social permanant. Et des masses pauvres du tiers-monde qui ne sont pas prêtes à faire cause commune avec les travailleurs européens.C’est coincé actuellement. Pour cette génération, je ne vois rien. Tant que l’unité culturelle ne sa fait pas. Pas de lutte commune et de front puissant.Alors on grenouille dans les partis bourgeois, depuis Syriza (version gauche) jusqu’au FN (version droite). Car le FN est un parti super-bourgeois, qui est en train de préparer des alliances électoralistes avec l’UMP. Mais cela ne trouble personne.Mais quid d’une Révolution sans révolutionnaires ? Et surtout, comment une révolution en évitant les écueils du passé ?Alors, Syriza, c’est un effort de bonne volonté du peuple grec. C’est ma vision des choses. Ils essayent au moins un truc un peu positif dans ce monde actuel. Mais sans attendre la Lune, c’est clair.Mainentant, il y a certaines marges de manoeuvre et de pression de la part de ces partis de gauche. Il faut quand même pas capituler tout, sous prétexte que on aurait pas assez. Le lecteur a raison. La propagande de l’UE joue aussi à fond contre Syriza, qui pour le moment n’a négocié qu’un délais commun, à ma connaissance. Les négocations ne font en fait que commencer.Même si sur bien des points, je reste d’accord avec vous. Mieux vaut la moitié de quelque chose, que la totalité de rien. -
bien d’accord avec votre article, Victor.
Quand je pense aussi à tous ces jointés qui écoutent Dieudonné, pour installer la Charia iranienne en France, sous prétexte d’égalité et réconciliation !!! Car la charia iranienne ne vaut pas un clou de plus que la charia saoudienne !!Il n’y a rien à « réconcilier » ! On est en France. On est français. Que les mecs commencent à se bouger un peu dans la vie. Si ils dépensent moins d’énergie à insulter leurs voisins gaulois, ils auront plus d’énergie pour s’intégrer.Heureusement des intellectuels de haut-vol comme Meddeb ou Bidar nous donnent un peu d’espoir sur ces gens. On se dit qu’il y a de l’espoir. Car, quand je lis Bidar ou Meddeb, je ne me dis pas « tient, un bon musulman »... non... je me dis simplement « un sacré intellectuel français » !!! Tout court. Et ça c’est agréable. Car sans islam moyenageux, c’est sympa d’accueillir des nouveaux venus du monde entier !Et puis surtout, si les musulmans s’intégraient vraiment, ça rendrait de la force au Peuple de France, pour s’opposer à ses exploiteurs capitalistes de toutes origines (y compris arabes d’ailleurs). On pourrait vraiment se serrer les coudes. -
Vous vous trompez radicalement, Thomas Roussot. Votre thèse s’inscrit dans la grande tradition de la Réaction.
C’est vous qui niez la « transcendance », et non pas les « occidentaux ». Les religions (à commencer par l’exemple de l’islam) ne croient pas à la transcendance. Pour eux, l’homme est une mécanique sans libre-arbitre. Et c’est pourquoi ils pensent qu’il faut l’encadrer. Pour les réactionnaires, la liberté conduit à la décadance, car, l’homme n’aurait pas de qualités intrinsèques. C’est ce qui s’appelle ne pas croire à la vie.Les religions et les réactions ne croient pas à la vie. Ils ne croient pas en Dieu. Les conservateurs s’imaginent que si on ferme les yeux, et qu’on ne voit plus le Soleil, alors le Soleil cessera d’exister et de nous éclairer.Les religions sont athées, et les réactionnaires matérialistes. Pour eux, la Dieu est une invention humaine, et si les hommes cessent de croire, Dieu cesse d’exister.En vérité, c’est Dieu qui invente l’homme, et non pas le contraire. Donc, vos religieux et réactionnaires ne sont absoluement pas transcendants. Ils sont immanents. Ils ont une vision de l’homme réduite à sa mécanique. L’âme n’existe pas pour eux. Et Dieu est un outil entre les mains des puissants. Ils ne croient pas en Dieu, et ne le révèrent pas.Quant à la Raison, elle n’est pas une idéologie, mais une vérité. D’ailleurs les islamistes se servent de twiter, de l’argent et de la kalachnikof communiste. Preuve qu’une balle de kalach’ obéit à des règles intangibles. Quelle que soit notre religion. Les lois de la Raison.La simple contemplation raisonnable du monde suffit à édicter une morale laïque. A partir des besoins réels de l’homme. Manger. Niam Niam... = pain. Violence. Bobo = stop. Bref, vous voyez, des choses simples et universelles. L’universalisme est une donnée intangible. Nous sommes sur la même Terre ronde, qu tourne, et nous respirons partout le même air. Notre constitution physique est la même. Certes, des gens comme Houellebecq, Céline, ou un récent halluciné saoudiens, pensent que la Terre ne tourne pas. Mais, ils sont dans l’erreur. Quand vous lachez une pièce, elle tombe par terre, cela s’appelle la gravité.Le problème de fond, c’est que la réaction ne croit pas en Dieu. Elle pense comme Freud que Dieu est là pour combler un « vide sprituel ». Cela n’est pas Dieu. Cela s’appelle le polythéisme (grèce ancienne, croyances populaires, anthropologie, capitalisme, etc.) C’est un monde mécanique. Une grande horloge. Aux antipodes de la transcendance.Il vous reste aussi à comprendre que les oligarques arabo-musulmans ne valent pas un clou de plus que les oligarques occidentaux, chinois, indiens ou russes. Ils manipulent leur peuples avec encore plus de cynisme, d’arrogance, d’impérialisme et de violence que leurs homologues occidentaux.Enfin, il vous reste à dépasser le stade « houellebecquien ». Qui ne voit de la réalité que ce qu’il veut voir. Pour asséner vos vérités, il faut commencer par nier la résistance spirtuelle des gens en occident. Comme si nous étions tous des zombies. C’est faux. Houellebecq est un jouisseur exilté fiscal. Il aime la littérature, la gloire et l’argent. Ce n’est qu’un titre de gondole.Ses livres passent leur temps à nier la vérité. De l’homme ils ne regardent que les excréments. Ce qui est certes une réalité de l’homme, mais non sa totalité. En niant l’âme de ses contemporains occidentaux et leurs résistances spirituelles, le réactionnaire rate une partie déterminante de la réalité.Si vous regardez une voiture stationnée, vous vous dites : « c’est quand même plus con qu’une bonne vieille charette à cheval ». Ensuite, vous branchez le moteur, et là vous comprenez, que la réalité doit être prise dans son entièreté.L’humanitas grèque était tragique. Elle avait une vision justement mécaniste du monde. Et le christianisme et la modernité, ont apporté la liberté. Je sais que la plupart des « penseurs » ne parviennent pas à penser le christianisme. Mais, il le faudra bien.Quant à votre « humoriste », payé par la république islamique d’iran, il n’est pas inquiété pour humour, mais pour apologie et appels au meurtre. Les mots ont un sens. Quant au fait de rire de la mort des autres, je ne comprends pas très bien de quelle éthique elle est. Est-ce l’avenir du monde, de rire du massacre des autres ? C’est ça la « morale » tellement supérieure de la république islamique d’iran ? Que pensera Dieudonné, quand il se prendra une balle dans le bidon ?Vous mettez un signe égal entre apoligie du meurtre, et critique de la religion. Vous mettez un signe égal entre code pénal, et mise à mort sans procès et sans appel, ni légitimité.Vous faites la confusion entre la légitimité du code pénal, basé sur l’intérêt rationnel du peuple réel, et le « stand your ground » des assassins islamistes.Vous mettez un signe égal entre le coupable et la victime !!! Est-ce cela votre huamnitas grèque ou islamique ?! C’est le béaba de la civilisation !Vous vous inscrivez dans la pensée négationiste de Dieudonné, Faurisson et l’iran, qui procède intellectuellement de cette manière : victime = coupable. Je ne vous juge pas, je qualifie simplement votre courant intellectuel.Vous êtes très loin, désolé, d’une pensée de « l’humanitas grèque ». Et plus encore, de la pensée occidentale et moderne, qui a fait notre belle civilisation. Il est possible que vous vous détestiez, mais ne reportez pas ce sentiment sur vos contemporains. Il est possible que vous rejetiez le discernement, mais ne débordez pas cela sur vos contemporains.Il y a de beaux combats intellectuels et spirituels à mener. Et je trouve que vous perdez votre énergie en bile noire. Commencez simplement par accorder le bénéfice du doute à votre voisin, au lieu de vous prosterner dans les spectacles de Dieudonné. Commencez par regarder votre voisin, blanc, beauf, moyen, invisible, avec un début de regard humain. Et voyez Dieu qui vit en lui. Ou au moins quelque chose de transcendant. Mais il n’y a pas plus aveugle que celui qui ne veut pas voir.Cordialement quand-même, malgré la côté un peu « brut » de ma réponse. Je suis fatigué pour la reprendre mieux. Donc, vous pourrez faire un peu le tri dans mes excès de langage. Ou même me les reprocher. Mais au-moins, je vous ai répondu avec mes tripes. Oui, les « tripes » qui continuent de vivre, quoi qu’on en croit. -
Certes, il est difficile de connaitre le dessous des cartes de cette affaire. Mais quelques points à modérer cependant.
Les 4 élus en question ne sont certainement pas des gugusses. Mais ce ne sont pas des colombes non-plus. Ce sont surtout des « élus » français cumulards, qui président les « amitiés » franco-syriennes depuis des années. Autrement dit, des élus français influencés par une puissance étrangère non-démocratique. Ceux qui connaissent un peu la réalité des ces « amitiés franco-machin-chose » sont plus ciconspects sur la probité de ces élus. On ne sait nullement à quelles pressions ils sont soumis à Paris et à Damas. On a bien eu Charles Hernu qui était espion soviétique !Donc, ce sont des « élus », commes les autres. Ni plus ni moins...Je propose quand même de réfléchir au sort actuellement réservé aux démocrates syriens par les deux camps (Bacher et les islamistes). Ca permet de relativiser nos louanges. Car, il ne faut pas se leurrer non-plus. Les dictatures laïques érigées en rempart contre l’islamisme, c’est pas une panacée. Et à plus long terme, ça met le monde en danger (démocratie, mondialisation, écologie, échanges, immigration, pourrissement terrorisme, etc.). Car il est difficile de maintenir nos démocraties sur le dos d’un monde pourri. Il faut donc exclure les solutions simplistes. Et nous dire, que notre but serait de trouver les moyens d’aider à long terme la démocratie et la modernité dans ces pays. Où des millions d’êtres humains aspirent à la liberté .La certitude partagée par certains ici, que « Israël » serait à l’origine de tous les maux de monde, est complètement naïve. C’est un jus de propagande islamiste, qui consiste à faire croire à des masses populaires, que Israël est la cause de mal sur Terre. Autant dire, la « ligne bleue des Vosges ». Bref, Israël est la caricature du faux problème soulevé par des régimes autoritaires pour se maintenir (tous les régimes arabo-musulmans aujourd’hui).Il faut être totalement imature pour croire un insant que le mal se personnifie sur Terre comme ça. Les arabo-musulmans sont des êtres humains comme les autres. Ils sont capables d’être nuls tous seuls. Ils sont capables d’être cruels, impérialistes, totalitaires, génocidaires, nationalistes, racistes, xénophobe, militaristes et capitalistes tous seuls.Et il y a dans les pays arabo-musulmans des millions de citoyens qui aspirent à sortir de l’embrigadement de la religion et du pan-arabisme, pour rejoindre une fraternité mondiale humaniste. Quand nous reprenons ici les thèses antisionistes, nous ne faisons que leur tirer une balle dans le dos.Attention, je ne minimise pas le rôle des ingérences. Mais l’homme n’est pas une mécanique pure. Sinon, le concept même de justice est erradiqué. Le libre-arbitre nié. L’homme est un mélange de conditionnement extérieur, et de liberté intérieure. Donc, l’oppression ne justifie et n’explique pas tout. A moins de voir dans l’homme une machine. Paradoxalement, les réactionnaires et les religieux ne croient pas en la vie : leur philosophie de l’homme est matérialiste et mécaniste.Le « choc des civilisations », c’est comme un divorce. Ca marche à deux. Il n’y a pas d’un côté les méchants occidentaux sionistes, et de l’autre les gentils arabes innocents. Il y a deux blocs d’imbéciles réactionnaires et violents, qui cherchent à maintenir leur pouvoir (pour les chefs) et leurs certitudes (pour les peuples).Ceci posé, dans le cas présent de la Syrie, vu la montée de l’Etat islamique, la question du renversment des alliances se pose.Mais il ne faut pas délirer. S’allier avec l’Iran, la Syrie, la Russie et la Chine, ça va pas non plus être le paradis. Donc, arrêtons de chanter les louanges de massacreurs comme Bachar Assad ou Amadinjed. C’est la peste et le choléra, comme on dit en bon français. Alors, oui, réfléchissons à nos alliances du moment, mais arrêtons de nous bercer d’illusions.J’invite les fans de Dieudonné-Monde Diplo qui nous chantent les louanges de la Syrie, de l’Iran, de la Chine et de la Russie, à approfondir leur connaissance réelle de ces pays. Ce ne sont pas des anges. Ils ont un sexe, si je puis dire. Et ils sont aussi forts que les USA, Israël, l’Otan ou l’Arabie Saoudite et le Quatar, à nous raconter des balivernes. La propagnade existe de tous les côtés. Dieudonné (et peut-être le Monde Diplo) ne sont que des agents d’influence, payés par l’Iran. C’est une question de fric.On peut être contestataire. Mais on n’est pas obligé d’être naïfs. On peut rejeter Hitler sans acclamer Staline.Au fond, français, ne serions-nous pas capables d’avoir notre propre pensée, notre propre société, notre propre civilisation ? Est-on nuls à ce point, qu’il faut nous soumettre à Dieudonné et l’iran ? On est vraiment incultes à ce point ?!Donc, oui, ouvrons-nous l’esprit au-delà des « sarkoziades », mais ne débitons pas des colonnes de clichés. A mon avis. -
Je pense qu’il ne faut pas oublier le désenchantement et la conscience historique des juifs. Il est bien-sûr possible d’ignorer la Shoah. Mais il n’est pas possible de l’effacer. En clair, ce n’est pas parce que nous l’occultons de nos raisonnements, que les juifs n’y pensent pas, eux.
Ils ont une immense expérience de l’intolérance, et du peu de protection qu’apportent les démocraties en phase fascisante. Et pour d’autres raisons, ils savent aussi pourquoi ils ont quitté les pays arabes dès que la situation est devenue plus sûre en Europe ou en Israël.Les juifs ont fourni des bataillons de militants au mouvement internationaliste au 20ème siècle, pour l’émancipation de tous les peuples. A tel point qu’on parlait du « judéo-bolchévik ». Beaucoup d’entre-eux ont cru que les autres peuples du monde voudraient partager un tel idéal. Au lieu de cela, il y a le communautarisme. Donc, comme tous les êtres humains, les juifs se replient maintenant sur le nationalisme protecteur. C’est assez simple à comprendre, quoi qu’on pense de la politique de la droite israélienne.Donc, je crois que la majorité des juifs de France n’attendent plus grand chose de leurs concitoyens de toutes origines. Tout simplement. Et je leur donne raison... malheureusement.Comme eux, j’ai entendu crier « mort aux juifs » dans certaines manifestations. Je pense que le massacre de l’épicerie cacher motive beaucoup plus les migrants que je ne sais quelle vie éternelle. La plupart des juifs sont athées et socialos.Ils ont juste assez donné en matière de « dialogue » et de « déclarations constitutionnelles »... -
@Depositaire
Désolé. Mais Monsieur Bidar me semble un brillant intellectuel au regard des articles de lui que j’ai pu lire. Il me semble même intrinsèquement au-dessus de la norme. Bref, un esprit brillant.Ensuite, le fait que Monsieur Bidar remette radicalement en question sa culture et sa religion, devrait plaire aux gens de progrès. En effet, c’est pas une semblable démarche, que l’Occident a pu réformer sa religion, et interroger sa violence (ce qu’il fait malgré tout, à commencer par Agoravox). Et les gens de progrès y ont tenu une place prépondérante.Donc, non seulement je trouve les propos de Monsieur Bidar sensés et brillants. Mais en plus, il me semble qu’il est tout à fait légitime à réformer l’islam. En effet, en chrétienté aussi, ce sont ceux qui ont souffert de la famille et du sectarisme, qui ont fait bouger les choses (et pas l’Opus deï !). Soyons logiques.Il faut vraiment en soulever des tonnes pour commencer à réformer cette religion. Avant les massacres de Paris, des intellectuels comme Monsieur Bidar étaient marginalisés. Maintenant, on leur donne la place, mais que d’a priori ! Monsieur Bidar me semble mériter sa place tant par le niveau intellectuel de sa pensée, que par l’urgence du sujet de l’islam. -
@Dom66
je suis assez d’accord avec vous. Cependant, je trouve votre point de vue trop peu complet.D’abord, il n’y a pas d’occupation nazie en Palestine. Ca, c’est la propagande Irano-Saoudienne qui le dit. Voilà pour les faits.Ensuite, il faut être vraiment naïf pour croire que les oligarques arabes ne se servent pas de la Palestine et de la religion pour manipuler et soumettre leurs populations. L’arabo-musulman moyen ne vaut peut-être guère plus que l’électeur moyen du FN...Mais restons sur les faits : les Frères musulmans datent des années 1930. Bien avant tous les problèmes actuels. Il faut savoir que les pays « musulmans » ont été assez grands pour se détruire aussi tout-seuls (leur alliance avec l’Allemagne en 1914). La chute d’un autre EMPIRE (ottoman) est la cause de bien des soucis des pays musulmans.Les musulmans sont des êtres humains. Ils ont les mêmes qualités et les mêmes défauts que nous. Ils sont capables d’être stupides, méchants, impérialistes, racistes et cruels tous seuls. Comme nous.L’islam est une religion impérialiste. Sans doute la colonisation de la Perse et de l’actuelle Turquie ne vous est-elle pas inconnue. L’invasion du Magreb et de l’Espagne, qui a brisé l’unité antique de la méditerrannée est un fait historique.L’islam dispose de financement illimités grâce au pétrole. Il faut sortir du vieux cliché « les sionistes dirigent le monde ». Aujourd’hui, le Quatar finance le terrorisme et le PSG... Il faut cesser d’être naïf, et de regarder les musulmans comme de « bons sauvages » victimes des méchants blancs américanisés.Les oligarques arabes sont exactement comme les nôtres. Voire bien pire. Et les peuples arabes ne valent pas un clou de plus que les peuples occidentaux. Tant qu’on continuera à traiter les peuples arabes comme des grands-enfants naïfs, on ne leur rendra pas service. Et c’est tirer une balle dans le dos des arabes qui luttent pour conscientiser leurs concitoyens, moderniser leur société, réformer leur culture, et faire reculer l’oligarchie et les fachos locaux.Tout ceci-dit, je suis totalement d’accord avec vous des mauvaises actions impérialistes des USA et de l’Occident, qui n’arrangent rien. Mais ne sombrons pas dans l’exotisme. -
Les études sociologiques émanent de sociologues qui se sont déjà trompés par le passé. Il faut les prendre avec distance critique.D’abord, il y a toujours eu un vote populaire à droite. Où alors, comment comprendre les fascismes de masse en Europe dans les année 20 et 30 ? C’est même ce qui a obligé le PCF à rejoindre le Front Populaire, par peur d’être débordé. D’après la presse, la circonscription du Doubs était une circonscription ouvrière ancrée à droite (à l’exeption de la parenthèse Moscovici).Ne peut-on pas supposer un système de vases communicants dans l’abstention entre gauche et droite ? Car il faudra quand même expliquer les taux d’abstention. 75% à Troyes dans un second tour FN-UMP ! Et encore 51% d’abstention au second tour dans le Doubs (60% au premier tour).Le procédé de « culpabilisation » de la gauche prétenduement « bobo » est une mode médiatique. Car, les hiérarques embourgeoisés du PS ne sont pas pires que ceux du FN ou de l’UMP. On trouve même un bon nombre de « bobos » déracinés au FN (il suffit de regarder dans nos entourages. Combien de « patriotes de salon » et de « patriotes de bistro » qui nous gavent avec Poutine et l’OTAN ?).Enfin, les ouvriers d’aujourd’hui ne sont plus ceux d’hier. Les délocalisations sont passées par là. Depuis longtemps les masses de miséreux délocalisables ne sont plus ouvrières. Les ouvriers demeurent dans des secteurs industriels encore protégés. Ils ont une mentalité corporatiste qui s’expirme dans le vote FN.Le peuple de gauche a disparut. Non pas tant sociologiquement, que philosphiquement. Cela explique beaucoup plus le vote FN. Il n’y a pas à culpabiliser outre-mesure. C’est le fruit de la culture « kleenex » (le salarié jetable) produit par l’entreprise depuis 30 ans. Mais surtout, je pense, de l’islam. Les français ont plutôt bien accueilli tous ces immigrés. En retour ils ont eu le « nike la France » et le dumping social. Il n’y a pas de jugement moral. Le FN, c’est le peuple ordinaire. Sans idéal.Pas de quoi fouetter un chat. Un peuple sans idéal est un peu facho. Où est la surprise ? Et une bourgeoisie sans idéal est libérale ? Où est la surprise ?Cependant, je pense que sociologiquement, le vote FN touche massivement les emplois protégés. Car les vrais précaires (y compris dans les grands centres urbains) sont trop anticapitalistes pour voter Marine.La masse des vrais précaires souffre en silence. Ils ne votent pas FG à cause de l’islam et des sectaires rouges. Ils ne votent pas FN à cause du petit-capitalisme et des sectaires fascistes.Alors au FN, c’est surtout : patrons-commerçants des centre-villes piétonnisés et des ZTI, artisans qui vendent des produits de luxe aux « bobos », agriculteurs anti-européens subventionnés par bruxelles, ouvriers des secteurs protégés, retraités fatigués et maintenant des fonctionnaires... A tout cela s’ajoutent la nuée parisianiste des pros de la com’ et de la pub’, et quelques énarques en quête de carrière. On y trouve aussi des rebuts de la télévision (Soral, Finkielkraut, Dieudonné, Ménard, Collard, Zemmour, Delon, Houellebecq, Bardot, etc. etc.). Sans compter toute une masse de fils de famille semi-déclassés et fortement jointés, qui ne pourront plus faire carrière dans les colonies avec un simple DEUG de lettres.Tout ça dans une esthétique de « catalogue carrefour » qui fait frémir les vieux-réac’ de province de la Manif’ pour tous, et les jeunes cadres-sup’ et courtiers d’assurances du bloc identitaire.Mais le jour où il faudra trancher concrètement les questions économiques, je ne sais pas si les fils d’ouvrier entre 2 emplois resteront ...Alors oui, le FN monte, mais c’est pas la gloire non plus. Après, il n’est pas impossible qu’il gagne les élections. Mais sur quels malentendus... ? On n’est pas sortis de l’auberge ! -
Cher Geoffrey, votre désir de « chercher la vérité » est noble. Et il est partagé par beaucoup de monde ici bas. Le parti EELV est certes fort critiquable. Et je ne partage pas un grand nombre de ses orientations, et de sa sociologie habituelle.
Cependant, il faut relever certains points. EELV est la fusion il y a quelques années de plusieurs courants écologiques historiques. Vous êtes peut-être trop jeune pour comprendre que l’écologie n’est devenue une idée communément admise que très récemment. Et encore ! Quelles que soient nos idées, il faut mettre au crédit des « Verts » d’avoir apporté dans la politique la question environnementale dans toute sa complexité. Comme il faut reconnaitre aux « rouges » d’avoir apporté la question sociale et démocratique dans la politique. EELV est un « héritier » certes critiquable de tout ceci. Je pense que le respect du aux anciens ne vous est pas une notion étrangère. Notre nouvelle génération doit s’imposer. Mais elle doit aussi « hériter » du monde.D’autre part, votre titre très à l’emporte pièce « les bisounours de la politique » est certes plaisant (bien qu’un peu éculé). Mais il faut aussi mesurer qu’on est toujours le « bisounours » de quelqu’un. Et que les tentatives de dépasser les nation(nalismes) dans la construction européenne est une question qui doit être pensée au regard de notre Histoire. Car les « bisounours » c’est aussi ceux qui oublient un peu vite à quel chaos nous ont conduit les fascismes et les nationalismes. La destruction de l’Europe et de l’Occident entre 1914 et 1945, l’anéantissement des terroirs, l’ébanlement de la culture et la mise sous-tutelle de l’OTAN sont le fruit direct des fascismes et des nationalismes. En clair : la perte de souveraineté des nations européennes est le fruit historique du fascisme et du nationalisme. Le tout accompagne d’une destruction peut-être définitive de « l’humanité ouest-européenne ». Un bilan lourd que je vous conseille de repenser un peu avant de parler de « bisounours » trop rapidement.Enfin, votre vidéo émane de l’UPR. C’est un petit parti politique fondé par un technocrate issu de l’UMP (ex-RPR). Donc, je ne veux pas vous paraitre désobligeant, mais c’est pas non-plus transcendental. D’autant que ce parti flirte souvent avec les thèses conspirationistes les plus folkloriques.Ceci-dit, vous avez raison de vous interroger et de partager bruyamment vos points de vue. Même quand ils ne sont pas entièrement au point. Car c’est en se confrontant qu’on se forme (vous comme moi).Je vous soumets de sujets de réflexion. Est-ce que le FN (ou l’UPR) est-il un parti au dessus de tout soupçon ? Peut-on imaginer qu’il y a un gouffre entre leur parole et leurs actes (comme pour l’UMPS ) ? Ne sont-ils pas aussi des hommes et des femmes happés par le goût du pouvoir ?Certes la dissolution de l’Etat-Nation est une donnée grave. Et elle doit-être interrogée. Mais n’est-ce pas folklorique de croire qu’on va s’émanciper de la tutelle des oligarchies simplement en poussant un gros « coup de gueule » ? Prenez la Russie de Poutine : le peuple y vit dans la pauvreté, et sous la tutelle d’une oligarchie qui se gave impunément. Et les petits intellos comme vous et moi y vont en prison. Et cela n’empêche pas les oligarques russes de faire du business mondial avec les occidentaux, les chinois, les arabes, les brésiliens, et tout ce que vous voulez.Il faut s’interroger je crois sur la notion de « Peuple » et de « Nation » pour des hiérarques politiques de l’UPR et du FN. N’est-ce pas un peuple « bien peigné » et « travailleur » que cherchent des oligarques « made-in-france » ? Oui. Avec vous en bas, et eux en haut. Alors, comme Sarko, Chirac et Hollande, ils descendent dans la rue pour chercher notre suffrage. Et ensuite se faire une jolie carrière.EELV malgré tous ses défauts propose quand même des choses dont chacun peut bénéficier concrètement : comme la santé et l’environnement.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération