Les commentaires de ddacoudre

@Ouam (Paria statutaire non vacciné)
les attentats son les risques les moins nombreux. et ils font le plus peur.
https://fr.statista.com/
cordialement.

@Ouam (Paria statutaire non vacciné)
bonjour
en france l’insécurité à diminué depuis 1995 et les stats n’ont de valeur que si on peut les comparer. à l’évolution des salaires, celles des biens disponibles, celles des taux d’emplois, ce sont les trois élément qui déterminent le taux de criminalité dans tous les pays et pas la guillotine, ou la position politique.
cordialement.

@Ouam (Paria statutaire non vacciné)
bonjour
tous ces pays sont des pays avec une économie capitaliste, même le vénézuéla. en disant cela qu’est ce que tu espères qu’il n’y ai plus de criminalité dans le monde ou dire que la gauche est plus criminogène que la droite, alors que dans l’histoire humaine elle n’a pratiquement jamais été au pouvoir, le seul pays communiste est Cuba et même chez les pays les plus riche du monde il y a de la criminalité. la criminalité ne tient pas au fait d’être de droite ou de gauche mais aux conditions sociologique. 5000 ans que l’on tue pour punir et il y en a toujours. j’ai un beauf qui est comme toi il tuerait tout le monde pour rien en pensant que c’est éducatif, malgré que les faits historiques le démentent. La question est donc pourquoi l’on souhaite la mort de criminel qui ne nous ont rien fait. tu trouvera la réponse chez les psychs.
cordialement.

@Ouam (Paria statutaire non vacciné)
bonjour
je ne crois pas te surprendre en te disant que l’information de tous les pays capitaliste y compris la chine écarte tout débat politique et recentre tout sur l’insécurité et les risques d’attentats. c’est devenue une véritable psychose névrotique dans la recherche du risque zéro quand il s’agit du droit commun et l’on accepte des milliers de morts avec les conflits qui font plus de mort que si l’on recensaient tous les meurtres de droit commun de tout le siécle.
cordialement.

@Ouam (Paria statutaire non vacciné)
tu as toutes les réponse sur le net en recherchant le taux de crimes et délits par pays.Indice de Criminalité par Pays 2024 Numbeo https://fr.numbeo.com › classements-par-pays

http://journals.openedition.org/champpenal
https://cremis.ca/
bonne lecture cordialement

@Ouam (Paria statutaire non vacciné)
bonjour
je veux bien que tu ne crois pas que le crime n’est que social, c’est à dire culturel et lié à la répartition de la rareté. pour ne pas souffrir de la rareté c’est à dire ne pas avoir ce que l’on désire parce que ceux qui ont de la monnaie plus que d’autres s’approprient ce qui est rare, il faut à son tour disposer de monnaie, et si l’on n’en à pas faute de travail, faute de gagner assez pour obtenir ce que l’on désire ou soit parce que l’on veut amasser toujours plus de monnaie, alors certains passent à l’acte et se font criminel.
je t’ai déjà écris que le crime n’est pas de nature. personne ne nait criminel, aucun parent n’élève ses enfants pour devenir criminel. On le devient suivant les circonstances, suivant son tempérament pour pouvoir s’affranchir de son éducation civique et de la morale sociétale. https://fr.statista.com/. https://www.observationsociete.fr/. il y a une différence entre faire une analyse émotionnelle comme celle que tu fais, et une analyse sociologique celle que je fais.
la tienne conduit à considérer que nous sommes de plus en plus en insécurité en partant de fait réels surestimés suggestivement, et celle des résultats des crimes mathématiques enregistrés. cordialement.

@Ouam (Paria statutaire non vacciné)
bonjour
le crime n’est que social, dans la nature le crime ça n’existe pas. Pour que nous puissions vivre ensemble nous avons proscrit un certains nombre de comportements comme asociaux, sauf d’escroquer celui qui est salarié. Celui qui ne peut avoir un travail pour vivre doit attendre que les autres le prennent en charge ou il se débrouille pour trouver une activité illégale au détriment des autres. généralement, ce sont ceux qui sont pauvres. cela ne veut pas dire comme tu le penses que les pauvres sont des criminels. il y a de part le monde plus de pauvres et de miséreux qui acceptent leurs situations sans se révolter ou devenir criminels. mais ceux qui passent à l’actes le font pour des raisons sociales, c’est également valable pour les riches dont certains deviennent des criminels.
cordialement.

@Ouam (Paria statutaire non vacciné)
bonjour.
je n’ai jamais nié les difficultés du monde et la difficulté des humains à maitriser leur condition animalière. Sauf que durant des siècles, jusqu’à la venue de Darwin ils ignoraient y appartenir, se croyant à l’exemple de leur dieu créateur. et il n’y a rien à dire ils se contentaient de se regarder vivre et n’avaient pas les connaissances pour par la pensée associative en déduire autre chose que tout les contes qu’ils nous ont laisser et dont il nous appartient de les interpréter et des les ajuster à nos connaissances car la plupart sont des analogies. Dieu était bon et toutes les mauvaises choses étaient l’œuvre du diable. Dans ce cadre les évangiles sont une avant garde du socialisme et de l’humanisme. Peu importe qui a écrit ces textes. ils conçoivent l’universalité de la création, dont de l’espèce humaine de leur monde étroit qui se limitait au moyen orient et ses alentours dont ils se sont inspirés pour les écrire et en ont retiré la philosophie qu’ils portent. 1/ l’impossibilité de connaitre l’origine de la création. 2/ condamné a toujours se tromper à cause de cette ignorance.3/ connaitre la vérité que dans la foi en la création après la mort. 4/ nécessité de s’aimer les uns les autres pour vivre harmonieusement.5/ être capable de pardonner pour ne pas enchaîner la vengeance. 6/ venir en aide à ceux qui sont dans la difficultés. 7/ savoir partager (solidarité égoïste). 8/ obéir au maitre ( organisation sociale économique). 9/ recevoir son dû équitable pour tout travail accompli. 10/ traiter tous les Hommes humainement. 11/ porter la bonne parole (enseigner).
tous ce qui décrit des miracles, la naissance de jésus christ, sa mort, la vierge Marie sont des analogies qu’il faut interpréter car ils symbolisent des événements.
ce sont la des préconisation pour permettre aux humains de devenir civilisés, pour eux ils s’agissaient de sortir de l’emprise du diable ce qui pour nous est se comporter suivant ses instincts animaliers, dont le capitalisme et la compétition en sont un paradigme que nous présentons comme les seuls moyens d’évolution, alors que nous aujourd’hui nous savons qu’ils ont apporté la pollution du monde, et les moyens de notre auto destruction. pour admettre cela il faut sortir des informations émotionnelles dont les médias nous entretiennent au quotidien stratégiquement. ainsi faire usage de sa pensée associative pour intellectualiser des événements afin d’en comprendre les causes n’est pas ne pas avoir de compassion devant des drames qui touchent les hommes. mais celle à laquelle les médias nous convient est une compassion égocentrique et stratégique mené depuis 1990. Les citoyens s’y livrent hypocritement dans une participation politique car c’est devenue une opération obligatoire face à un drame, loin de ceux qui pratiquent des actions caritatives et solidaires face aux drames qui touchent les hommes, et n’ont d’empathie que quand les médias les sollicitent.
Se raconter qu’un mort est toujours un mort de trop, n’est qu’en relation avec soi et sa propre peur de la mort. dans la vie il y a tellement de situation à risque que si nous les vivions sincèrement émotionnellement nous mourrions d’angoisses ou de faim car nous ne sortirions pas de chez nous. je sais que ce n’est pas plaisant de dire que nous jouons face aux autres une comédie dont les metteurs en scène sont les médias, mais avoir le mérite de la lucidité n’éteint pas la compréhension des drames que vivent ce qui en sont touchés. ils ne s’agit pas seulement des drames criminels dont nous sommes abreuvés pour maintenir la population politiquement dans l’anxiété et l’infantilisation, mais tous ceux qui interviennent qui surviennent à cause des erreurs que nous commettons le plus souvent par égocentrisme pour ne pas investir de la monnaie dans l’actions publique et sociale pour ne le consacrer qu’aux investissement rentables offrant une plus-value.
toute notre existence se déroule suivant le mode échec dont nous avons retiré les enseignements pour arriver au confort qui est le notre et au paradoxe d’être en passe d’en arriver à notre auto destruction, signe qu’il nous faut faire un trie social et solidaire pour nous survivre. c’est pour cela que j’ai écris que le socialisme est l’avenir de l’humanité n’ont parce que je suis un génie ou que je veuille refaire le monde, car il suivra cette route tout seul si (la nature nous retient pour survivre dans l’évolution) mais parce que il y a des événements qu’il faut relier dans le cadre d’une éducation transdisciplinaire qui n’écarte rien, pour s’enfermer dans des dogmes, même si j’ai des convictions politiques. car tout ce qui existe de bon ou de mauvais c’est la nature le retient pour être. et ils ont une source d’avènement, et la punition est s’abstenir de cette recherche.
Notre régression depuis les années 90 sont du au fait que les citoyens sont maintenues dans une analyse existentielle au jour le jour car c’est ce qu’ils vivent au quotidien dans une finalité consumériste productiviste dont ils viennent prendre conscience qu’il faut s’écarter, alors qu’elle est connu de puis 1962 et a été mise en avant en 1974 par rené Dumont puis Paul Ariés. Depuis 1990 nous n’avons que détruit petit à petit la démocratie participative et passé sous la dictature des sondages d’opinions d’une population d’en son ensemble est inculte d’économie, et qui réclame comme les gilets jaunes des augmentations de salaires que ceux qui les leur verseront les leurs feront payer par l’augmentation des prix, et nous en sommes toujours LA.
Les analyses sociétales ne se font pas par le processus émotionnel mais par la pensée associative. Si les citoyen en étaient dans leur ensemble capable ils s’écarteraient du FN/RN qui n’a développé sa stratégie que sur l’émotion, dont celle du monde pourri a était reprise par les plus inconséquents et nous conduit vers le fascisme. cordialement.

@Ouam (Paria statutaire non vacciné)
bonjour
ce qui fait de nous des humain civilisé ce sont nos relations interpersonnelles, la capacité de nous entraider, celle de prendre en charge ceux qui sont en difficultés quelle qu’en soit la cause y compris ceux qui commettent des crimes comme de ceux dont tu parles et ceux qui se vengent. la punition est la conséquence d’un échec éducatif. éduquer c’est long et il faut avoir de la patience. or nous nous voulons qu’au premier enseignement tout soit acquis, ce qui n’est pas le cas, il faut donc répéter les choses et expliquer leur raison. un jour j’ai expliqué à un voleur pourquoi il ne fallait pas voler. non pas parce que c’est interdit ou parce que ce n’est qu’un comportement économe de nature. mais parce que si tout le monde volaient il n’y aurait plus personne pour produire nos besoins et une fois les stocks épuisé nous mourrions de faim. il nous appartient donc en tant qu’humain civilisé de faire en sorte que chacun puisse disposer d’un revenu en participant au développement à la création des besoins y compris ceux de se distraire, ou de s’instruire pour perpétuer le développement. sauf que nous nous produisons pour pouvoir vendre celle-ci à ceux a qui nous les avons fait produire seulement pour amasser de la monnaie. notre finalité n’est pas civilisatrice, participative, collaborative mais égocentrique, pire qu’un animal qui lui a sa panse comme limite, alors que nous nous n’avons rien d’autres que les kraks boursiers pour arrêter notre soif d’amasser de la monnaie. être civilisé ce n’est pas de disposer du confort, mais de savoir vivre en harmonie entre nous, ce qui n’est pas le cas, car nous poussons chacun d’entre nous à se valoriser au détriment d’un autre. l’harmonie du société se mesure à sa capacité de ne pas vouloir que les autres nous ressemble si l’autre n’est pas consentant, et ce qui est interdit doit se comprendre par le consentement éducatif et les interrogations de la raison de l’existence des choses.
aujourd’hui par manque d’espèrance les citoyens se laisse emporter par les affaires de sécurité et recrachent ce que les informations leur fait manger, sans jamais se poser la question pourquoi celle là au lieu d’une autre, car il y a par jour 11ooo crimes et délits depuis 30 ans sans jamais débattre des raisons, en ignorant
90% des citoyens n’ont jamais eu affaire à la justice, que nos crimes et délits ne représentent que 5% de la population, seule leur nature analytique varient et s’adaptent à l’environnement. ce qui démontre que les relations à la sécurité sont émotionnelles et non rationnelles et essentiellement porté par les médias.
Chaque jour, 25 000 personnes, dont plus de 10 000 enfants, meurent de la faim et des causes associées. On estime que 854 millions de personnes sont sous-alimentées dans le monde et que la hausse des prix risque de faire basculer 100 millions de personnes supplémentaires dans la pauvreté et la faim, soit 1,25% de la population mondiale.

En 2023, 1.010 personnes ont été victimes d’homicides en France,

soit 0,0014%, il ne s’agit pas de dire un c’est un de trop, car c’est complètement con, mais d’en prévenir les passages à l’acte par l’éducation car nous connaissons les causes,sauf que cela demande plus de monnaie que les prisons. Or les spécialistes considèrent que 5% de crimes et délits sont un taux acceptable pour une société de 70 millions d’habitant, et plus le taux et bas plus cela demande des moyens éducatifs élever pour l’abaisser. financer des classes de 15 élèves serait plus efficace que de construire des prisons et payer des policiers au lieu d’enseignant. ainsi être civilisé ce n’est pas accroitre la répression et la punition mais de privilégier l’éducation, l’émancipation, les responsabilités civiques, pour harmoniser les relations interpersonnelles et prévenir les passages à l’actes en apportant des réponse et des solutions à ceux qui sont dans la difficultés ; nous sommes loin de tout cela, même à l’opposé.
cordialement

@Ouam (Paria statutaire non vacciné)

Pour lire le monde, ce n’est pas compliqué, tous les hommes, comme tout le vivant répond aux mêmes contraintes qui sont de nature, c’est-à-dire biologique, et dans un cycle ininterrompu chacun est le prédateur d’un autre, pour trouver à se nourrir, se protéger et procréer. Ça s’arrête là, point final.

Chaque espèce le fait, avec ce que l’a doté la nature au faire à mesure de l’évolution de l’environnement planétaire pour s’y adapter. Ceux qui n’ont pas les moyens d’adaptation disparaissent et les autres mutent. Nous, depuis 2 millions d’années, nous avons muté. À chaque étape, c’est développé, pour satisfaire à l’inné des hominidés, des pratiques culturelles pour s’organiser suivant le nombre d’individus vivant ensemble. Ces pratiques culturelles ont évolué du groupe au clan puis à des villages, des villes, des royaumes, des empires et pour finir aujourd’hui des États. C’est ainsi que grâce à l’archéologie qui est récente, et l’histoire qui l’est tout autant nous distinguons tous les usages culturels qui se sont développés et qui ont évolué suivant les conditions d’existences et les interrogations que se sont posés les humains et des moyens qu’ils avaient de circuler, pour trouver leur subsistance. Nous avons relevé ainsi au moins trente-neuf sociétés culturelles, sans parler des pratiques tribales qu‘étudie l’anthropologie.

De nature, aucune d’entre-t-elle non choisit d’évoluer, et comme toi ont soutenu et considéré que leur culture n’était pas miscible avec d’autres, et se sont entre-tuée, ce que nous sommes près de continuer au nom de la culture dont chacun a hérité par la matrice culturelle du pays dans lequel il est né. C’est ainsi que malgré l’histoire édificatrice de l’évolution nous continuons de pratiquer l’ostracisme et la xénophobie qui correspond à des comportements de nature chez toutes les espèces animales y compris la nôtre. Ce type de comportements au début du 20 siècle était commun dans les villages ou villes, et les gens disaient quand un des leurs épousait une personne du village ou d’une ville d’ailleurs « il a épousé un étranger ». Il ne s’agit pas de blâmer ceux qui restent attachés à leur culture, mais de leur dire de n’importe laquelle que leurs descendances en changeront d’autant plus rapidement qu’ils disposeront des moyens de circulation. De la sorte que réclamer que chacun reste chez soi est une absurdité évolutionniste, cela parce qu’ils regardent le monde émotionnellement à la mesure de leur vie, et non à celle de l’espèce que nous connaissons mieux maintenant. Historiquement concernant ce qu’il appelle la créolisation, qu’avant on désignait comme syncrétisme, c’est Mélenchon qui est dans le fil de l’histoire humaine et non Zemmour.

Il ne s’agit pas de demander à ceux qui sont attachés à leur culture d’en changer ou de l’imposer aux autres, mais de laisser se dérouler l’histoire plutôt que de chercher à l’arrêter avec des confrontations comme celle que nous connaissons au moyen orient. Nous avons sous les yeux l’exemple de ce que donne une population attachée à sa culture religieuse judaïque, fondé sur des mythes et des contes théologiques. Historiquement les juifs étaient des conquérants qui ont massacré d’autres royaumes de leurs temps pour s’installer dans les pays conquis, dont ensuite, ils ont étaient chassés par d’autres conquérants. Rien avoir avec le conte biblique de dieu qui leur promet une terre. C’est une analogie qu’il faut réinterpréter aujourd’hui pour être ce qu’elle était à l’époque. OR pour rester dans ce conte archaïque, ils massacrent des adversaires qui ne sont pas mieux qu’eux concernant l’attachement aux contes musulmans.

Il nous appartient donc de rechercher ce que nous attendons de notre culture, si ce n’est une position, de dominant en la pensant meilleure que les autres ou en préservant un territoire où au lieu de pisser à chaque coin l’on y met des douaniers ou des policiers. Rien de moins animalier que cela, donc de nature, et forcément loin de ce que nous pouvons appeler la civilisation ou chacun pratique la solidarité égoïste, afin de vivre et se socialiser avec les autres plutôt que de pratiquer l’égocentrisme comme nous le faisons avec le capitalisme où l’autre est celui de qui il faut tout recevoir pour s’enrichir et le nourrir pour qu’il soit rentable.

Cela fait 5000 ans que ça dure sous divers paradigmes, parce que toute évolution ne se fait pas à la vitesse de nos vies. Tout ce que je t’écris n’est pas à la portée de tous les hommes du monde, courbés sur ce qui leur ait l’essentiel, leur quotidien. Il ne s’agit pas de refaire le monde, mais d’en recueillir les événements qui annoncent les autres ; il y a deux méthodes celle discrète de l’observation des individus, et celle holistique de l’évolution de leur ensemble. Elles sont toutes deux indicatives, mais ne permettent pas de détenir la vérité de l’évolution qui aura lieu. Tout simplement parce que c’est nous qui nous observons.

Concernant la pauvreté elle est culturelle et pas de nature donc en aucun moment l’ont ne peut considérer que de parles des groupes pauvres, ce soit du racisme. Par contre, si nous avions une autre espèce d’hominidé qui ne disposerait pas d’une conscience et d’une pensée associative comme nous, elle nous serait effectivement inférieure, et les mépriser serait être raciste.

Pour terminer, nous vivons sous le principe de la rareté, nous devons travailler pour produire nos besoins. Si nous ne travaillons pas pour cela, la nature ne peut suffire à nourrir 8 milliards d’humains ; IL Y A AINSI DE PAR LE MONDE DES HUMAINS QUI N’ONT PAS DE QUOI SE NOURRIR ET MEURENT DE FAIM. Aujourd’hui ce n’est pas acceptable quand l’on se veut être des Hommes civilisés et que l’on dispose des moyens pour y faire face.

Enfin, nous sommes tous régis par une règle universelle, qui concerne tout le vivant, c’est que nous recherchons à dépenser le moins d’énergie possible pour obtenir ce que nous désirons ou nos besoins, car l’énergie demande toujours plus de nourriture pour en disposer. C’est pour cela qu’un animal va dérober la nourriture d’un autre s’il n’est pas assez fort pour la protéger. Ce n’est pas parce que c’est un voleur, mais parce qu’il dépense moins d’énergie à voler qu’à aller chasser sa proie. cordialement

@Com une outre
bonjour
en économie ce ne sont pas ceux qui sont au pouvoir qui dirigeants car il ne font que suivre une organisation capitaliste contre laquelle nous ne votons pas. depuis Giscard qui que ce soit qui ait été au pouvoir nous avons eu la même gestion monétariste avec les mêmes conséquences. et demain quand nous voterons nous réinstallerons un nouveaux dirigeants qui continuera la même chose en nous expliquant qu’il en sera autrement. alors effectivement il y a des noms mais ils ne servent pas à grand chose en économie.
cordialement

@Com une outre
bonjour
tu as raison il y a des noms, mais ils sont sans importance en économie, nous le vivons depuis Giscard tous ceux qui ont accédé au pouvoir ont géré le capitalisme à travers une politique monétariste, et ceux que nous élirons demain s’ils ne sont pas opposé à cela continuerons quel que soit leurs noms.
cordialement.

@Ouam (Paria statutaire non vacciné)
bonjour
le racisme c’est quand l’on considère qu’un humain nous est inférieur de par nature ? comme quand les blanc pensaient que les noirs n’était pas des humains, ou quand les catholique se demandaient si les femmes avaient une âme, ou quand vacher de la Pouge disait que les gens du nord étaient une race supérieure, quand Hitler considère que les juifs, les tsiganes, les malades mentaux, les homosexuels étaient des êtres inférieurs. le racisme inclut forcément la notion d’infériorité de nature. Nous le plus souvent nous faisons de la xénophobie ou de l’ostracisme.
tous les occidentaux sont élevé dés l’enfance dans le même moule et reçoivent la même éducation d’essence religieuse devenu athée républicaine. nous considérons que l’économie n’a pas de morale, ce que je t ai expliqué dans la recherche de plus-value, qui est pratiqué dans les états théocratiques aussi.
je t’ai expliqué aussi que ce ne sont pas les pauvres qui trichent le plus mais les col-blancs, les gens riches ou aisés. si les pauvres étaient capable de se révolter nous le saurions depuis longtemps. mais nous savons que ceux qui vivent dans des ghettos sociaux transgressent également, ils sont moins nombreux que les cols-blancs, mais c’est d’eux dont nous parlons le plus, et qui alimentent les médias. pourquoi nous aimons les drames, lien https://www.psychologies.com/ ; puisque tu aimes savoir cela intéressera.
c’est ainsi que ce que l’on appelle la matrice culturelle dés l’enfance nous façonne.
et tous les intervenants dans les réseaux sociaux ou sur youtude racontent la même chose sous divers paradigme. c’est ainsi que renvoyer la faute aux dirigeants, c’est se dédouaner de ses propres comportements et analyses qui sont coulé dans le même moule qu’eux. faire éclater ce moule n’est pas l’affaire des hommes politiques mais des citoyens tant qu’il accepterons de courir après la plus-value, ils aurons les hommes politiques en conséquences. Changer ce n’est ni un problème politique ni un problème économique, c’est une problématique humaine que si l’on accepte de se regarder pour ce que nous sommes des animaux disposant du même inné que les autres, avec en plus d’eux une conscience de nos actions et un cerveau associatif plus performent que l’ensemble du monde animalier. aujourd’hui nous disposons des connaissance pour comprendre que la matrice culturelle qui nous fonde,n’est qu’un paradigme qui transforme par l’adaptabilité et l’éducation nos émotions de nature pour survivre dans un monde dans lequel depuis 9000 ans nous avons modifié notre environement dans lequel doit s’exercer l’inné et qu’il faut l’adapter au culture mimétique pour survivre, ce qui nous pousse à croire si nous ne nous instruisons pas d’histoire humaine et géoéconomique que notre monde n’évolue pas, car nous réclamons toujours la perennisation de toute chose, en ayant jamais accepté que notre monde était évanescent et une illusion défendu par la philosophie Bouddhiste. ce qui signifie qu’il évolue en permanence.
donc conformément à nos comportements innés, même dans notre multitude se développe des dominants, mais ils ne sont plus des dominant Alpha, car ce rôle est tenu par nos paradigmes systémiques de cette fonction, que sont les mythes, les conte religieux, les contes organisationnels culturels, ceux économiques et dont ayant accédé à la démocratie les populations votent pour un ou des dirigeants qui représentent un certains temps des dominants du deuxième rang c’est à dire des Bêta. l’enjeu est dont de vouloir sortir culturellement de ce type d’organisation qui nous fabrique des dominant Bêta qui nous maintiennent dans la soumissions des dominants systémiques alpha par l’apprentissage, l’éducation et le mimétisme. ce système ne changera que quand il implosera, et actuellement les condition de cette implosion se mettent en place, en maintenant des sujets conflictuel autour de la domination du monde. cela se présente dans les deux conflits en cours, LES USA CONTRE LA RUSSIE ? ET LES USA CONTRE LES THÉOCRATIE ; Également dans la guerre autour de la monnaie internationale de change ou la Russie, l’Inde, la Chine voudraient imposer le Yen.
dans ce cadre la France ne représente rien, c’est ainsi qu’elle à choisit avec Sarkozy de rester l’allié des USA et que l’Europe n’arrive pas par des égoïsme nationaux de se fédérer ou autres pour avoir une Europe sociale, politique et militaire même si je le déplore cela. Collé aux USA nous disparaitrons dans le futur avec eux si d’ici là nous ne trouvons pas une autre organisation que celle capitaliste, à laquelle se sont ouverts la Russie l’inde, la chine et qui excluent de l’Afrique l’Europe et les Usa, pour exploiter ce continent.
le seul moyen de changer la donne et de réformer l’organisation monétaire pour mettre en place une valeur monétaire internationale irréversible et incontestable qui est l’énergie que dépense les Hommes pour effectuer un travail. de sorte que le même travail soit fait par un chinois ou un américain il aura la même valeur et ne donnera pas lieu à compétition. et sur cette base pourra être élaboré un étalon monétaire.
je ne crois pas que ce soit cela qui intéressent les citoyens du monde tant qu’ils n’aurons pas implosés. pour deux raisons, l’une notre inné est fait pour capter des événements accessibles à ses sens, dont à son quotidien et fourni alors la réponse émotionnelle approprié et il ne peut pas ressentir ce qui dépasse les capacités de ses sens, là ou il faut une réponse intellectuelle. l’autre c’est que les affaires qui dépassent ses sens sont des affaires accessibles à l’intellectuel, tant pour les affaires nationales que mondiales, et il ne peut les connaitres que si ont les lui rapporte d’où l’importance de l’information et qui en a la maitrise, et s’il y répond émotionnellement, comme c’est souvent le cas puisque depuis 1990 on le sollicite pour cela, alors il aura le réflexe de survie et continuera de soutenir émotionnellement ce qu’il peut déplorer politiquement, que pour installer un dirigeant Bêta qui continuera la même conduite des affaires soumises au dominants systémiques. Nous sommes donc dans une nasse à tourner en rond sans nous donner les moyens de pouvoir changer la donne faute d’avoir des débats explicatifs. d’où l’importance de l’instruction et de l’éducation permanente.
je n’ai rien contre personne et je ne méprise personne, mais je dois reconnaitre que les populations sont dans une insuffisance intellectuelle, car l’instruction générale ne suffit plus pour connaitre le monde et en comprendre sa complexité interactive et comprendre que la raréfaction de la monnaie et source de déboire et insuffisance, alors que tous les pays ont des besoins inassouvis et que la technologie et la main d’œuvre est disponible. et face à cela nous restons enfermé par les dominants systémiques du capitalisme qui n’a jamais était organisé pour le bonheur des hommes mais pour leur exploitation, même certains ont profité de leur production, et donc ne remettent pas en cause ce qui les domine.

cordialement bonne soirée

@Hector
bonjour
les ethnies ne sont pas un problème économique, seulement un problème de relations humaines ; des siècles sans mélange sur un même territoire façonne des ethnies. dans des états ou des conquérants se sont succédé, se sont imposés des cultures sociétales de politique religieuse qui aujourd’hui s’affronte pour des questions économiques.
cordialement.

@Jean Keim
bonjour
Parfois n’avons-nous pas l’impression que tout ce cirque est en fait orchestré pour que rien ne change, tant le statu quo est bon pour ceux qui tiennent les ficelles des marionnettes ?

tout est dit, ce qui dirigent ne sont pas ceux que nous élisons qui ne sont que les garants du maintient des dominants systémiques que sont le capitalisme et le monétarisme.
cordialement.

@Com une outre
bonjour
ce ne sont pas ceux que nous élisons qui conduisent l’état, mais les dominants systémiques qui organisent notre économie c’est à dire le capitalisme et le monétarisme, comme le RN ne changera pas cela ce n’est pas la peine de l’essayer, en pire elle développera le fascisme qu’elle porte.
pou changer nous en avons pour des siècles car ce sont des problèmes d’éducation et du sens à donner à nos existence plus qu’un problème d’instruction, même s’il y a une fracture intellectuelle à coté de celle économique.
cordialement

@La Bête du Gévaudan
bonjour
la délinquance et la criminalité ne sont pas un vice. c’est une réponse complexe à une économie d’exploitation qu’est le capitalisme qui par la compétition génère des perdants qui comme tous les hommes ne veulent pas mourir, et osent affronter la loi et la morale qui les écartes des ressources parce qu’ils sont mal nés. nés ailleurs ils seraient certainement ce qui exploiteraient les autre comme dominant car ils en ont le caractère biologique, alors que d’autres dans les mêmes conditions de pauvreté l’acceptent par respect du droit ou de la morale.
cordialement.

@quijote
bonjour il ne faut pas ce mettre ne colère comme cela, il y a d’autres mots pour expliquer la même chose
cordialement.

@Julien30
bonjour désolé de te déplaire et de nous regarder comme nous sommes.un gauchisme je ne sais pas ce que c’est un socialiste certainement, mais pas à confondre avec le parti socialiste qui n’est pas socialiste car li gère le capitalisme au lieu de le combattre comme je le fais. maintenant si tu es favorable à une économie de don qui se passe de monnaie, je te suis. si ce n’est pas le cas alors oui touts est à ramener à la monnaie car tous les jours j’entends des gens dire l’on ne peut pas faire cela car l’on n’a pas de monnaie etc..
cordialement.

@Ouam (Paria statutaire non vacciné)

Bonjour,

merci pour ce long commentaire  ? Tu as déjà dû lire que je dis souvent que depuis le néolithique nous pratiquons sous des formes les plus diverses l’exploitation des hommes par les hommes. C’est-à-dire que nous reconstruisons des paradigmes, des comportements animaliers qui constituent la base de notre inné et que nous culturalisons suivant les régions où nous sommes nés. Cela au travers de ce que j’appelle l’existence géohistorique, faite de l’environnement qui nous fournit le contenu de son sol sous un climat déterminé et qui conditionnera les comportements que nous adopterons, suivant, si nous nous trouvons au nord ou au sud. Ainsi, l’environnement à une place fondamentale dans le développement des comportements sociétaux pour produire et retirer du sol ce dont on a besoin et que nous nous échangeons au travers de la mise en place durant des siècles d’une valeur monétaire qui conditionne la vie de ceux qui en disposent ou en manque. Dans le cadre de cet accès aux besoins, il n’y a pas d’égalité, mais un conflit permanent, car suivant les productions, nous devons nous répartir la RARETÉ. Et c’est de cette répartition que découlent tous les différents comportements civilisationnels pour établir une justice sociale envers les hommes exploités par les dominants.

Ce fut le rôle des religions en fonction de leurs accessions à la connaissance du monde. Nous en avons retiré une morale et des us et coutumes qui aujourd’hui sont remplacés par le droit positif qui a confirmé le droit de l’exploitation des salariés par les employeurs et cela sous toutes les religions du monde qui, suivant leur histoire, se sont développé de manière différente en fonction des systèmes éducatifs qui ont existé et se sont réformés d’autre en mieux comme les occidentaux, ont régressé puis stagné comme les musulmans ou étaient peu accessibles comme en Afrique, en inde et en chine.

Cela, c’est bouleversé depuis la dernière guerre, et surtout par le développement des moyens de communication qui relient les états et les continents. Mais cela s’opère toujours dans le cadre de la compétition pour la possession de richesse qui s’obtenait hier en pillant et aujourd’hui par le pillage organisé par des accords commerciaux que l’on appelle le commerce. Et tous les peuples par l’intermédiaire de leurs états ou de leur grand groupe internationaux essaient d’obtenir le plus de plus-value dans leur échange. Malheureusement, il faut bien qu’il y ait des perdants. Et tous les perdants dans tous les pays du monde constituent la frange de populations qui pour survivre tombent dans des activités illégales, et même dans le crime, et génère chez ces populations des problèmes psychosociaux parce qu’ils ne parviennent pas à satisfaire l’accession à la désidérabilité que l’organisation de l’offre leur propose par l’intermédiaire des publicités. C’est en cela que dans tous les pays à partir des années 80, il y a eu une augmentation de la précarité, un quasi-gel des salaires, un accroissement des biens disponibles et une augmentation de la criminalité jusqu’en 199. Depuis lors, comme il n’y a plus de grand changement et une stabilité économique, celle-ci se maintient à ce niveau, malgré l’augmentation des populations, dont certaines faute de se trouver une place dans la délinquance ou la criminalité immigrent. Tout cela pose des problèmes parce que face à l’augmentation des populations en compétitions, face à la recherche de plus-value par la technologie qui remplace des emplois, il n’y a pas suffisamment d’émission de monnaie pure, qui en Europe est limitée par les accords de Maastricht et dans le monde par le FMI et la BIRD.

Les emprunts par les dépôts sont aussi limités, et constituent la circulation monétaire qui crée de la monnaie, mais elle ne circule plus assez vite pour satisfaire au besoin de désidérabilité et maintient ainsi la monnaie rare. Les seuls qui retirent un avantage de cette situation sont ceux qui disposent d’un capital ou du développement de demande du moment. Les seuls qui sont perdants, et cela depuis 5000 ans ce sont ceux qui ont été asservis ou esclaves et qui aujourd’hui sont salariés.

Car ce sont eux seuls qui créent la richesse dans tous les pays de monde, suivant leurs niveaux d’industrialisation qui sont des productions à plus forte plus-value que ceux de l’agriculture. C’est ainsi qu’un employeur donne 100 à un salarié pour fabriquer un produit dont le salarié a besoin et le lui revend son salaire 100, augmenté des besoins de l’employeur 100 et des besoins du maintien ou de l’augmentation de son capital 100. Ainsi, le salarié achéte trois son prix, le produit qu’il a fabriqué ; C’EST CELA L’EXPLOITATION CAPITALISTE. Être libéral permet à tous d’entreprendre, mais cela ne dit pas qu’il faut exploiter celui à qui l’on demande de l’aide pour aboutir à son projet quand on entreprend. C’est ainsi que toutes les organisations de production du monde, à l’exception des Scoops, sont sur ce modèle capitaliste qui naturellement développe les mêmes distorsions qui débouchent sur les économies illégales, voire criminelles, pour ceux qui ont été écartés dans la compétition et qui ont eu la force de braver la loi et la morale. Tous les dirigeants instruits du monde savent cela et l’acceptent, en confiant à la police et à la justice le soin de solutionner un problème d’égalité sociétale. Dans les délits et crimes mis à part ceux qui relèvent de troubles psychiatriques, tous les autres sont soit affectifs soit pour la plupart sociaux et dans sociaux il faut entendre tous ceux qui sont liés aux diverses cultures sociétales dirigées par des politiques théocratiques, tels les crimes terroristes dont Durkein dirait, qu’ils sont tellement intégrés dans leur communautarisme qu’ils s’adonnent au suicide égoïste pour leur cause. Enfin la pauvreté a toujours été un creuset de la délinquance et Max Weber a expliqué en 1904 que le crime n’est que social. Et en France et dans les pays occidentaux où l’on nous abreuve de drames pour ceux qui les vivent, nous passons sous silence que sur les 3 700 000 crimes te délits le plus grand nombre sont commis par les colblancs, c’est à dire des gens qui déjà riches recherchent en escroquant les autres, encore plus de plus-value au travers d’interdit. Car par ailleurs l’escroquerie est la règle des rapports commerciaux entre les citoyens dans le monde. C’est-à-dire que quelqu’un qui a à vendre quelque chose cherche à le vendre plus cher que ce qu’il vaut, pour avoir une plus-value, et l’acheteur recherche à l’acheter moins cher que ce qu’il vaut, pour lui aussi faire une plus-value. Dans la conclusion de l’échange, il y en a un qui s’est fait escroquer légalement.

Alors j’entends que l’on puisse penser que nos cultures ne sont pas miscibles et je suis certain que les Cro-Magnon pensaient la même chose du néandertalien. Nous aussi nous évoluerons de la même manière, car ce ne sont pas les hommes qui décident de leur évolution, mais l’environnement auquel ils contribuent. L’on ne peut pas d’un côté ouvrir le monde aux moyens de communication et s’enfermer dans sa grotte. D’autre part un homme qui naît s’attache au sol où il vient au monde, c’est le droit du sol, et il n’en part que s’il y est contraint et généralement ce sont les conditions économiques, c’est-à-dire pourvoir trouver de la monnaie pour vivre.

Pour terminer, les cultures religieuses que l’on oppose sont de même nature, ne change seulement que les rituels, mais en ce qui concerne l’économie toutes deux proposent le partage et la charité, ce qui est devenu l’égalité et la solidarité ou fraternité pour les athées, qui en plus en reconnaissant les droits de l’homme, reconnaissent son essence chrétienne de l’être suprême. En conséquence, l’Assemblée nationale reconnaît et déclare, en présence et sous les auspices de l’Être suprême, les droits suivants de l’homme et du citoyen.

Ainsi, quand je parle de monnaie, il faut entendre ce qui donne le pouvoir de consommer sans avoir à travailler ce qui est totalement de nature, et quand l’on n’en a pas se pose des problèmes de toutes natures, y compris les comportements de compensations. J’ai essayé d’être court et concis. Cordialement.