Les commentaires de JLR72

@Lynwec

Sans oublier son projet de monnaie africaine qui avait l’outrecuidance de vouloir s’émanciper peu à peu du dollar US.

@stappy

« Non, un Etat (Ukraine) n’est pas libre de signer des accords avec une grande puissance (USA) pour mener une politique approuvée par la majorité »

Je ne suis même pas sur que la majorité des ukrainiens approuvait ce basculement vers l’occident. Rappelons que Ioutchenko (le pro-européen) n’avait récolté que 5% des voix en 2010 après son mandat de président tandis que Timochenko (un des relais politiques pro-occident) n’avait obtenu que 25% au 1er tour (contre 35% pour Ianoukovitch).
D’après de nombreuses sources occidentales, il y aurait eu près de 1 million de manifestants place Maidan...sur 44 millions d’ukrainiens à l’époque. 

Bref, Ianoukovitch a bien été élu au suffrage universel direct en 2010 par une majorité d’ukrainiens.

Qu’aurait dit Dugenêt si les GJ avaient renversé Macron pour prendre le pouvoir ???
Curieusement, je suis sur qu’il l’aurait considéré comme un coup d’Etat.

@Tolzan

En effet !

Et s’il n’y avait que Bzrezenski...

Aujourd’hui, on sait qu’il y a d’autres stratèges qui poussent encore cette stratégie détaillée par Bzrezenski comme Robert Kagan (mari de V. Nuland, tiens tiens) ou Georges Friedman (pdg de Stratfor) qui dès 2014 présenta au Chicago Council on Global Affairs un exposé assez précis et détaillé du plan des US pour contrer la Russie via l’Ukraine. Un exposé a retrouver en intégralité sur Youtube (exposé brillant sur le plan intellect, par ailleurs).
La Rand Corporation est pas mal aussi dans le genre, publiant dès 2019/2020 un plan stratégique pour déstabiliser la Russie avec les avantages et inconvénients de chaque action. 

Mais il n’y a pire aveugle que celui qui ne veut pas voir.

@pipiou2

et l’argent mon cher pipiou ?

1% de la population mondiale détient 50% des richesses mondiales (source Crédit Suisse). On fait partie de ce 1% si on détient un patrimoine supérieur à 1 million de $ après déduction des dettes. Ce 1%, qui se compose essentiellement d’Americains, de Chinois, de Japonais, d’Allemands, de Français..., partage plus d’intérêts et d’affinités qu’avec 99% de leurs propres concitoyens. Le système économique et financier surchauffe ; les revendications populaires s’accroissent drastiquement (logiquement puisque sur la dernière décennie le 1% le plus riche a capté 60% des richesses créées) tandis que le monde doit (selon l’élite) affronter une urgence climatique et bientôt énergétique.

Croyez-vous que les Ultra High Net Worth (UHNW), comme la banque privée aime bien les appeler, qui sont aujourd’hui parfaitement mobile - aussi bien physiquement avec les jets et les pieds à terre à l’autre bout du monde ; que financièrement, avec accès grâce au numérique à la gestion complète de ses actifs financiers depuis n’importe où dans le

@pipiou2

Ce degré zéro de la réflexion et du discernement. 

Hitler a attaqué ses voisins dans une guerre totale pour y imposer son idéologie nazie mortifaire de la race supérieure et des sous-races.

Poutine, lui, défend des citoyens ukrainiens avec un fort sentiment d’appartenance culturelle russe ainsi que les frontières de la Russie face à l’OTAN (en fait surtout des US).

@Mozart

Non c’est bien toi qui rêves.

La réalité, c’est que la Russie est intervenu parce que le petit dont tu parles n’arrêtaient pas de lui mettre des petits coups dans les pattes, se considérant protéger de facto par le plus balaise de la cour de récré.

@Mozart

Fortune estimée entre 20 et 200 milliards. Tu parles d’une fourchette mdr. Je ne doute pas que Poutine se soit enrichi plus que de mesure à la tête de l’Etat russe ; toutefois ces sommes me paraissent délirantes.

La Russie est un pays très corrompu. En effet ; et personne ici je pense ne le nie.

En revanche, vous êtes le seul avec vos acolytes pro-Kiev à vouloir nous vendre l’Ukraine comme un pays démocratique, libre, progressiste, adossé à un Etat de droit...avec en tête de gondole le courageux Zelensky.

Tout cela n’est que du médiocre story-telling américain ne trompant que les plus naïfs.

PS : Zelensky figure dans les pandora papers ; en plus de mouvements financiers suspects sur d’autres comptes ; tandis que celui qui l’a lancé et financé (Ihor Kolomoisky) est accusé d’avoir détourné USD 5milliards de sa propre banque PrivatBank. 
Beau palmarès !

@Eric F

Je vous trouve un peu naïf.
Les US s’intéressent à l’Ukraine (pour des raisons géostratégiques) depuis le début des années 2000 avec le soutien financier des révolutions de couleur. En 2008, Condoleezza Rice, poussait pour intégrer l’Ukraine dans l’Otan dans un futur proche. Les allemands et français avaient d’ailleurs apposés leur véto, sentant le risque vis à vis de la Russie.
Extrait d’un article de Reuters datant de septembre 2008 : " U.S. Secretary of State Condoleezza Rice on Monday pledged Washington’s firm support for Ukraine’s bid to join the NATO military alliance despite strong Russian opposition to the move"

La suite, vous la connaissez... participation au coup d’Etat de 2014 puis financement et formation de l’armée ukrainienne de 2014 à 2022 avec appui des nationalistes ukrainiens.

@Octave Lebel

Arrête ton char et ton misérabilisme.

Il n’y a pas que dans les cités et les ghettos que les écoles et services publics sont abandonnés mais également dans une bonne partie du territoire. Ce n’est pas parce que LFI en a fait sa marotte pour des considérations bassement électorales afin d’attirer le vote des immigrés que cela reflète fidèlement la réalité.

Déjà il y a plus de 20 ans, j’étudiais dans un lycée de la région parisienne. Ce lycée se trouvait à côté d’une cité chaude et pourtant moi, fils de classe moyenne haute, j’ai été affecté à ce Lycée. Pendant 3 ans, j’ai du faire 2h de trajets A/R par jour pour m’y rendre tandis que vos « immigrés », eux, avaient 15mn max AR (à pied) lycée-domicile.
Je rappelle pour info que pendant ces 3 ans, 1/3 voire la moitié des effectifs de ma classe étaient des français issus de l’immigration africaine.

La très grande majorité bossait à l’école et obtenait des résultats (j’en retrouve d’ailleurs bcp dans les positions cadres de boites du CAC40) ; une petite poignée ne foutait rien parce qu’ils n’avaient tout simplement pas envie de bosser, préférant l’argent facile, et n’avaient pas ou peu d’éducation. 

Ce que je souhaite souligner c’est que considérer que seuls les plus pauvres et les immigrés sont délaissés par l’Etat, c’est parfaitement faux puisque cela concerne la plupart des élèves français. 

@Fergus

C’est sur si la Croatie veut y rentrer, c’est que c’est forcément un gage de viabilité de la monnaie...
Un peu de sérieux @Fergus, ceci n’est en rien un argument pertinent sur la question de l’euro.

La Croatie est un tout petit pays (moins de USD 70Mds de PIB) qui veut profiter pleinement, à l’instar des pays de l’Est membre de la zone euro et de l’UE, des fonds généreux et de la protection de l’UE pour se développer.

Pourquoi les autres ne veulent pas sortir de l’euro ? Deux raisons : la lâcheté des dirigeants (car la sortie à un impact, c’est un fait) et leur obligation de renoncer à la création de croissance par la dette publique (autrement dit renoncer à la croissance à court et moyen terme puisque la faiblesse de notre économie, industrie, productivité ne nous permet pas de créer de la croissance sans dette publique).
Quant à l’Allemagne et les Pays-Bas, ils n’en sortent pas car leurs économies bénéficient encore de l’euro (cf excédents commerciaux extraordinaires cumulés par ces deux pays depuis près de 2 décennies).
Mais jusqu’à quand lorsque l’on sait que la France et les Etats du Sud vont continuer de vivre grâce à la dette publique en euro ?

Par ailleurs, prenons un peu de recul. Les économies de la zone euro sont divergentes, certaines ayant besoin d’un euro fort, d’autres faibles ; certaines ont besoin d’une politique monétaire relativement accommodante quand les autres ont besoin d’un resserrement...C’est un peu comme si vous vouliez chausser avec la même paire des individus chaussant du 40 comme du 45. 

Comme je le disais à Mozart, je fais bien plus confiance aux grands économistes de ce monde, comme Robert Mundell ou Milton Friedman (pour ne citer qu’eux) pour juger de la viabilité de l’Euro.

@Mozart
L’euro n’a servi qu’à deux choses : pouvoir se payer une pizza à Rome avec la même monnaie et neutraliser les effets de change pour les entreprises.
Pour le reste, il a donné l’illusion aux économies moyennes et faibles de créer de la croissance par la dette. Résultat, France, Belgique, Espagne, Italie et Portugal sont endettés jusqu’au cou avec une industrie en déclin.
Quant à l’Allemagne, l’économie la plus puissante grâce à son industrie premium et un euro fort, elle vient de comprendre qu’avec la crise énergétique son industrie allait sérieusement souffrir. 

Les plus grands économistes jugent eux-memes que l’euro n’est pas viable.

Pour la musique, je m’en remets à Mozart.
Pour l’économie monétaire, je m’en remets à Friedman…

@moderatus

Vous avez raison bien entendu.

Ce que je ne comprends pas c’est qu’il n’y a pas un député de la nation (on n’a pas que des young leaders ou des McKinsey boys à l’AN) capable de tenir un discours plus équilibré, plus complexe. Une position qui serait certes très critiquable par la presse mainstream, mais celle-ci serait bien plus juste.

Nos élus sont à ce point phagocytés ? Ou sont-ils simplement tous des opportunistes incapables d’avoir une réflexion approfondie sur un sujet ? 

François Ruffin est très intéressant sur la vie politique nationale du pays mais est, par exemple, incapable d’avoir une réflexion approfondie et fine en matière géopolitique. C’est lui, bien entendu, qui le reconnait personnellement.

@JLR72

Et McKinsey lui a soufflé le point 8 :
« Protection immédiate de l’environnement »

@JLR72

Point 9 de ce plan de paix :

Le principal résultat de la conférence devrait être la signature du Pacte de sécurité de Kiev. (Le Pacte de sécurité de Kiev de neuf pages publié en septembre appelle les pays occidentaux à fournir des « ressources politiques, financières, militaires et diplomatiques » pour renforcer la capacité de Kiev à se défendre.

Bon bah super, on va subventionner l’Ukraine corrompue mdr.

Comment a-t-on fait pour avoir des hommes politiques aussi mauvais, aussi couards ?

@bernard29

Un plan de paix qui n’en est pas un ; car un plan de paix doit être crédible.

En gros, Zelensky est enclin à négocier mais après que la Russie se soit retirée entièrement de l’Ukraine.
Il pourrait éventuellement exiger cela si les forces étaient équitables ; ce qui n’est pas le cas puisque l’Ukraine résiste que grâce à l’Otan qui ne veut pas entrer en guerre contre la Russie. L’Ukraine est donc la partie la plus faible objectivement.

Du reste, Poutine se serait isolé avec cette guerre, aurait perdu de nombreux hommes et pour négocier, il devrait annuler tous ses gains depuis février 2022 ?

C’est bien ce que je pensais, vous croyez tous, en occident, au père noel. Vous n’avez aucune conscience des réalités et vous exigez ; C’est d’une puérilité...à l’image de notre élite politique européenne.

Zelensky, mai 2021 : « La guerre du Donbass mènera à la 3ème Guerre Mondiale »...dans le documentaire Arte, Zelensky l’Homme de Kiev.

Seuls les naïfs, les vendus à l’oncle Sam et/ou les anti-russes sont restés aveugles à tous ces signaux rouges.

@baliste

« Du coup je ne colonise pas , je partage ....Mais au cas où , je reste moi-même , je ne songe pas l’autre , je prend se qu’il a de meilleur â me donner »

Votre discours est humaniste mais naif. Moi aussi, quand je voyage à l’étranger ou que je vis dans un pays étranger, je tente de m’intégrer, de me rapprocher des habitants et de profiter de ces liens d’échange. Mais cela est une vision naïve et partielle de l’immigration.

Car en France, nous avons affaire à une immigration incontrôlée et massive d’une culture différente, qui ne veut pas disparaitre voire même qui souhaite se développer...au détriment bien sur de la culture d’origine du pays. Par ailleurs, notre immigration est, essentiellement, non qualifiée. Dans un pays déjà touché par un chômage massif, cela ne peut provoquer que de la pauvreté, de la non intégration et de la violence.

Vous voulez les accueillir mais avec quel argent ?? Même si vous taxez à 100% les plus riches de ce pays, vous n’aurez pas assez pour assumer tout le monde. Nous avons déjà 12 millions de pauvres en France, des services publics à l’os et une dette énorme. Pourquoi ne pas s’occuper de ce problème national majeur en premier ?

Enfin, c’est assez cocasse que vous militiez sans retenu pour cette immigration alors que vous êtes très loin de la France.
En France, au moins 75% de la population est pour une immigration drastiquement contrôlée car la population française, elle, vit en France avec ces immigrés.

@Mozart

T’as lu le rapport l’ahuri ?

@Mozart

C’est quoi ce charabia ?

@Mozart
On n’arrivera pas à se comprendre...

Bonne soirée