Les commentaires de Nicolas36

@zygzornifle
Désolé mais c’est de la dissonance cognitive . 
En premier Sarko s’est opposé à l’entrée de la Turquie dans l’UE. La fan était Merkel.
Orban défend l’interêt de son pays. Ni plus ni moins. Macron se fout de son peuple et il défend les intérêts des oligarques atlantistes et impérialistes. 

@jjwaDal
On observe effectivement que il existe une admiration mal dissimulée en Occident pour les méthodes de surveillance et de coercition en vigueur en Chine.Etrangement la Chine est critiquée à la large mais on singe systématiquement tout ce qui est en pratique la bas . Rappelons que le coup de génie du confinement a été inspiré par la Chine. Les Médias étaient à plats ventre devant les exploits de l’efficacité Chinoise à construire des mouroirs en 3 semaines et à enfermer des millions de gens chez eux.Il faut aussi se souvenir que subodorer l’origine du Covid suite à une fausse manoeuvre de labo en Chine était frappé d’excommunication. 
Critique la Chine en 2020 était tabou. 
Ceci dit que la tendance gouvernante actuelle n’est pas fasciste . Elle est totalitaire au sens des principes du Stalinisme ou du Maoïsme de la belle époque. 
D’ailleurs le goût des oligarchies dirigeantes dans l’UE pour le wokisme ressemble bien au mouvement chinois des années 70 80 de la révolution culturelle avec ses gardes rouges ,nos chères pastèques écologistes écorce verte et chair rouge. 

@bouffon(s) du roi
Pour le moment ce sont les oligarques de l’UE qui sont verts ! 

@jjwaDal
C’est très juste cette remarque au sujet de la gloutonnerie Allemande concernant l’Ukraine. 
Depuis longtemps l’Oligarchie industrielle Allemande souhaite mettre la patte sur ce pays. L’Ukraine est une véritable fromage : une hydrographie et un climat aussi favorable que la France en fait un pays au potentiel énorme en terme agricole. Le Dombass regorge de ressources minières stratégiques et il y a une industrie supérieure à la Ruhr. La mer Noire et la mer d’Azov sont gorgées de pétrole et de gaz car la partie continentale est riche de charbon . 
Cerise sur le gâteau la population est éduquée au mode soviétique et le niveau est supérieur au niveau actuel de l’UE. De plus les salaires sont très bas avec une masse de travailleurs très qualifiés. 
Le rêve des « Démocraties libérales » Pas étonnant que l’Allemagne soit la plus belliciste dans cette affaire . 

@l’auteur 

Plus prosaïquement la tendance neo conservatrice aux USA a pris une claque avec le constat que l’affaire d’Ukraine a ligué 80% du monde contre les Occidentaux. Le renforcement des BRICS et le dérapage diplomatique des USA au Moyen Orient n’est pas un franc succès stratégique. 
Il s’y ajoute un simple constat que la domination militaire des USA et de l’OTAN n’est pas ce qu’elle prétend être. Le projet de démembrer la Russie et de soumettre la Chine est une noix bien trop grosse à avaler . 

Ce n’est pas que les USA auraient accepter de renoncer à leur destinée manifeste d’exercer une hégémonie sur le Monde mais qu’ils ont dû reconnaitre qu’ils n’étaient pas prêts pour casser le concurrent Russe , Chinois et Indien à court terme. 
Il font donc patte de velour temporairement et ils calment le jeu qui devenait dangereux pour eux. 
On peut attendre une re armement massif des USA et de l’Occident avant le prochain round geo stratégique vers 2030 2035. 

La majorité des Médias radiophoniques et télévisuels sont confinés a produire du Magazine et des faits diverts type chien écrasés. C’est une maladie qui touche tout les pays Occidentaux et cela s’aggrave. A part cette activité il ont l’obligation de diffuser ce qui relève du «  zeit geist » l’air du temps sur des sujets qui font consensus car ils sont bénis par les oligarchies gouvernantes. 
La diffusion de débats et de contradictions sont éminemment suspectes donc les journalistes les évitent car le risque d’y aller est important.

Ce système constitue une sorte de muselière destinée à réduire la liberté d’expression et à protéger les instances dirigeantes . 
Ce type d’evolution n’est pas une novation . Elle indique que les démocraties libérales auto proclamées dérivent vers l’autocratie tout court . Processus qui est généralement suivi par une implosion sous quelques temps.

@Mozart
L’OTAN n’est pas impliquée dans la guerre . C’est de l’humour au second degré. Quand un groupe de pays allies militairement entreprennent de mettre un embargo commercial contre un pays tiers et saisissent arbitrairement tout les avoirs financiers tout en annulant tout les contrats et entreprenant de détruire des infrastructures stratégiques ce n’est pas declarer une guerre d’après vous ? 
On peut croire ce qu’on veut de l’initiative de Poutine en Mars 2022 mais il faudrait expliquer en quoi son action gênait les Etats de l’OTAN en Europe ? 
A plus ample informé la Russie n’a exercé aucune action d’embargo contre l’UE. Les sanctions sont exclusivement l’action de l’UE et des USA depuis 2014.
Il faudrait être un peu objectif et se souvenir que l’UE et les USA se sont livrés a des operations massives de subversion en Ukraine avant 2014 et ont participes au renversement du gouvernement de l’époque au prétexte qu’il était pro russe et qu’il n’acceptait pas de rejoindre le bloc de l’Ouest. 
L’hypocrisie n’a pas de limite il semble. Surtout que le rêve Allemand depuis le troisième Reich est d’avaler l’Ukraine qui est un véritable trésor minier et agricole . 

@Mozart
Pour quelqu’un qui traite ceux qui ne partagent pas ses analyses de bas du plafond, je vous recommande de faire remonter un peu le votre . 
Le Venezuela est soumis à un embargo féroce de la part des USA et des autres Etats d’Amérique soumis à ces derniers. 
Les problèmes économiques que vous citez avec gourmandise sont la consequence directe de l’embargo.La production pétrolière du Venezuela est totalement dépendante des fournitures US. Si vous étiez un tant soi peu informé de cette profession , vous sauriez que 80% des matériels pétroliers sont d’origine US. En résumé sans eux vous pouvez boire votre sueur avant de tirer un baril du sol. 
Ceci explique que le Venezuela est obligé d’importer des produits pétroliers alors que c’est un potentiel majeur parmi tout les pays de la region. 
Ceci dit , il y a qq jours les USA ont voulu importer du pétrole Venezulien afin de compenser les restrictions imposées par l’OPEP. Ils en sont pour leur frais car les installations du Venezuela sont arrêtées du fait de l’embargo US. 
Du coup l’embargo sur les matériels pétroliers a été levé. Même les cloches finissent par voler à Pâques. 
Tout comme dialoguer avec les cons peut les rendre intelligents . 
 

On peut avoir une toute autre explication de cette motion de rejet. 

En premier lieu il est inexact de prétendre que les citoyens souhaitent un débat sur la question de l’immigration. 

Les citoyens souhaitent à 80 % un moratoire des immigrations et en premier lieu des entrées illégales. 

Un débat étant dorénavant à ce sujet un bavardage destiné à noyer le poisson. 

Pour ce qui concerne la motion de rejet. Il faut rappeler que c’est un droit constitutionnel du parlement et le dénoncer revient à faire un procès contre la pratique parlementaire qui constitue notre Etat de droit. 

Plus profondément , mener une diatribe tendancieuse à l’instar de ce texte revient à faire oublier l’usage abusif du 49.3 par l’exécutif depuis le début de la législature. 

Le projet de loi sur l’immigration a été une occasion pour toutes les oppositions , fatiguées de la surdité de l’exécutif, de rejeter ce projet afin de forcer à respecter le travail parlementaire. 

Pour conclure il est amusant d’appeler au débat quand toute les lois ont été passées par 49.3 ce qui constitue un quasi décret sans appel. 

A tout cela il manque un léger détail. 

La démographie est une affaire à long terme. Par exemple la France à connu un déclin déjà bien avant 14 -18. Pour mémoire elle fut le pays le plus peuplé d’Europe au 17 ème siècle. Il faudrait analyser les raisons et cela empêcherait des arguments fallacieux. 

Pour ce qui est des Russes il est utile de se rappeler qu’entre 41 et 45 ce pays à perdu bien 27 Millions d« habitants massacrés par fait de guerre, pertes militaires et civiles confondues. 

En proportion aucun des pays d’Europe n’a subit la même hémorragie. Les effets de cette épopée sanglante se ressentent encore jusqu’aujourd’hui car il a été impossible de redresser la tendance durant les décennies suivant la guerre. 

La pression »Occidentale" ayant maintenu l’URSS en économie de guerre jusqu’à son écroulement vers 1980 faute de ressources. Clairement la pays a été essoré et c’est l’ère Poutine qui voit un peu la situation se stabiliser en terme démographique n’en déplaise à l’auteur. 

En résumé , si des fadaises peuvent être affirmées librement ici en Occident c’est grâce au sacrifice des Russes qui ont défait la machine de guerre Nazie. En cas de victoire du célèbre chancelier , à qui tout le monde fait encore référence , dans nos démocraties libérales l’autrice de ce poulet n’aurait pas pu exister. 

Que le peuple Russe en soit remercié pour que certains puissent continuer à déblatérer leurs fadaises en toute liberté. 

Alleluia 

@Octave Lebel
Encore un fois je conteste votre analyse sur la fin. 
Il n’y a aucun risque de guerre civile en France.
Il y a un gouvernement qui profite typiquement de chaque « incident » afin de réduire en conséquence les libertés publiques. 
Il y a une mouvance politique qui avance cette notion de guerre civile à des fins électoralistes. 
Sur le fond les Français n’entreront jamais dans un processus de vengeance ainsi que les civilisations encore à l’état tribal que nous importons massivement et inconsciemment. Le temps des Français agressifs est révolu depuis bien 40 ans d’administration de sédatifs. 
Par contre un petit coup d’état institutionnel et à bas bruit me parait bien plus plausible. 
Question : qui est à même de manipuler la constitution opportunément en exacerbant une crise ? 
Un chancelier Allemand célèbre détient la réponse , il suffit d’y réfléchir. 
Pour mettre sur la voie : le réel danger pour les libertés publiques et le risque de l’installation d’un état autoritaire est toujours venu des exécutifs en place , jamais des oppositions politiques. 
1789 constitue une exception. 

@Octave Lebel
Désolé mais votre dernière phrase est un procès d’intentions que vous ne trouvez pas dans mon texte. 
C’est typique des gauchiste comme vous : allouer des idées que l’on a jamais proférées. C’est la méthode éprouvée du Trotskisme afin de décrédibiliser les oppositions. Tous des fachos mon cher ami , tous sans exceptions. 
Il est évident que la totalité des organes de Médias sont controlés par une oligarchie. 
Si ce n’est pas Bolloré (qui n’est pas de votre obédience) cela sera Bouygues et d’autres du même tonneau. 
Le Monde et Libé (Kretinski le roi du charbon) ne sont pas plus indépendant voire honteusement orientés. 
La différence vient que certains de votre coterie ne rêvent que de faire taire ceux qui ne partagent pas vos vue. 

@l’auteur

Les « trois » victoires de Zelinski n’indiquent pas une inflexion vers une quelconque reconnaissance de la situation militaire mais plutôt le développement d’une nouvelle stratégie. 

Le « Churchill » de l’Ukraine à déjà pris deux orientations il y a peu de temps quand l’offensive de Juin commençait sérieusement à prendre l’eau. 

Il a été question de créer une industrie de défense en Ukraine avec l’aide des société Occidentales d’armement. Ceci pour pallier le déficit des livraisons d’armes par les USA étrangères l’UE. 

Il a été annoncé plus récemment que l’Ukraine passait en mode défensif et allait entreprendre de construire des fortifications puissantes face à la Russie et le Biélorussie. 

C’est l’idée d’une guerre d’attrition pour un terme long . 

Les fameuses 3 victoires sont absolument nécessaires pour Zelinski car il a besoin des financements de 100 Milliards pour maintenir son armée en état de résister et de construire son infrastructure militaro industriel et son mur de défense. 

Dans la mesure ou ces supports financiers manqueraient il en serait la fin pour l’Ukraine et Zelinski. 

La prétention unique de rejoindre l’UE rapidement est une sorte de lot de consolation pour les Ukrainiens qui reconnaissent en cela que l’appartenance voulue à l’OTAN restera un voeux pieux. 

Les obstacles à la nouvelle stratégie de Zelinski sont nombreux et difficiles à réaliser. 

L’UE entre dans des élections parlementaires qui risquent fort de faire tomber les partis progressistes et centristes qui soutiennent l’Ukraine. Une commission Européenne plus réservée pourrait sortir de cette élection quand on voit monter le souverainisme et l’opposition au soutient à l’Ukraine en Europe. 

L’élection est dans 7 Mois et d’ici là il existe des Etats fermement opposés au financement de 50 Milliards d’€ et de négocier l’entrée rapide de l’Ukraine dans l’UE. 

Cet objectif parait compliqué. 

Les USA vont entrer en campagne électorale avec une administration Démocrate très affaiblie. La Chambre des représentants exige des explications et des justifications aux aides militaires à l’Ukraine. Explications que Zelinski et les néo conservateurs US ne sont pas à même de donner ce qui bloque les budgets. 

Le pataugeage de l’offensive Ukrainienne et la dérive idéologique des médias ont semés un grand doute au sujet de la capacité réelle de l’Ukraine de résister à la Russie. 

L’avance du candidat Trump dans les sondages pour l’élection 2024 constitue un problème pour les Démocrates US qui sentent que le pouvoir pourrait leur échapper. 

Cet objectif là aussi est compliqué. 

Ces deux points qui permettraient de continuer le conflit sont l’élément essentiel des problèmes de Zelinski. 

Il ne faut pas négliger les obstacles spécifiques pour l’Ukraine dans l’application de cette stratégie. 

A supposer que les fonds demandés soient alloués , la construction d’usines d’armements et des fortifications représente un effort de plusieurs années. 

Il faut rappeler que le re armement de l’Ukraine et la construction de lignes fortifiées du Dombass a été un effort de 2015 à 2022 soit bien 8 ans. C’est cet effort des Occidentaux qui a évité à l’Ukraine de s’effondrer au premier assaut Russe et aussi de repousser les mêmes de Kharkov et de Kherson. 

Quid de la situation du front d’ici que les projets de Zelinski soient opérationnels ? 

Matériellement l’affaire se présente mal car l’usure humaine de l’Ukraine devient critique. 

Les pertes militaires réelles commencent à émerger du brouillard de la propagande. L’Ukraine à bien perdu définitivement 1 Millions de militaires depuis le début du conflit. Probablement 400 à 500 000 tués et autant de blessés non récupérables. 

Le Pays ayant vu 10 Millions d’émigrés vers l’Est et l’Ouest , le potentiel de combattants possible est considérablement réduit quant on sait qu’il y a 450 000 hommes déjà sur le front et qu’il doit obligatoirement en avoir autant pour assurer les relèves et la récupération à l’arrière. 

On peut supposer que le potentiel encore mobilisable pourrait être de 1 Millions d’hommes en intégrant les jeunes de moins de 18 ans et les étudiants ainsi que des hommes valides mais plutôt sexagénaires (les quadras et les quinquas étant probablement déjà mobilisés). 

Tout ceci en assurant les services des civils à l’arrière et les personnels pour la production des armes et la construction des fortifications. C’est le cas de figure ou on pourrait assister à une levée en masse des femmes , non pour le front, mais pour tout les services de l’arrière. 

Ce sont les pratiques qui ont été utilisée à fond par le pouvoir soviètique durant la guerre germano soviétique de 41 à 45. 

Zelinski envisage donc une levée en masse pour une guerre totale et longue. C’est avec cette stratégie qu’il espère convaincre ses sponsors Occidentaux de continuer à le soutenir. 

Arrivé à ce point là , quels seraient les arguments de Zelinski pour convaincre , au delà de sa nouvelle orientation stratégique ? 

En premier lieu il propose une stratégie alors que les Occidentaux ne proposent rien d’autre que geler le conflit avec le statut quo. 

Cet argument constitue une sorte de porte de sortie pour les politiciens Occidentaux fourvoyés dans ce conflit et qui craignent leur éviction prochaine. 

En second lieu les sorties récentes qui révèlent que ce sont les leaders Occidentaux qui ont bloqués la négociation de cesser le feu en Mars 2022 sont très inconfortables pour ces derniers. 

Non seulement le bloc Otanien aurait poussé au conflit militaire mais il aurait aussi gouverné le conflit vers une impasse. Ici Zelinski impute les échecs militaires de l’Ukraine à l’intervention de l’OTAN dans la conduite du conflit. 

A voir si dans les Mois qui viennent le chantage de Zelinski va réussir sinon de voir l’Ukraine s’effondrer. 

Ceci représente un dilemme cornélien pour les exécutifs de l’UE et les USA.

La décision de laisser l’Ukraine se débrouiller aura des conséquences définitives sur l’avenir politique des exécutifs actuels. 

La décision de forcer le passage des oppositions constitue tout autant un risque politique majeur pour les mêmes exécutifs. 

Cette dernière option possible contient le risque de voir l’Ukraine succomber encore cet Hiver avant que la stratégie de Zelinski puisse être implantée. 

Cette perpective étant la pire pour les Occidentaux. 

Affaire à suivre. 

@l’auteur

La photo de Lavrov le doigt tendu est symptomatique de la situation. 

On peut s’interroger comment des dirigeants de l’EU et de l’OTAN on pu se fourvoyer à un tel niveau. Pourtant nombre d’analystes et d’observateurs plus objectifs émettaient de sérieux doutes au sujet du narratif Occidental et de la volonté incroyable d’en découdre avec la Russie par tout les moyens possibles. 

Il semble que la maladie mentale qui a sévit durant le Covid en Europe a remis le couvert pour cette histoire d’Ukraine. Sinon de supposer que certains en Europe et aux USA souffrent d’une obsession chronique de détruire la Russie par tout les moyens. 

Si au moins ils avaient été bien renseignés mais il apparait qu’ils ont fini par gober leur propres propagandes faite de pensée magique et de prendre leurs désirs pour des réalités. 

La facture pourrait être salée pour l’UE et ses Oligarques. 

@zygzornifle
Je pense que la chiasse , ils l’ont déjà . On entend les pousses à la guerre comme Stoltenberg, Van der Layen et autres Boerbock hurler à la mort. Pour cette dernière ministre des affaires étrangères de la RFA , elle est taxée de fanatique incompétente par le général inspecteur des armées Allemandes. 
Il est vrai que c’est une écolo. 
Tout les « officiels de l’Europe » en voie de fin de mandat sont affolés de ce qui est en train d’arriver. 
L’Ukraine commence à s’effondrer et personne n’y pourra rien. 
Remarquez qu’en France, Macron le soutient indéfectible de lUkraine ne parles plus de cette affaire. Compte tenu de ses va et viens entre écraser le Hamas et ne pas continuer à lui faire la guerre , Zelinski peut s’inquiéter sérieusement. 

@Octave Lebel
Le problème reste que ces chaines de Bolloré (que Vous et vos amis voudraient voir interdites en bon Staliniens) ont de nombreux auditeurs et en augmentation. 
Par contre les organes de gauche traditionnels ont peine à survivre hors des subventions publiques. 
Cherchez l’erreur. 

Il faut arrêter de se m_______r et d’abuser de la coke. 

Toutes les productions de la télévision sont arrangées sans exceptions. 

TPMP de Hanouna ni plus ni moins que les autres. Le maitre mot de la télévision commerciale est le volume d’auditeurs afin de pouvoir valoriser les actions publicitaires. 

Il n’existe aucune limite pour obtenir cet objectif et chaque chaine cherches à toucher un maximum de clientèle pour maximiser le prix des spots. 

L’audiovisuel est un lieu d’exhibitions retenu par un certain nombres de règlements concernants la morale publique et l’expression publique également. 

On peut imaginer sans peines que dans l’absence de ces limites légales on aurait déjà eu des rixes et des orgies sexuelles afin de booster l’audience. 

Hanouna , comme d’autres flirtent en permanence avec les frontières pour maximiser l’audience et toutes les polémiques d’ici ou là sont bonnes à prendre car elles attirent le chaland comme la merde attire les mouches. 

Les critiques venue de l’audiovisuel public ne sont que l’expression d’une guerre pour l’audience ou l’hôpital se moque de la charité ni plus ni moins . 

@l’auteur

Plusieurs pays de l’UE ont maille à partir avec l’Ukraine actuellement. 

En tête la Hongrie qui est frontalière avec l’Ukraine et qui prétend avec juste raison que ses minorités des Trans Carpates sont maltraitées. De plus la Hongrie fait bande à part dans l’OTAN : elle veut que la guerre s’arrête. 

La Pologne, la Slovaquie et la Hongrie s’opposent à la traversée de poids lourds Ukrainiens qui exportent des denrées alimentaires vers l’Ouest. Les frontières sont bloquées. La raison serait la concurrence déloyale des produits Ukrainiens. 

Seule la voie par la Roumanie est ouverte ou encore la Mer Noire si toutefois les Russes laissent passer les navires. Cette dernière voie est soumise à caution si on entend les bruits d’intervention des forces navales de l’OTAN en mer Noire afin de protéger les convois venant et allant à Odessa. 

On peut penser que de plus en plus de pays de l’UE vont se retirer progressivement de l’aide à l’Ukraine. Les grandes décisions de Bruxelles pour soutenir l’Ukraine jusqu’à la victoire finale ont le défaut que l’exécution relève des Etats. 

Les attitudes de blocage des voisins membres de l’UE semblent démontrer que l’unanimité de l’UE est loin d’être réalisée. 

L’affaire des 50 Milliards de crédits et de l’entrée de l’Ukraine dans l’UE reste de la communication un tant soi peu provocatrice par une commission Européenne et sa pétulante Présidente dont les jours au pouvoir sont comptés. 

Il faut se souvenir qu’il y a des élections du parlement Européen prévus en Juin 2024 et en conséquence la remise en cause de la dite commission. 

Le contexte actuel dans les pays de l’UE ne donne pas beaucoup de chance aux partis actuels de centre droit / centre gauche de conserver une majorité permettant de poursuivre les politiques présentes. 

@l’auteur

En fait on peut penser que Zelinski suit à la lettre les injonctions de ses sponsors Occidentaux. 

Il y a eu le concept de cesser le feu avec gel des lignes de front qui a germé dans la tête des stratèges de Washington quand ils ont compris que les carottes de l’offensive des Ukrainiens ont été cuites.. 

Comme de juste les Russes ne sont pas suffisamment stupides pour accepter de laisser l’Ukraine et les armureries Occidentales reprendre leur souffle avant de recommencer la guerre. 

Toute cette mayonnaise montre que les USA sont toujours persuadés que les Russes s’épuisent et que le régime politique va s’effondrer à Moscou. En résumé à ce jour rien n’a changé en terme de stratégie à Washington : détruire la Russie et la morceler pour avoir la main libre avec la Chine ensuite. 

L’histoire des fortifications en profondeur de Zrelinski est une simple variante en conséquence du refus Russe de cessez le feu. 

Décidément ces Ruskoffs ne respectent aucunes règles : les USA ont toujours raison et gagnent toujours à la fin. Quand ces buveurs de vodka vont ils le comprendre ? 

Cette affaire de fortification est une singerie dans la mesure ou il n’y a rien de neuf dans ce concept. L’Ukraine a transformé sa frontière avec les Républiques du Donbass en forteresse bétonnée , minée et reliée par des organisations souterraines depuis 2015 avec l’aide des Occidentaux. L’idée était de disposer d’une base afin de pouvoir concentrer des moyens importants pour une future offensive. 

Dans ce cadre on comprend pourquoi Bojo le British s’est précipité à Kiev en Mars 2022 pour empêcher une paix avec les Russes. 

La petite fête était programmée et il était hors de question de l’annuler. 

Ce sont ces fortifications qui expliquent la nécessité de bombardements massifs Russes et la lenteur des opérations. 

Les lignes Surovikine des Russes ne sont que la réponse à cette pratique initiée par les Ukrainiens . Ces derniers ont pu expérimenter la chose cet Eté avec la destruction de leurs armées formées à grand frais par l’OTAN. 

Pour le reste il faut des sommes énormes et plusieurs Mois pour réaliser les fortifications à l’échelle annoncée par Zelinski. 

Le fait de gratter des conscrits pour l’armée dans tout les recoins pour combler les pertes semble contradictoire avec un effort de construction qui exige beaucoup de main d’oeuvre (on parles de 2500 à 3000 Km à couvrir en profondeur). 

Est ce que l’Ukraine qui commence à reconnaitre des pertes militaires à hauteur du Million tout type confondus et qui doit avoir encore 1 Million de militaires en activité pourra trouver des ressources pour combattre, faire tourner son économie un minimum et construire de telles défenses ? 

On peut douter quand il y a encore peu de temps Zelinski affirmait que faute de livraisons d’armes Occidentales, l’Ukraine allait elle même construire des usines de production d’armes en partenariat avec des firmes de l’Ouest. 

Là encore il faudra des moyens humains considérables et des ouvriers capables de le faire et pas disponibles pour le front. 

Visiblement Zelinski change de braquet stratégique. Le problème est que ce qu’il veut faire nécessite plusieurs années et des moyens considérables. 

Il est peu probable que les Russes vont lui laisser le temps et que les Occidentaux auront la capacité de le financer. 

Tout ceci ressemble aux rêveries d’un chancelier Allemand resté célèbre dans l’histoire récente qui racontait à ses généraux qu’un contingent d’armes « miracles » allait entrer en service et retourner le sens de la guerre. Pendant ce temps là ses armées étaient étrillées sur les deux fronts jusqu’à l’effondrement final. 

Ce type est aux abois et on ne peut que le plaindre. On va assister à la chute d’un clown triste qui a servi de marionnette à une oligarchie Occidentale sans scrupules. 

Ceci dit les plus à plaindre restent l’ensemble du peuple Ukrainien qui voit son pays ravagé et dont les pertes humaines risquent de l’effacer de la carte pour longtemps. 

Si toutefois il pourra encore se redresser. 

L’UE , la GB et les USA pourront être fiers de leurs oeuvres encore une foi. 

@SPQR audacieux complotiste chasseur de complot
Pour ce qui est de la RFA il est assez difficile d’imaginer que les Allemands vont remettre leur casque à pointe pour recommencer à se farcir les Russes.
Les annonces guerrières de Scholtz et consort sont à relativiser. 
En premier lieu les capacités militaires de l’Allemagne sont en dessous de zero et cela par le fruit d’une politique de neutralité imposée par la constitution Allemande ( dite loi fondamentale) . Les seuls moyens militaires encore disponibles sont totalement intégrées dans l’OTAN. 
Il faut aussi tenir compte que globalement les populations de l’Europe de l’Ouest sont sociologiquement très éloignés du concept de guerre en Europe. 
Reconstruire une mentalité patriotique autour d’une morale complètement désarmée demanderait bien plus de 10 ans et une gros déboire économique . 
Objectivement on en est encore loin. 
La RFA est confrontée à un tsunami énergétique qui va se poursuivre et impliquer un courant significatif de désindustrialisations . Ce n’est pas trop favorable au réarmement surtout que c’est devenue une industrie de niche dans toute l’Europe. 
Une industrie d’armement efficace conçue dans le sens d’un conflit à venir ne peut que être nationale et consommer 5 à 10% de PIB sur bien 10 ans. 
Rien ne se dessine dans ce sens dans l’UE actuellement.